Qual é o significado de “e sujeito à sua jurisdição” na 14ª emenda?

No caso de Estados Unidos vs Wong Kim Ark 169 US 649 (1898) (uma decisão 6-2), o A Suprema Corte escreveu:

[O] objeto real da Décima Quarta Emenda da Constituição, ao qualificar as palavras, " Todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos " pela adição " e sujeito à sua jurisdição, " pareceria ter excluído, pelo menor número de palavras mais adequadas (além dos filhos de membros das tribos indígenas, mantendo uma relação peculiar com o Nacional Governo, desconhecido para o direito comum), as duas classes de casos – filhos nascidos de inimigos estrangeiros em ocupação hostil e filhos de representantes diplomáticos de um Estado estrangeiro – ambos, como já foi demonstrado, pela lei da Inglaterra e por nossa própria lei, desde a época do primeiro assentamento das colônias inglesas na América, foram reconhecidas exceções à regra fundamental de cidadania por nascimento dentro do país.

…

[A] Décima Quarta Emenda afirma a regra antiga e fundamental da cidadania por nascimento dentro de t O território, na fidelidade e sob a proteção do país, incluindo todos os filhos aqui nascidos de estrangeiros residentes, com as exceções ou qualificações (tão antigas quanto a própria regra) de filhos de soberanos estrangeiros ou seus ministros, ou nascidos em público estrangeiro navios, ou de inimigos dentro e durante uma ocupação hostil de parte de nosso território, e com a única exceção adicional de filhos de membros das tribos indígenas devendo lealdade direta a suas várias tribos. A Emenda, em palavras claras e na intenção manifesta, inclui os filhos nascidos, no território dos Estados Unidos, de todas as outras pessoas, de qualquer raça ou cor, domiciliadas nos Estados Unidos.

…

Defender que a Décima Quarta Emenda da Constituição exclui da cidadania os filhos, nascidos no Estados Unidos, cidadãos ou súditos de outros países seria negar a cidadania a milhares de pessoas de ascendência inglesa, escocesa, irlandesa, alemã ou europeia que sempre foram consideradas e tratadas como cidadãos dos Estados Unidos.

Em suma, a frase “e sujeito à sua jurisdição” exclui três e apenas três grupos de pessoas:

• Crianças nascidos de diplomatas estrangeiros aqui a negócios diplomáticos, que têm imunidade diplomática às leis dos EUA;

• Filhos de membros de um exército invasor que ocupou e controlou alguma parte do território dos EUA, nascidos nessa área ocupada, que obviamente não estão sujeitos às leis dos EUA (o que raramente aconteceu nos EUA, embora Guam tenha sido ocupada durante a Segunda Guerra Mundial, e partes do Alasca e pequenas partes do Maine durante a Guerra de 1812); e

• Membros de tribos nativas americanas, sujeitos à jurisdição de seus governos tribais, que não pagam impostos dos EUA. (Isso era verdade quando a 14ª emenda foi aprovada, mas não é mais. Veja a seção abaixo sobre a lei que a mudou em 1924.)

Qualquer outra pessoa nascida em os próprios Estados Unidos ou em território dos Estados Unidos incorporados são cidadãos, não importa quem sejam ou sejam seus pais. (O caso é menos claro para território não incorporado dos Estados Unidos.)

Veja também o artigo da Wikipedia sobre o caso

Esta visão foi confirmada em 1995 em uma opinião do Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça escrita pelo então procurador-geral assistente Walter Dellinger, assumindo a posição de que esta regra poderia não ser alterado pela legislação, apenas pela Emenda Constitucional, por escrito:

Meu escritório luta com muitas questões difíceis e difíceis de direito constitucional. A legalidade deste projeto de lei não está entre eles.Esta legislação é inquestionavelmente inconstitucional. A Décima Quarta Emenda declara que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à jurisdição dos mesmos, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem.” Const. Dos EUA, alteração. XIV, § 1. O objetivo inconfundível desta disposição era constitucionalizar a regra de direito comum anglo-americana existente de jus soli ou cidadania por local de nascimento e, especialmente, estendê-la a pessoas de ascendência africana e seus descendentes.

Em Plyler v. Doe, 457 US 202 (1982) , a Suprema Corte dos Estados Unidos atacou baixou tanto um estatuto estadual que nega financiamento para a educação de crianças nos Estados Unidos ilegalmente e uma tentativa de um distrito escolar municipal de cobrar uma taxa anual de $ 1.000 para cada aluno. O caso manteve o mesmo princípio que a frase constitucional " dentro da jurisdição " aplica-se aos filhos de pessoas que entraram ilegalmente nos EUA.

De acordo com o artigo da Wikipedia sobre o caso :

Funcionários do Texas argumentaram que os estrangeiros ilegais não eram dentro da jurisdição " do estado e, portanto, não poderia reivindicar proteções sob a Décima Quarta Emenda. A maioria do tribunal rejeitou esta reclamação, concluindo, em vez disso, que " nenhuma distinção plausível em relação à “jurisdição” da Décima Quarta Emenda pode ser feita entre os imigrantes residentes cuja entrada nos Estados Unidos foi legal e os residentes imigrantes cuja entrada foi ilegal. " A opinião divergente também rejeitou esta reivindicação, concordando com o Tribunal que " a Cláusula de Proteção Igualitária do Décimo Quarto A emenda se aplica a imigrantes que, após sua entrada ilegal neste país, estão fisicamente “dentro da jurisdição” de um estado. "

Assim, a questão de saber se esses estrangeiros estavam " dentro da jurisdição " dos Estados Unidos estava em grande questão em Plyler v. Doe

EDITAR: Desde o Lei de Cidadania Indiana de 19 24 foi aprovado, todos os nativos americanos nascidos nos EUA são cidadãos por nascimento e a terceira classe de exceções observada nos casos anteriores não existe mais. Antes desse ato, os nativos americanos eram, de muitas maneiras, tratados como estrangeiros pelos EUA. Eles não eram cidadãos de nascimento e suas tribos tinham alguns, mas não todos os atributos de nações independentes.

O texto da lei é:

Seja promulgado pelo Senado e pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América no Congresso reunido, Que todos os índios não-cidadãos nascidos dentro dos limites territoriais dos Estados Unidos sejam, e por meio deste documento, declarados cidadãos dos Estados Unidos: desde que a concessão de tal cidadania não prejudique ou de outra forma afete o direito de qualquer índio à propriedade tribal ou de outra natureza.

(Fim da edição da Lei de Cidadania Indiana de 1924)

Editar : Ao ler a decisão de o caso de Wong Kim Ark encontro mais uma pequena exclusão: pessoas nascidas a bordo de um navio de guerra estrangeiro, embora presentes nas águas dos EUA em tempo de paz, não são cidadãos dos EUA devido ao seu nascimento localização . Aparentemente, este não é um caso comum, mas tem como premissa que um navio militar continua sendo o território da nação a que pertence. Essas pessoas podem, é claro, ser cidadãos por herança, se um ou ambos os pais forem cidadãos dos EUA e as condições legais forem cumpridas. (O termo " navio público " nos anos 1800 era usado para significar um navio nacional, que é um navio militar.) (Fim da edição em navios de guerra)

Acabei de saber que algumas partes do estado do Maine foram ocupadas pelos britânicos durante a guerra de 1812. Não sei se alguém nasceu durante essa ocupação cuja cidadania possa ter sido afetada .

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movida para o chat .
• Eu não ' não quero editar e coloque isso na fila de revisão, talvez outra pessoa possa corrigir o " Estado do principal " no último parágrafo.

Você pode infringir uma lei? Você pode ser responsabilizado por aquela lei que violou? Se sim, então você está sujeito à jurisdição dessas leis.

Os invasores estrangeiros não estão sujeitos às nossas leis.

Diplomatas com imunidade diplomática não estão sujeitos às nossas leis.

Os índios em terras indígenas não estão sujeitos às nossas leis.

Como tal, você está “sujeito à jurisdição da mesma” se puder ser julgado e condenado por infringir a lei naquele lugar.

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movida para bate-papo .