Qual está correto? “ Explique-me ” ou “ Explique-me ”?

Explicar é normalmente monotransitivo porque normalmente ocorre apenas com um único objeto direto, como em Agora explicarei os mistérios do universo. Se quisermos revelar quem será o beneficiário de tal sabedoria, devemos usar uma frase de preposição e dizer Agora explicarei os mistérios do universo para o multidão reunida .

Segue-se que a frase Explique-me pode, na maioria dos contextos, apenas, e mais improvável, ser um convite para elaborar sobre a personalidade do falante de tal forma que todos nós entenderemos melhor o comportamento do falante. Explique-me, por outro lado, requer um objeto direto, como os mistérios do universo, para faz algum sentido. Pode haver algumas circunstâncias em que a seja omitido, tornando o pronome um objeto indireto, mas no inglês contemporâneo eles não são numerosos.

Comentários

• Não ‘ acho que a palavra monotransitivo explica alguma coisa – significa que o verbo geralmente tem um único objeto sendo explicado . Isso ‘ é verdadeiro para mais ” típicos ” verbos monotransitivos como bite, compre, pare, coma , mas explicar é mais parecido com dar, mostrar, emprestar , que geralmente tem um ” objeto ” secundário – e não ‘ necessariamente tem qualquer preposição de uso comum.
• Erm … me explica isso ?
• Jonathan Swift escreveu para Sheridan ” Se sua adoração agradar a me explique este rebus “, sugerindo que o explain pode ser ditransitivo.
• @FumbleFingers: Palavras de doninhas agora inseridas.
• @Barrie England: Don ‘ Não me interpretem mal. Eu ‘ não estou dizendo que seu resumo de uso comum está incorreto – é claro que você ‘ está certo que nós normalmente prefixe o ” objeto secundário ” (aqueles que recebem a explicação) com ” para “. Eu apenas acho que ‘ é um pouco circular dizer que ‘ é porque a palavra é monotransitiva . Parece-me mais correto apenas dizer que normalmente o usamos monotransitivamente – mas não ‘ tem que ser o caso, e há muitos verbos semelhantes onde costumamos deixar a preposição .

Caro Dr. Freud,

Estou tendo uma crise de identidade. Não me entendo mais.
Gostaria de marcar um encontro com você para que você possa me explicar para mim mesmo .

Atenciosamente,
Sr. Smith

Ou

Criança: você gosta da minha foto?
Pai: é linda! Por que você não me explica o que é?

Parece depender do contexto.

Explique é um verbo transitivo (leva um objeto), então você pode dizer “explique cartografia” ou “explique maçãs”, etc. Também é um ditransitivo *, então pode levar dois objetos,

por exemplo

explique para a árvore o que é

objeto 1: a árvore
objeto 2: it

explique a ele como fazê-lo

objeto 1: ele
objeto 2: it

Que é assim como você pode usar show

mostrar-me o que é

vs.

mostre o que é para mim

* Obrigado ao FumbleFingers pela informação

Comentários

• Logicamente, eu ‘ d ficaria mais feliz se o termo técnico para esse tipo de verbo fosse trivalente (pode se aplicar a até três ” coisas ” de uma vez – quem está fazendo isso, o que ‘ está sendo feito e quem ‘ está feito para). Mas, na verdade, eles ‘ re verbos ditransitivos , pois podem ter dois ” objetos “, bem como um ” assunto “.
• Acho que show , por exemplo, é tão ” ditransitivo ” quanto explico . E em seu exemplo, mostre a ele como fazer seria universalmente aceitável como uma alternativa para explicar a como fazer . No fim das contas, acho que se trata em grande parte do uso idiomático.
• Em alguns dialetos ou grupos de oradores, ocasionalmente há o uso: ” Agora, me explique isso! ” seguido por uma pergunta. É considerado incorreto por praticamente qualquer gramático ou professor de inglês, mas às vezes ainda é usado por falantes nativos de inglês.
• youtube.com/watch?v = 6vMO3XmNXe4 # t = 13 Agora eu ‘ gostaria de fazer uma paródia em que Neo põe Morpheus em exibição.

“Explique-me” no contexto em que você provavelmente está pensando, seria inglês pidgin.

A única maneira de fazer sentido se isso significava que “eu” é a coisa que você quer explicada. “Explique matemática”, “Explique carros”, “Explique-me”.

“Explique para mim” é perfeitamente adequado, seja como parte de uma frase …

Explique-me por que você fez isso.

… ou com o resto da frase fornecida pelo contexto.

Não entendo por que você fez isso. Explique-me.

Comentários

• Eu acho ” pidgin ” um pouco extremo. A autora (Dame) Rebecca West certamente conta como uma oradora competente, mas ficou feliz em escrever Agora, você me explica isso?
• ” Explique-me que ” é diferente de novo, sugiro . ” Que ” sendo o sujeito da frase; ainda assim, parece errado. Em um livro como esse, soa mal aic. Na boca de um turista estrangeiro, parece pidgin.
• Não, ” que ” não é ‘ o sujeito – é ‘ se o ” objeto principal “, se você quiser (ao contrário do ” objeto secundário ” eu, que poderia validamente ser omitido). O assunto é ” você “.
• Sim, desculpas. Mas é uma versão reordenada de ” Explique que para mim ” (onde para acabou de aparecer lá novamente)
• Você parece sugerir ” Explique isso para mim ” é de alguma forma a frase ” original, subjacente “, mas que simplesmente não ‘ não é assim. Eu ‘ tenho certeza ” Mostre-me que ” é muito mais comum do que ” Mostre isso para mim ” , por exemplo, mas nenhuma das versões é mais ” básico ” do que o outro. ‘ é exatamente isso com ” show ” descartamos a preposição em uma versão, mas com ” explain ” a maioria das pessoas deseja mantê-lo em ambas as versões.

O significado de “correto” aqui é um pouco escorregadio.As pessoas normalmente dizem explique para mim …

Eu não acho que a palavra “para” seja gramatical ou logicamente necessária – nós normalmente não nos importamos com ela em dê-me, mostre-me, empreste-me por exemplo. Mas dado que normalmente incluímos a preposição em explicar-me , OP deve estar ciente de que algumas pessoas pensarão que ele é mal-educado se não seguir a maioria uso.

EDITAR: Estando no “modo gráfico” aqui, irei incluir apenas uma construção relacionada dê-me [para] , onde este gráfico mostra claramente como o uso mudou nos últimos dois séculos para favorecer a inclusão da preposição …

Assim como em explain , o principal argumento para incluir “para” é simplesmente que isso é o que a maioria das outras pessoas faz. E o principal argumento contra fazer isso é que outras pessoas tendem a pensar que se você não copiar o uso mais comum, você não é um orador competente.

Comentários

• O termo chave aqui é a Alternação Dativa , que permite o pedido Su Vb IO DO , bem como o pedido Su Vb DO para IO . Exp lain não rege esta alternância; dar faz. O resto é sociolinguística.
• @John: Alternância dativa acordada torna mais ” baixo e sujo ” com o que ‘ está acontecendo aqui do que Barry ‘ s verbo monotransitivo , mas claramente uso mudanças, como dê-me acima mostra. Exatamente a mesma transição aconteceu com mostre-me . Eu ‘ não tenho ideia se existe ‘ uma tendência geral de usar mais preposições hoje em dia – mas imagino que você ‘ saberei a resposta para essa pergunta e estaria interessado.
• Eu não ‘ não faço esse tipo de lingüística; que ‘ é o trabalho de ‘ sociolinguistas. Eu ‘ sou um sintático e semanticista, principalmente. Como Jim McCawley , eu não ‘ tento separar sintaxe e semântica; eles estão interligados. Mas eu não ‘ não faço história recente.
• @John: oic. Bem, aposto que você faz mais de todos os tipos do que eu, de qualquer maneira! Como diletante, não posso ‘ deixar de pensar que, como o inglês tem progressivamente descartado muitas inflexões ao longo dos anos, pode haver uma tendência de descartar preposições também. Mas, pelo que sei, pode ser que ‘ substituamos as preposições por formas flexionadas, de modo que à medida que uma desce, a outra sobe. Ou podem ser tendências totalmente não relacionadas, é claro.
• Eu gostaria de poder fazer gráficos tão bem quanto você.

A resposta de Slim é boa. Vamos desenvolver um pouco mais – preste atenção à pontuação:

Explique para mim.
Correto.

Explique-me.
Incorreto / Você não vai ouvir.

Explique-me isso. Correto.

Você pode me explicar como chegar lá?
Correto.

Agora, se quisermos ser gramaticais, podemos dissecar a frase para analisar o que está acontecendo termos de estruturas. Mas, realmente, isso é opcional. A história curta é que a maioria deles está correta porque você vai ouvi-los e eles significam algo, enquanto o incorreto nunca é ouvido e realmente não significa nada.

Se quisermos analisá-lo … Então a chave é que é “um verbo transitivo, isto é: ele precisa de um objeto, que será a coisa que está sendo explicada. Vamos generalizar:

Explique algo para alguém.

Mas você não vai dizer nem ouvir:

Explique para alguém.

(Bem, você poderia dizer isso, mas seria a exceção em vez da regra. Por exemplo: Explique Chopin para mim. se você conversar com um pianista que conhece esse compositor muito bem.)

Dependendo do contexto, explicar é tão correto quanto me dizer . Ambos fazem sentido para mim.