Quando é necessário usar “ teve ”?

” Have had “é usar o verbo have no presente perfeito .

Considere a frase no tempo presente:

Tenho muitos deveres de casa.

Isso significa que tenho muito dever de casa agora.

Por outro lado, usamos o presente perfeito para descrever um evento do passado que tem alguma conexão com o presente. Compare as duas frases a seguir:

• Eu tinha muito dever de casa esta semana.
• Eu fiz muito dever de casa esta semana.

Se eu apenas disser teve , isso significa que “ter muitos trabalhos de casa esta semana” é um evento concluído, seja porque não há expectativa de mais trabalhos de casa, ou porque a semana acabou.

Se eu disser “tive”, eu conecto o evento ao presente, então é possível que eu possa tenho mais lição de casa e eu poderia dizer algo assim em, por exemplo, uma quarta-feira (no meio da semana).

Outro exemplo ilustrará a importância da conexão com o agora:

• Eu tive muito dever de casa no ano passado.
• * Eu fiz muito dever de casa no ano passado. (esta frase é ruim!)

Na primeira frase aqui, usando had , a frase está bem . Mas usando “have had”, a frase não é gramatical, porque “ano passado” é sempre um evento concluído que não está conectado para o presente. Mas, como sabemos, o presente perfeito significa que há uma conexão com o presente. Portanto, a frase parece errada, porque o verbo e o tempo estão se contradizendo.

Comentários

• Pode ' não seria um futuro perfeito também? " Eu teria feito o dever de casa, mas abandonei a aula. "
• Jack, enquanto John tinha " teve ", teve " teve "; " teve " teve ' a aprovação do examinador.
• completo e direto ao ponto … bem explicado. Obrigado!
• @cprn: Não é uma falta de contexto. Não é gramatical porque " ano passado " é um tempo concluído no passado e " teve " deve vincular ao presente. Com sua sugestão adicional, ainda deve ser " teve ". Se você dissesse " eu tenho feito muito dever de casa desde ano passado ", isso resolveria, com ou sem sua adição.
• @ManojPandey: Este é um evento que aconteceu e terminou no passado, então a segunda frase está correta.

Podemos pensar em um pouco de lógica. Se memorizarmos frases, podemos deixar de compreender o significado que a gramática pode trazer. 🙂

Ter pode ser um verbo principal.

TENHO um livro. (Eu tenho um livro.)

TENHO morangos frescos pelo menos uma vez por semana. (Eu como morangos.)

Ter pode ser um auxiliar.

Tenho este livro há vinte anos. Eu continuo voltando a ele.

Eu tenho TIVE morangos frescos toda semana, durante meio ano. Meu colesterol está mais baixo.

Compare o Causativo:

Eu tenho meu exemplar do livro substituído . Vinte anos é um pouco de desgaste. (Mandei imprimir sob demanda)

Eu tive TIVE morangos frescos pré-encomendado com minhas compras semanais. (O vendedor sugeriu.)

Para um pouco de lógica, podemos pensar em um período de tempo.

TENHO um livro. (Fecho meu cronograma no Presente. Considero o Presente.)

TIVE um livro. (Abro o cronograma. Considero o Presente e o Passado, alguns 20 anos atras.)

Tive o livro substituído. (Meu prazo está aberto.)

TIVE o livro substituído. (Meu intervalo de tempo está encerrado no passado.)

Dessa forma, aprendemos sobre a estrutura da linguagem, não apenas selecionamos padrões. Se você estiver interessado, passo a passo:

https://travelingrammar.com/2015/08/14/chapter-6/

Comentários

• Mas qual ' s a diferença entre " " Substituí o livro. " " vs " " Substituí o livro. " "?
• @Pacerier: Vamos pensar em um contexto. Digamos que haja um livro de receitas que muitas pessoas usam. O livro fica gasto com o uso. Poderíamos dizer que substituímos nossa cópia há cinco anos, e hoje ela parece gasta. Poderíamos dizer que acabamos de substituir nossa cópia e que o livro está como novo. Para usar rótulos de gramática, " substituí o livro " é o Causativo no Aspecto Perfeito, no Presente; " Substituí o livro " é o Causativo no Aspecto Simples, no Passado.

Se lhe perguntassem se já teve um acidente enquanto dirigia, você poderia responder que teve alguns acidentes quando era mais jovem . É claro que é o pretérito. Se você relatou essa conversa, pode dizer que disse a ele que teve acidentes anteriores. Às vezes é chamado de pretérito perfeito.

“Fiz muito dever de casa esta semana.” – passado simples de ter significado que o dever de casa desta semana acabou.

“Eu tenho muitos dever de casa esta semana.” – presentemente simples de ter significado o dever de casa para esta semana, até agora, está inacabado.

“Eu tive muitos deveres de casa esta semana.” – presente perfeito de ter significado o dever de casa para esta semana, até agora, está terminado.

Comentários

• Olá, Jimalton. Embora esta questão cubra conceitos importantes e não tenha sido fechada em 2010, hoje seria considerada inadequada para o site da ELU (muito básica e sem sinais de tentativa de pesquisa).
• Só por curiosidade, por que se preocupar respondendo uma pergunta de cinco anos atrás que já tem uma resposta aceita? Você não ' t adicionou nenhuma informação nova.
• @AlgumacoisaDark às vezes a resposta aceita é boa, mas não boa o suficiente. Mas concordo que essa resposta não ' realmente expande ou esclarece nada.
• Para o anônimo SomethingDark, o que é uma resposta aceita? Essa pergunta, eu acho, você não vai responder. Mas vou satisfazer sua curiosidade. Agora é 8 de novembro – recebi um boletim informativo da ELU datado de 6 de novembro em que há uma seção intitulada " Maiores sucessos das semanas anteriores: ", no qual este artigo foi listado. Eu alegremente liguei a ele e li todas as contribuições e achei que minha contribuição deixou as coisas muito claras – eu não tinha notado as datas.
• Para Edwin – você parece contraditório. Por um lado, você diz que a pergunta cobre conceitos importantes e, por outro, diz que para hoje (provavelmente a pergunta) é muito básica, mas então você parece confundir minha resposta referindo-se à falta de pesquisa. Você pode estar familiarizado o suficiente com a gramática do inglês, mas existem milhões de falantes nativos que não ' t, e tais perguntas e respostas são perspicazes para eles, assim como para mim. Além disso, não há pesquisa evidente nas respostas anteriores.