Quantas sílabas existem na palavra ' hora '?

Pelo que entendi, hora, despedir, contratar , camada, ritmo , etc., são todos exemplos de palavras que não são facilmente classificáveis. Mas, de acordo com este linguista ,

Hora e fogo são geralmente considerados monossilábico palavras contendo um triphthong .

A Wikipedia confirma isso em alguns de seus artigos.

Triphthong (WP) :

Inglês na pronúncia britânica recebida ( monossilábico triphthongs com R são opcionalmente distinguidos de sequências com realizações dissílabas)

[aʊ̯ə̯] como em hora (compare com dissilábico ” plougher ” [aʊ̯.ə])

(Britânico) Pronúncia recebida :

Não que tudo que aprendi na escola fosse verdade , mas lembro-me de ter aprendido que a maioria dos dicionários – pelo menos os dicionários impressos – dividiam as palavras em sílabas, e essa era uma das coisas para as quais os dicionários eram úteis.

Assim, sempre se pode contar o número de • “s, adicionar um e obter o número de sílabas em uma palavra:

A definição de sílaba do próprio dicionário menciona que há três no inferno e dois na água ; como era de se esperar, as entradas para essas palavras mostram que foram divididas dessa forma.Da mesma forma, a palavra palavra tem uma:

No entanto, este método pois contar sílabas cria algumas anomalias, por meio das quais algumas palavras de uma ou duas sílabas são pronunciadas de forma muito semelhante (em outras palavras, ouvir as duas palavras levaria alguém a pensar que elas têm o mesmo número de sílabas, mas o dicionário indicaria o contrário ):

(O mais estranho de todos pode ser contratar e superior , que eu pronunciaria como verdadeiros heterógrafos, mas o dicionário se dividiria em uma e duas sílabas, respectivamente y.)

Achei interessante que a palavra silabificação fosse definida como a divisão das palavras em sílabas, seja na fala ou na escrita . Essa parte “tanto na fala quanto na escrita” me fez pensar se alguém poderia dizer com precisão que a palavra hora tem uma sílaba escrita e duas na fala – isto é, se hora foi pronunciado como rimando com torre ou poder , e não como um heterógrafo com são , como alguns desenhadores podem estar inclinados a fazer.

No final, suponho que tudo depende de como você define a sílaba e de como você decide apresentar uma resposta oficial em casos em que o número ex • ato • de sílabas não é im • me • di • at • lmente • i • dente ou aparente.

Comentários

• Parece que os dicionários estão usando uma silabificação ortográfica , que é amplamente baseada na ortografia e na etimologia ao invés da fonologia. (Por exemplo, letras consonantais duplas como em interno são divididas, e a silabificação do dicionário evita a divisão da -ção mesmo sob Wells ‘ s o / ʃ / deve ir com a sílaba precedente.) Aqui fogo é um morfema unitário e secador contém um limite de morfema; daí a distinção dada, apesar de não haver diferença na pronúncia (pelo menos em muitos falantes de AmE).
• Os pontos mostram como hifenizar, não como pronunciar as palavras. Em alguns casos, as sílabas podem ‘ t ser separadas por um hífen (por exemplo, porque são muito curtas para serem independentes).
• @Bradd – Verdadeiro. Normalmente, há uma correspondência forte entre marcas de hifenização e contagens de sílaba, mas há algumas exceções notáveis. Não ‘ não acredito que ‘ s qualquer cisma em como encaramos este assunto.

Pessoas que nascem para o poder
Não têm tempo para poupar um hora
Cheirando a rosa ou outra flor,
seja doce ou azeda.

Desde aquelas linhas de tetrâmetro trocáico todos rimam uns com os outros no último pé, as necessidades de hora devem conter duas sílabas. A estrofe é 8/8/8/8 por sílabas, com esquema de rima AAAA.

Aqui está uma ilustração diferente da mesma coisa:

Velas cônicas não precisam de energia,
cintilam embora possam.
Elas queimarão por apenas uma hora,
transformando a noite em dia.

Esse tem um padrão de sílaba 8/5/8/5 e um esquema de rima ABAB. A menos que potência e hora rimam, e sejam cada uma duas sílabas, isso não funciona.

Comentários

• Você está falando sério aqui? Eles também rimam como se poder, hora, flor e azedo fossem apenas uma sílaba. E se poder e flor forem duas sílabas, e hora e azedo forem uma sílaba, então você obtém um ABAB esquema de rima.
• Contra-exemplo: Ó tu, meu adorável menino, que em teu poder / Dost segura o vidro instável do tempo em sua hora da foice , entre muitos outros exemplos. Se potência e hora tiverem a mesma duração, não deve haver necessidade de encurtar potência para pow ‘ r .
• @PeterShor Sim, estou falando sério: todas as linhas têm 8 sílabas e é rima AAAA, não rima ABAB. Não deixe a ortografia confundir as coisas, porque eu poderia reorganizar as linhas para que as ortografias diferentes se alinhem, e ainda rimará. Qualquer criança no Meio-Oeste irá lhe dizer que rima hora e poder .
• Só para voltar a isso brevemente, se você acha que hora tem dois sílabas, você deve assumir a consoante / w / no meio. Então, algo como / aʊwə (r) /. A resposta pode muito bem ser que é uma sílaba em inglês britânico e duas em inglês americano e talvez outros dialetos.
• @choster coloca o dedo nisso.Os poetas ingleses sempre se sentiram livres para tratar essas palavras como monossilábicas ou dissilábicas, de acordo com as exigências métricas. Shakespeare, por exemplo, em WT : de seis usos em verso, dois são monossilábicos, dois dissilábicos e dois ambíguos.

Eu pronunciaria isso com duas sílabas:

Ow – Err

Ymmv

IPA não é tão difícil de decifrar, é?

hora / ou (ə) r / (uma sílaba)

hora / aʊər, ˈaʊər / (uma ou duas sílabas, sendo uma preferida)

Comentários

• Mas não ‘ t / ou (ə) r / mean / our / (uma sílaba) ou / ouər / (duas sílabas ), já que o inglês não tem um / ouə / triphthong (bem … acho que alguns dialetos podem, mas eu não ‘ não acho o Oxfo rd dicionários de inglês contam / ouə / como um triphthong em AmE).
• O lingüista virtual fala BrE. Eu estava me opondo à sua decodificação dos símbolos de pronúncia não IPA usados pelos dicionários Oxford online para AmE. Eles não ‘ nem sempre indicam sílabas em sua codificação fonética; veja catalisador , que é definitivamente três sílabas, embora indiquem apenas duas, e diferente , que pode ser dois ou três.
• Não pode ser um tritongo. Eles estão de alguma forma definindo um triphthong como nada mais do que três sons de vogais em sequência, apesar das sílabas. Isso não está certo! Um ditongo é uma vogal silábica principal com um deslize, seja / w / ou / j /, anexado a ela de um lado ou do outro. Um triphthong tem um deslizamento não silábico em ambos os lados. Schwa não é um deslizamento: ele cria uma nova sílaba porque está em hiato. Palavras como yay e uau são tritongos, mas palavras como maia , poder e cayenne não são triphthongs. Tem que ser tudo em uma sílaba, e as vogais não.
• @tchrist John Wells concordaria com você. Eu ‘ m de duas mentes (se não duas sílabas) sobre isso, já que eu pronuncio com 1 sílaba, mas tenho o mencionado ” Hora após hora ” cantiga na minha cabeça.
• Eu não ‘ não sei as razões por trás da definição linguística de triphthong é, mas eu diria que se um falante perceber hora como uma sílaba e pronunciar todos os três componentes vocálicos aʊə, ele ‘ um bom argumento para chamá-lo de triphthong.

Contanto que “ou” seja um ditongo, esta palavra tem uma sílaba.

Comentários

• Mais descritivos do que úteis. Se houver ‘ s apenas uma vogal (ditongo), é claro que ‘ s apenas uma sílaba. Mas isso sempre é verdade? E o nosso ?
• Como você pode fazer com que meu doggerel verifique se nosso tem apenas uma sílaba?
• @tchrist Primeiro, ‘ não há razão para seu doggerel escanear. Como seu doggerel pode ser uma prova? Em segundo lugar, é ‘ fácil fazer sua varredura doggerel com ” nosso ” tendo apenas uma sílaba. Basta pronunciar ” sour ” como uma palavra de uma sílaba e você obterá um ABAB. Ou pronuncie todas as quatro palavras finais como palavras de uma sílaba e você obterá um AAAA novamente. Todas as possibilidades são válidas. Basta ouvir a última estrofe aqui (3:30).
• Não é verdade. Para mim, sim, ” ou ” é um ditongo, mas o / r / é silábico .