Quantidade de dados ou número de dados?

O gráfico Ngram para “quantidade de dados” (linha azul) versus “número de dados” (linha vermelha) mostra um número razoavelmente saudável de correspondências para ambas as frases:

Mas as aparências, neste caso, enganam. Uma olhada nas correspondências do Google Livros subjacentes aos gráficos de linha revela que a maioria das instâncias de “quantidade de dados” a usa como uma frase definida, enquanto a grande maioria das instâncias de “número de dados” envolve instâncias onde a pesquisa eliminou o substantivo ou locução nominal no final de uma expressão mais longa: “ número de casos de dados “; “ número de amostras de dados “; “ número de pontos de dados “; “ número de objetos de dados “; “ número de programas de mineração de dados “; “ número de réplicas de dados “; “ número de valores de dados “; etc.

Na verdade, a preferência esmagadora em inglês é por “quantidade de dados” (com dados tratados como um substantivo massivo) em vez de “número de dados” (com dados tratados como um substantivo contável).

Comentários

• Uma coisa que me confunde sobre esta questão e muitos dos comentários e respostas: por que ‘ t ” quantidade de ” pode ser seguida por um substantivo de contagem plural ? Posso encontrar no Google Ngram vários resultados para, por exemplo ” valor dos impostos ” e ” taxas “, embora tenha um tipo de significado mass-y, ainda é claramente um substantivo plural (o plural do substantivo contável ” tax “) em inglês padrão.
• Eu encontrei este ” Artigo de gramática ” , mas não ‘ não sei o quão confiável esse site é e acho que pode simplificar demais o assunto com sua recomendação (” é sempre mais seguro usar número em situações como esta “). O visualizador do Google Ngram mostra o ” número de impostos ” como sendo menos comum do que o valor de ” de impostos “, e acho que somente o último é possível quando você quer dizer algo como ” o valor pago em impostos “. Desculpe incomodá-lo com isso – ‘ farei mais pesquisas e talvez faça uma pergunta sobre isso se não ‘ tiver sido já solicitado neste site.
• @sumelic: Tenho que concordar com sua observação: dados podem ser entendidos de forma massiva ou granular na frase definida ” quantidade de dados, ” da mesma forma que o peixinho dourado pode em ” quantidade de peixinho dourado. ” Mas como com peixinho dourado , dados convida a uma interpretação massiva quando ” quantidade de ” o precede.’ não é que você possa ‘ usar ” quantidade de peixinho dourado ” para significar ” número de peixes dourados [es] “; é ‘ que nós (ou eu) esperamos ” goldfish ” funcionar em um sentido de peso quando precedido por ” quantidade de ” – e a razão pela qual espero que seja é que eu ‘ d espera ver ” número de ” usado de outra forma. Mas isso soa como um raciocínio circular, não ‘ é?

Tanto Oxford quanto Cambridge listam dados como substantivos massivos / incontáveis, então faria sentido falar sobre uma grande quantidade de dados. Já vi datums individuais chamados de pontos de dados , então você poderia falar sobre um grande número de pontos de dados.

dados – substantivo [U, + sing / verbo pl]

informações, especialmente fatos ou números, coletados para serem examinados e considerados e usados para ajudar na tomada de decisão, ou informações em meio eletrônico formulário que pode ser armazenado e usado por um computador:

• Os dados foram / foram coletados por vários pesquisadores.
• Agora os dados estão / estão sendo transferidos de fita magnética para disco rígido.

Dicionário Cambridge

Comentários

• +1 para colocar isso na cama de forma sucinta, sem as brigas habituais. 🙂
• ” Os dados individuais ” também são chamados de ” observações “.

“Dados “geralmente não é contável

Parece que” quantidade de dados “e” menos dados “são mais comumente usados do que” número de dados “e” menos dados “. Visualizador do Google Ngram :

Como Sven Yargs aponta, existem muitas fontes imagináveis de resultados falsos para “número de dados”, então sua prevalência real é provavelmente ainda menor do que isso implica . No entanto, consegui encontrar um exemplo de alguém que o usa:

• Isso desempenha um papel significativo na descrição das incertezas nas medições onde o número de dados é grande. ( Análise de dados estatísticos para as ciências físicas , por Adrian Bevan)

Então, novamente, este exemplo pode ser suspeito, já que normalmente, esperaríamos um verbo no singular após “o número de [plural_noun ] “. Em outras palavras, Bevan parece ter feito pelo menos uma hipercorreção, então é possível que seu uso de “número de” seja um erro.

Talvez isso signifique que é tratado como um não -contagem de substantivo. Parece haver um consenso geral de que este é o critério para usar quantidade de vs. número de , ou menos vs. mais (embora também seja bem conhecido que as pessoas realmente usam menos em mais situações de fala do que seria esperado a partir deste princípio).

Isso pode não estar diretamente relacionado ao seu número gramatical

Eu sei que você não perguntou sobre a pluralidade de dados, mas como foi mencionado em alguns comentários e respostas, achei que também gostaria de escrever sobre isso. Na verdade, não tenho certeza se a aparente preferência por tratar dados como não contáveis pode ser tomada como evidência para o número gramatical do substantivo de uma forma ou de outra. Claro, nomes massivos singulares como dinheiro recebem quantidade de e menos. Mas outro substantivo que parece ser tratado de forma semelhante, mas é claramente plural em o inglês padrão é impostos (é o plural do substantivo contável imposto ):

Em muitos casos, não é possível substituir “valor dos impostos” por “número de impostos” sem alterar o significado de uma frase, ou torná-la sem sentido (por exemplo, em “O valor dos impostos que ele pagou foi ridículo” ou “o valor dos impostos cobrados não deve exceder $ ___”). Portanto, parece-me que o conselho de recursos como Grammarist (que diz “é sempre mais seguro usar número em situações como esta [ com substantivos contáveis]) não está totalmente correto.

Suponho que um pedante que considerasse “quantidade de impostos” inaceitável poderia usar outra construção, como “valor pago em impostos” ou “valor cobrado em impostos”. I acho difícil pensar em uma alternativa semelhante para “dados”.Se você realmente quer dizer “uma série de itens de informação”, então “número de dados” seria correto, mas acho que não é bem isso que as pessoas querem dizer quando dizem “quantidade de dados”. Mas talvez seja próximo o suficiente para significar algumas pessoas. Aqui estão alguns exemplos de “menos dados” sendo usados com este significado:

• A maioria dos sites ficava na região do Mississippi (82 locais) porque menos dados estavam disponíveis para outras regiões. ( Mexilhões de água doce da América do Norte: história natural, ecologia e conservação , por Wendell R. Haag, p. 242)

• O servidor tem melhor desempenho porque manipula menos dados. ( C # Design and Development: Expert One on One , por John Paul Mueller, p. 183 )