Os artefatos de aço feitos pelo homem poderiam ser preservados como fósseis por milhões de anos, ou a corrosão os faria se dissipar? E quanto a metais como o alumínio, que não corroem tão facilmente?

Comentários

  • ferro e alumínio corroem com bastante facilidade.
  • @John E quanto ao aço sem ferrugem? Afaik cerca de 10% de níquel é usado em trilhos de trem em espaço aberto.
  • O aço inoxidável enferruja mais lentamente (dependendo de sua composição), mas ainda enferruja se não for cuidado. Primeiro superficialmente, depois penetrando na estrutura, dependendo do ambiente e dos cuidados / limpeza que recebe. Com o tempo (anos a décadas), ele precisa ser substituído. Em escalas de tempo geológicas, ele ‘ sofrerá corrosão.
  • O alumínio é mais quimicamente ativo do que o ferro, por isso é usado como ânodo para proteger o aço na água do mar. Haverá artefatos metálicos de hoje para o futuro: muitos itens como lâminas de turbina a gás (Cr, Ni, Fe, Mo, Co, etc) durarão ” para sempre ” na escala de tempo humana.
  • @John Então, uma vez que o alumínio forma um óxido em sua superfície, ele deve parar de se corroer ainda mais naquele ponto correto?

Resposta

A resposta curta é não.

A maioria dos metais não fossiliza bem, eles são muito reativos / solúveis em água. Os metais são geralmente o que está fazendo a fossilização, o metal dissolvido na água subterrânea está sendo atraído pelas propriedades elétricas do material orgânico e preenchendo ou trocando de lugar com um material poroso. Você pode ter uma mancha deixada ou parte da forma como um molde natural, mas não o material preservado. A exceção pode ser em âmbar, mas também pode ser muito ruim: a preservação de âmbar é uma química complicada, então não me sinto confortável em dizer sim ou não. Objetos de metal têm boa preservação a curto prazo, mas horrível preservação a longo prazo. existem alguns metais de baixa reatividade que podem sobreviver como ouro, mas não como fósseis. Mas mesmo o ouro é solúvel em água ao longo de milhões de anos, então mesmo isso exigiria algumas condições incomuns.

Resposta

Quando falamos de um fóssil, normalmente não nos referimos a um objeto preservado, mas sim a um traço preservado de um objeto, como sua impressão em outro material. Objetos de metal certamente deixariam impressões no material circundante, assim como óxidos. Nesse sentido, eles podem facilmente deixar fósseis.

Se o artefato de aço dura por éons depende das especificações do metal e das condições químicas e térmicas que ele encontra. Mas na maioria das condições, metais reativos como aço e alumínio reagiriam por meio de vários mecanismos corrosivos diferentes listados aqui . Há uma tabela muito boa aqui das taxas de progressão de corrosão para alguns tipos de liga de aço. Isso inclui Hastalloy, que é uma das formas mais resistentes à corrosão de aço e, por esse motivo, é comumente usado em usinas de energia nuclear. Para uso industrial, com “Excelente resistência à corrosão” sendo inferior a 0,1 mm de progressão de corrosão por ano. Essa taxa de corrosão consumirá 100 metros de metal em um milhão de anos . O roubo de zinco em contato com água doce corrói a uma taxa de pelo menos 10 mm / ano , o que o destruiria rapidamente em grandes escalas de tempo.

Outra maneira de ver isso é que basicamente todo o ferro na Terra é encontrado na forma de óxido de ferro, então os compostos de ferro não tendem a permanecer oxidados em grandes escalas de tempo. Da mesma forma, o alumínio reage com o oxigênio rapidamente e dificilmente jamais (mas não nunca) encontrado na natureza como um metal elementar. Alguns tratamentos de superfície, como a anodização, podem estender t seu tempo, mas acabará falhando. Alguns metais elementares podem ser encontrados na natureza, o que é uma indicação de que, em algumas condições, eles podem ser encontrados como fósseis. Esses “ metais nativos ” incluem cobre, ouro, prata e metais do grupo da platina (consulte o link para uma lista completa).

Se , no entanto, um objeto de metal reativo é mantido bem longe do oxigênio e da água, podendo durar muito mais tempo. Este é o caso dos satélites, embora a maioria das órbitas dos satélites não sejam totalmente estáveis. As mais duradouras podem ser aquelas impulsionadas para órbitas do cemitério ; A órbita padrão do cemitério de satélites geossíncronos resulta em uma expectativa de vida orbital de milhões de anos. Os objetos em Marte têm uma boa chance de durar por longas escalas de tempo, uma vez que não são expostos ao ar ou à água e são mantidos frios com pouca ciclagem térmica. Também é provável que fiquem enterrados na poeira soprada pelo vento marciano. O módulo de aterrissagem do cometa Philae pode ser preservado de forma semelhante, embora os cometas tendam a colidir com os planetas após alguns milhões de anos.Da mesma forma, várias das sondas de planetas externos podem durar em escalas de tempo extremas, uma vez que estarão no vácuo, no frio e a salvo de grandes colisões. Em particular: Voyager 1 & 2, Pioneer 10 & 11, New Horizons. Mas estes estão continuamente se afastando do sistema solar, então, enquanto preservados, não vão deixar nenhum fóssil para ser encontrado.

No total, a resposta parece durar éons, mas poucos objetos encontrarão condições adequadas, e o melhor lugar para procurar será em Marte.

Resposta

Para aço espesso, como um vaso de pressão com paredes de 12 “de espessura ( não muitos, mas há alguns) devem deixar alguma evidência “fóssil” por muito, muito tempo se enterrados. E há muitos vasos com paredes de cerca de 6 “de espessura. Esses vasos contêm um pouco de Cr e Mo, portanto, são um pouco mais resistentes à corrosão do que os aços carbono. E edifícios muito altos são feitos com colunas compostas e têm muitas barras de aço (barras de aproximadamente 3” de diâmetro) contido em concreto. Haverá evidências deles por muito tempo. E poços profundos, 4 +/- tubos concêntricos individuais com paredes de cerca de uma polegada de espessura revestidas parcialmente em cimento e enterradas a quilômetros de rocha. etc, etc, etc.

Comentários

  • Eles vão durar mais em um clima árido com a chance de deixar uma sombra no sedimento, e bonitos longa em comparação com uma vida humana. Mas o aço da industrialização de 100 anos atrás já se foi em muitos lugares. Eu ‘ esperava que eles deixassem uma marca isotópica bastante reveladora, se não os fluidos que passam pelo sedimento tenham levado até mesmo esses para longe. Se, digamos ‘ s, a estrutura de uma viga pudesse ser substituída por SiO2, isso contaria como um verdadeiro fóssil. Ou as fossas dos fundamentos, preenchidas com diferentes sedimentos. Isso ‘ é um vestígio de fóssil.

Resposta

Tudo depende das condições de fossilização e do tipo de aço. A carne humana geralmente não dura muito, mas o Homem de Gelo encontrado criogenicamente preservado nos Alpes austríacos estava lá há 5.000 anos e teria estado lá por mais alguns milhares se não tivesse sido removido. Proteínas de dinossauros e DNA muito mais antigos do que isso foram encontrados.

O ferro não dura muito em condições úmidas, a menos que seja ligado a outro metal. Os melhores artefatos de aço inoxidável podem fossilizar sob o lado direito, não ácido condições. Cobre, prata, ouro, platina e vários outros metais foram encontrados fossilizados em seu estado metálico puro, de modo que os artefatos feitos desses metais podem fossilizar. Fragmentos de ferro-níquel do famoso meteorito Barringer no Arizona foram fossilizados sob a cratera por pelo menos 50.000 anos e provavelmente (exceto pelos pedaços que foram removidos) permanecerá lá por milhões de anos a mais em um estado quase intocado.

O alumínio pode não corroer tão prontamente quanto o ferro, mas corrói. No entanto, artefatos de alumínio podem fossilizar sob condições secas e não ácidas corretas, pois existem muitos exemplos ainda mais notáveis de fossilização conhecidos pela ciência.

Comentários

  • congelados não é fossilização. nem é um simples enterro.
  • Por que é um fóssil se está enterrado na areia ou tufo, mas não se está enterrado no gelo? Em Titã, o gelo é apenas outro tipo de rocha. De qualquer forma, os fósseis de dinossauros não foram enterrados no gelo, o que é uma pena, mas ainda assim algum material biológico foi preservado.
  • fossilização não é apenas sepultamento, é alteração química do material.
  • primeiro a coisa do DNA de dinossauro era falsa, era contaminação, mas sim as proteínas sobreviveram, mas essas são proteínas individuais em um osso fossilizado maior. mamutes congelados não são fósseis; na verdade, ossos de mamutes não fossilizados foram encontrados enterrados em outros lugares também, o que nos ensinou muito sobre fossilização. O âmbar é um caso estranho porque pode produzir uma preservação incrível, mas também tem um efeito de desidratação maciça. Algumas pessoas argumentam que a preservação do âmbar deve ser classificada como de mumificação.
  • Você entende o processo de fossilização?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *