Estou interessado em mudar para um programa de talão de cheques de código aberto. Atualmente uso o Quicken e “estou interessado em mudar para GnuCash , mas estou preocupado com a usabilidade.
O GnuCash tem todos os recursos que estou acostumado no Quicken? Alguma diferença notável?
O GnuCash é fácil de usar? Como ele se compara em usabilidade ao Quicken ou Microsoft Money? Eu gostaria de trocar, mas vale a pena pagar por um software que seja mais fácil de usar.
Comentários
- Eu ' ficaria feliz se tivesse menos recursos 🙂 Toda vez que eu ligo o Quicken 2010, me vejo desejando poder trazer o Quicken 98 de volta .
- Relacionado, mas com foco apenas em código aberto aqui .
- +1, posso ' entendo como o Quicken continua a puxar as palhaçadas que faz sem ser rotulado de monopólio. Ficarei muito feliz quando houver um suporte de formato de exportação de dados viável e aberto classificado por todos os bancos dos EUA (e csv não ' t conta).
Resposta
Não usei o Quicken; Usei o GnuCash exclusivamente. Parece um pouco difícil com a IU:
- A contabilidade de dupla entrada é um pouco estranha; você acaba inserindo valores duas vezes, mas o objetivo disso é reduza os erros
- O orçamento é um recurso relativamente novo e ainda não o vi
- Você deve pensar em transferências entre contas, não em categorias ou outra organização confusa
- Já existe há muito tempo e a IU não é chamativa, mas a funcionalidade é o que realmente importa
- Suspeito que um texto de contabilidade 101 me ajudaria a usar o GnuCash de forma mais eficaz.
Balanceando isso, os dados são armazenados em um arquivo xml compactado com gzip. A compactação também é opcional, portanto, você pode salvá-la como um arquivo xml simples. Isso significa que você tem alguma esperança de recuperação se acabar com um arquivo corrompido. (E para tipos de programadores, você pode mantê-lo no controle do código-fonte para maior tranquilidade.)
Minha esposa e eu o usamos há vários anos e tem funcionado bem para nós.
LWN.net teve um par de resenhas do editor rabugento sobre software de finanças pessoais aqui e aqui que valeria a pena ler.
Comentários
- Na verdade, para transferências padrão (de uma conta para outra), você só precisa insira o valor uma vez. E você pode definir " categorias " de uma espécie – apenas ter contas-pai com " Espaço reservado " conjunto de bits. O XML tem prós e contras – com alguns anos de dados, o meu está começando a ficar realmente lento. Eu ' estou ansioso para o back-end de banco de dados alternativo que está atualmente em desenvolvimento.
- " Entrada dupla a contabilidade é um pouco complicada; você acaba inserindo valores duas vezes, mas o objetivo disso é reduzir os erros " Eu não ' não entendo isso. GNUCash grava em ambas as contas, mas você só entra uma vez. Não ' não é sobre erros de digitação, é sobre " equilibrar os livros ". Esse pouco de desinformação me afastou do GNUCash por vários anos porque eu não conseguia ' entendê-lo. Agora entendo que ' está errado.
- @jldugger Nem a resposta original nem seu comentário estão muito claros para mim: qual " ele " está errado em seu comentário?
- Re " entrada dupla " bullet: não sei se deriva de 2010, mas na minha experiência com o GnuCash (construído em 2012, versão 2.4.10) a entrada dupla é muito intuitiva e é tão automatizada / confortável / conveniente quanto possível: apenas uma entrada é necessária, a outra é automática. – E eu não ' acho que esta " automação " desafia ou diminui muito redução de erros (pelo contrário, na verdade, porque essas duas entradas certamente corresponderão 🙂 Significando também que um possível erro aparecerá em ambos os " books " e, portanto, podem ser mais facilmente identificados e corrigidos.
Resposta
A melhor maneira de responder esta questão é tentar. O GnuCash é gratuito, portanto configurá-lo e experimentá-lo não deve ser muito difícil. Afinal, o que realmente importa é o quão útil o programa é para seus propósitos .
Um aspecto das finanças pessoais que me impede de saltar para o GnuCash / KMyMoney / MoneyDance é a capacidade de baixar transações das minhas instituições financeiras.Da última vez que verifiquei, o processo estava um tanto complicado e o suporte era limitado para um punhado de bancos. Por causa disso, decidi ficar com o MS Money (e uma vez que a Microsoft deu o fora, com o Quicken). Tenho certeza de que as coisas estão melhores hoje em dia, mas ainda não me sinto confortável em confiar minhas finanças a algo novo e não comprovado. Ainda me lembro de como foi doloroso, há vários anos, quando algum bug no MS Money causou confusão ocasional no estado de reconciliação dos cartões de crédito American Express.
Resposta
Já faz muito tempo que não uso o MS Money e / ou Quickbooks (nunca o Quicken), mas usei o GnuCash no último ano.
Funciona, mas apresenta alguns problemas de usabilidade. Parte da IU é desajeitada. As sequências de entrada de dados são um pouco mais difíceis do que deveriam. Os relatórios poderiam ser um pouco mais bonitos. Mas, no geral, funciona, e ” é o melhor que encontrei no linux.
(Eu definitivamente gostaria de receber dicas para algo melhor.)
Resposta
Em vez do gnucash, sugiro que você use o kmymoney. É mais fácil
Comentários
- Eu faço meu orçamento em uma máquina Windows que eu acho que exclui kmymoney.
- kmymoney parece ter versões do Windows agora: kmymon ey.org/news.php#itemKMyMoneyLiveWindowsinstalleravailable