Pergunta simples: qual é a convenção (ou, se houver desacordo, princípios orientadores) sobre onde colocar os números de referência, nota de rodapé e nota final que se aplicam a uma cláusula que leva a um sinal de pontuação, como uma vírgula ou ponto final / ponto final?
Por exemplo neste exemplo, deve ser como [1] e [2] ou como [a] e [b]?
Lorem ipsum dolor sit amet [1] , consectetur adipisicing elit, [a] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua [2] . Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. [b]
Antes do a pontuação parece muito feia, mas depois pode fazer com que pareça haver uma desconexão entre a referência e aquilo a que se refere.
Resposta
Na língua alemã, a regra é muito simples:
- Se a nota de rodapé ou nota final se referir a uma única palavra, o sinal de nota de rodapé deve seguir diretamente a palavra. Portanto, sua nota [1] e [2] refere-se apenas às palavras “amet” e “aliqua”.
- Se a nota de rodapé ou nota final se referir a uma frase completa, o sinal de nota de rodapé deve seguir diretamente a pontuação do frase. Portanto, sua nota [b] se refere à frase completa anterior. Em alemão, nunca vi uma nota de rodapé [a] referindo-se à meia frase antes da vírgula. Não sei se é permitido em inglês.
Para resumir: a posição do sinal de nota de rodapé depende do ponto que você deseja referir.
Por favor, mantenha-se lembre-se de que o sinal de nota de rodapé deve seguir a palavra ou frase sem um espaço em branco (diretamente). Em alemão, os sinais de notas de rodapé não têm colchetes, portanto, você encontrará apenas um número sobrescrito ou um sinal como uma adaga etc.
Resposta
Isso parece ser revigorantemente claro e simples. Os caracteres de referência da nota vêm após o sinal de pontuação, como [a] e [b] acima, a menos que seja um sinal de pontuação de espaçamento como um travessão. Parece ser universalmente aceito.
Aqui está o que estimado Chicago Manual Of Style ( assinatura necessária, portanto, citação de segunda mão, da 14ª ed. 1993, Cláusula 15.8, p. 494) fala sobre o assunto:
Os numerais superiores usados para números de referência de notas no texto devem seguir quaisquer sinais de pontuação, exceto o travessão, que os precedem. Os números também devem ser colocados fora dos parênteses de fechamento.
Até onde eu posso dizer, a única discordância com esta convenção é a preferência opcional de alguns em adicionar regras de kerning que puxam a nota de referência de volta para pendurar sobre os sinais de pontuação baixos (vírgulas e pontos / pontos finais), provavelmente para reduzir a “desconexão” que mencionei na minha pergunta. Parece ótimo, dor de se fazer.
Nota de bom senso: tome cuidado para evitar que haja espaço entre o sinal de pontuação e a referência. Isso também significa: tome cuidado para que a referência da nota não seja interrompida em novas linhas separadamente do conteúdo anterior. Por exemplo, faça …
Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing elit,[b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore aliqua[c] - fugiat nulla pariatur. . ..não …
Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing elit, [b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore aliqua [c] - fugiat nulla pariatur. Na verdade, há uma exceção em que não consigo encontrar uma convenção – reticências. Mas essa “s tal caso improvável de nicho é “mais de uma pergunta separada .
Comentários
- É exatamente assim que eu ' tenho lidado com isso por mais de 15 anos de composição.
- IMHO, não é " visualmente agradável " para remover o espaço entre a última palavra e a citação! Você pode usar um espaço sem quebra (~ em LaTex). Por exemplo ~ [ citação]. Agradecimentos a Daniel .