Estou tentando entender um experimento deste papel , especificamente a Seção 5.2.

No artigo, eles propõem um novo algoritmo para calcular o log-determinante de matrizes esparsas e, na seção 5, eles o testam em um conjunto de dados que geram.

Eles querem testá-lo em um conjunto de dados sintético, então eles criam uma matriz esparsa de tamanho 5000×5000 cuja matriz de precisão (o inverso da matriz de covariância) é parametrizada por $ \ rho = -0,22 $ . De acordo com o artigo, cada nó possui 4 vizinhos com correlação parcial de $ \ rho $ . Em seguida, eles usam um amostrador de Gibbs para obter uma amostra da distribuição gaussiana multivariada que é descrita pela matriz J. amostra, eu calculo a probabilidade de log como: $$ \ log (x | \ rho) = \ log \ det J (\ rho) – x ^ TJ (\ rho) x + G $$ . e ploto os valores como na Figura 2.

Se meu entendimento estiver correto, eles avaliam o log da probabilidade dada apenas uma amostra? Eu entendo que o gráfico na figura 2 é a seguinte fórmula acima, que é calculada apenas para uma amostra? Eu geralmente calculo a probabilidade de log em um conjunto de dados, não apenas em uma única amostra.

Minha pergunta é a seguinte: qual é exatamente o significado $ \ rho $ , e como faço para criar $ J (\ rho) $ e amostra dele? (ou seja, com um pacote python? caso contrário, qual é o algoritmo?)?

Acho que a suposição subjacente é que o $ \ log \ det J (\ rho ) $ para duas amostras diferentes de $ J (\ rho) $ é o mesmo, por quê?

Na verdade, fui olhar ao muito citado livro referenciado , que é um livro muito bom sobre GMRF, mas não encontrei nenhum link claro entre um único parâmetro $ \ rho $ e a matriz que eles geram. A parametrização de GMRFs é descrita na Seção 2.7, página 87. Lá, um único parâmetro nunca é usado, e o espaço de parâmetro é realmente descrito por um vetor bidimensional $ \ Theta $ :

$$ \ pi (x | \ Theta) \ propto exp (\ frac {- \ theta_1} {2} \ sum_ {i \ aprox j} (x_i – x_j) ^ 2 – \ frac {\ theta_2} {2} \ sum_i x_i ^ 2) $$ Mas provavelmente eles estão se referindo a uma matriz diferente.

Atualizar Na verdade, acho que a matriz de precisão $ J (\ rho) $ que descreve a interação entre 4 vizinhos é apenas uma matriz de banda ou seja, uma matriz com múltiplas diagonais. Neste caso (eu imagino) com 2 diagonais superiores e 2 inferiores, todas preenchidas com $ – 0,22 $ e apenas $ 1 $ na diagonal principal.

Ainda assim, como posso obter uma amostra da distribuição descrita pela matriz de precisão? Devo inverter e obter a matriz de covariância dos dados e, em seguida, fazer uma amostragem a partir dela? Se sim, abaixo está o código para fazer isso. Pode ser útil para alguém ver o código que podemos usar para obter uma amostra deste GMRF, assumindo $ \ vec (0) $ média e uma dimensão de matriz de 30.

import numpy as np def precision(k, numero): return np.diag(np.repeat(1, k)) + np.diag(np.repeat(numero, k-1), -1) + np.diag(np.repeat(numero, k-2), -2) + np.diag(np.repeat(numero, k-1), 1) + np.diag(np.repeat(numero, k-2), 2) J = precision(30, -0.22) Sigma = np.linalg.inv(J) np.random.multivariate_normal(np.repeat(0, 30), Sigma) 

Resposta

Quando você tem a matriz de precisão de um GMRF se você fizer a suposição adicional de limites periódicos (também chamada de suposição de toro) amostragem de um GMRF torna-se então muito fácil com métodos baseados em FFT. Isso é detalhado no Algoritmo 2.10 de Gaussian Markov Random Fields (Theory and Applications) por Rue e Held. Toda a seção 2.6 é dedicada à apresentação desse algoritmo.

Acredito que os autores do artigo que você mencionou usaram essa técnica, uma vez que estão lidando com um GMRF de 25 milhões de variáveis (então você precisa de método de amostragem, como métodos espectrais). Além disso, o GMRF que eles mostram na Figura 3 parece possuir limites periódicos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *