É bem sabido que, como CGEL coloca (p. 391),
Determinativo outro deriva historicamente da composição do artigo indefinido e do adjetivo outro ; a consequência disso para a linguagem moderna é que a existência do determinativo outro bloqueia a coocorrência do artigo indefinido e outro como constituintes sintáticos separados: * um outro livro .
Assim, um outro , com efeito, contêm dois artigos indefinidos em sequência (“um e outro”). Portanto, deve ser inaceitável. Na verdade, é condenado como tal aqui , aqui , aqui , aqui e aqui .
No entanto, a literatura publicada parece conter um número surpreendente de usos de uma outra . A seguir, tentarei incluir apenas trabalhos que 1. são provavelmente escritos por falantes nativos; 2. não contenham outros erros óbvios próximos que sinalizariam uma edição abaixo do padrão; 3. são de um passado não muito distante. Pode-se descartar esses erros como simples erros, exceto … quando um erro se espalha o suficiente, ele deixa de ser um erro e se torna um uso alternativo aceitável. Aqui, então, estão dez exemplos de um outro da literatura publicada:
[1] Se não, coloque-o em um ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ pilha, para ser revisado novamente. (fonte)
[2] Como o significado das palavras usadas para expressar pensamentos são exclusivos de cada indivíduo, há um ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ lacuna intransponível entre os pensamentos de uma pessoa e os de outra. (fonte)
[3] Em uma ̲ n ̲ ̲ uma ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ modalidade, o kit inclui ainda uma estrutura de acesso vascular periférico para implantação periférica em um paciente. (fonte)
[4] O padrão de indiferença deliberada é encontrado quando uma pessoa sabe, e ainda assim desconsidera ou ignora, um risco excessivo para um ̲ n ̲ ̲ um ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ “̲ s ̲ saúde ou segurança. (fonte)
[5] Esqui nner não viu razão para relacionar seus dados aos dados recebidos em ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ nível de observação por outras ciências. (fonte)
[6] Croce diagnostica a confusão de Hegel sobre o que os filósofos anglófonos desde Ryle chamaram um “erro de categoria”. Pensar em uma obra de arte como má, uma realização intelectual como útil ou um objeto em funcionamento adequado como bonito é como pensar na universidade como um edifício adicional no campus, o espírito de equipe como um ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e
r ̲ jogador da equipe ou o contribuinte médio como cidadão. (fonte)
[7] Em um ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ estudo, 24 pacientes com status pós-histerectomia receberam IMRT pós-operatório … (fonte)
[8] Em setembro de 1795, ela voltou para a Inglaterra, mas encontrou Imlay morando com um ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ mulher, ela tentou suicídio novamente, desta vez pulando no rio Tamisa. (fonte)
[9] Relativo a um organismo que at vive como um parasita em um ̲ n ̲ ̲ um ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ animal. (fonte)
[10] Mais suspeita foi a descoberta pelo US Office of Strategic Services (OSS) de que De Amuedo havia comprado, em dinheiro, um esboço de $ 7.500 e um ̲ n ̲ ̲ um ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ $ 500 em cheques de viagem na agência San Juan do Banco de Nova Scotia. (fonte)
Pelo que eu posso dizer, em todos esses exemplos, alguém pode (e provavelmente shou ld?) solte o um na frente de outro . Mesmo permitindo a possibilidade de que às vezes um outro possa ser aceitável, nesses exemplos, não consigo detectar qualquer alteração crível no significado se o um foi eliminado.
A lista acima dificilmente é exaustiva; tenho certeza de que existem muitos outros exemplos. Analisei apenas uma fração dos resultados de esta pesquisa no gooogle books (observe que a maioria desses resultados são falsos positivos, geralmente consistindo em um “outro , que na realidade é e outro ) .
Pergunta:
Podemos realmente descartar exemplos como esses como meros erros? Sinto-me tentado a dizer “sim”, mas … parece que há muitos deles. Será que um outro é pelo menos marginalmente aceitável agora?
Resposta
… quando um erro se espalha o suficiente, deixa de ser um erro e se torna um uso alternativo aceitável.
Isso não é bem verdade … Se todos (incluindo aqueles que cometeram o erro em primeiro lugar) concordarem que está errado, é um erro.
Se isso fosse um novo desenvolvimento na língua inglesa, tão novo que não é endossado por nenhuma autoridade gramatical, não seria usado em seus exemplos. Diferentes tipos de fala / escrita têm diferentes níveis de conservadorismo quando se trata de mudança de idioma. Escrita acadêmica em particular é um dos tipos de escrita mais conservadores que existem. Mesmo as contrações, tão difundidas como em qualquer outro lugar, dificilmente são usadas na escrita acadêmica, então é mais provável que ” um outro ” era simplesmente esquecido pelos revisores e não por algum novo formulário que eles aprovaram intencionalmente.
Por que esse erro é tão comum?
Acho que é um erro fácil de ignorar. É quase certo que esteja relacionado a este truque clássico:
Se você é como muitas pessoas, na primeira vez que vê o gráfico acima, você lê: “Paris na primavera”. Olhe novamente. Diz: “Paris na primavera”. Este é um caso bem conhecido de expectativa afetando a percepção. Você espera apenas um determinante definido, então não percebe que o estímulo contém dois. Este truque não funciona se escrevermos “Paris Paris na primavera” ou “Paris na primavera”. O segredo é repetir uma palavra de função porque tendemos a considerar certas palavras como o . Um truque de percepção semelhante repete o “a” de “Era uma vez”. Mais uma vez, capitaliza o fato de que a é uma palavra funcional.
O que é morfologia?
Além disso, muitos verificadores gramaticais não vão perceber.Algumas palavras duplicadas capturam, mas nenhuma ” palavras ” são duplicadas em ” e em outro “. Se um verificador gramatical detectar esse erro, é porque seus designers garantiram que ele detectasse esse erro específico (você já vinculou a um exemplo como este).