Comprei um filtro UV que veio com um filtro polarizador e um filtro fluorescente. Embora eu entenda o filtro de polarização, qual é o ponto de um filtro fluorescente? Quando testei o filtro sob uma luz fluorescente, a foto ficou com um tom rosa. (O filtro em si é rosa.)
Vale a pena usar esse filtro? E quando / como você o usa?
Comentários
- Isso é abordado em algum grau na principal resposta a photo.stackexchange. com / questions / 586 / …
Resposta
Os filtros fluorescentes são para “converter” luz fluorescente para mais perto da luz do dia (FL-D) ou tungstênio (FL-W). De modo geral, com uma câmera digital não há muita necessidade de um filtro FL- *, pois você pode realizar a mesma coisa (e muito mais) com a configuração de balanço de branco da câmera. Filmando com filme, você deve usar um FL- * ou algum tipo de filtro magenta, já que não é possível modificar o equilíbrio de branco do filme.
Comentários
- Certamente. Ainda mais se você usar WB automático, a câmera tentará corrigir a coloração adicionada pelo filtro. Além disso, ele pode falhar porque a maioria dos sistemas Auto WB não são perfeitos.
- A vantagem do filtro FL-D em comparação com AWB é que o filtro equaliza quantidades de luz azul, verde e vermelha. Isso leva a histogramas brutos RGB mais uniformes, menos aumento dos canais azul e vermelho e, portanto, menos ruído. Provavelmente, isso não vale o incômodo para muitos de nós, mas se for necessário minimizar o ruído, este filtro pode ajudar.
Resposta
Você pode considerar um medidor de luz de temperatura de cor. Se você for um profissional fotografando imagens em ambientes industriais, dentro e fora, saber a temperatura correta é fundamental. Oh, muitas casas agora usam lâmpadas do tipo CFL, lâmpadas incandescentes estão se tornando mais difíceis de comprar, essas também projetam luz fluorescente.
Muitas câmeras digitais modernas permitem ajuste manual de graus Kelvin. Claro que se pode chimp o LCD da câmera, mas aquele LCD de 3 polegadas é muito impreciso, é uma renderização JPG do arquivo raw, também consome muito tempo. Usando um medidor de luz colorida um metro de luz, define o número Kelvin na câmera.
Os medidores de luz colorida são caros, portanto, para quem não é profissional, pode não valer a pena ter um. Sim, fotografar em bruto pode corrigir o balanço de branco, mas isso não é o melhor para a imagem. Mas para o profissional, os melhores resultados vêm de capturar a cor corretamente na câmera e, em seguida, usar o pós-processamento para ajustes, não corrigindo erros.
Resposta
As luzes fluorescentes geralmente são muito verdes. Não percebemos com os olhos, pois nosso cérebro corrige automaticamente o equilíbrio de branco. O melhor filtro fluorescente é o interruptor na parede, desligue-os e use outras luzes – estroboscópios, luz solar, luzes de tungstênio, etc.
Existem filtros para estroboscópios e outras luzes que convertem sua bela luz na crosta verde produzida por fluorescentes. Nunca ouvi falar de um filtro que consiga transformar o verde doentio em algo útil. Você pode dominá-los com flash, etc.
Comentários
- Concordo totalmente que o melhor " filter " é o interruptor na parede … ele ' é ainda mais difícil hoje em dia porque " fluorescentes " luzes podem ter numerosas projeções de cores … e elas ' são frequentemente misturadas (por exemplo, " Daylight " tubos misturados com os da velha escola, junto com " quente " uns) … tornando muito, muito difícil equilibrar com qualquer tipo de filtro (lente ou estroboscópio).