Um atacante bate a linha defensiva e então contorna o goleiro na entrada da área, deixando-o bem para trás. O atacante continua driblando a bola em direção ao gol do adversário. Em seguida, pára a bola na linha do gol com o pé. A seguir, ajoelha-se, espera que o goleiro e / ou outros defensores se aproximem (para fazer um última vala) e, em seguida, marcar com a cabeça.
Será que essa meta seria válida e, se não, qual seria o resultado e por quê?
Comentários
- pergunta interessante, eu fiz uma versão generalizada desta pergunta com respeito a que tipo de punição é possível por comportamento antidesportivo com a intenção de provocar / insultar / insultar os oponentes ou os fãs
- @Anonymous, gostaria de explicar sua edição? meta.sports.stackexchange.com/questions/607/…
Resposta
Este cenário ocorreu em uma partida de 2014 na Ligue 1 francesa. Paul-Georges Ntep marcou um gol do Rennes contra o Reim s com uma cabeçada após driblar até o gol vazio. Nesta ocasião, pelo menos, o árbitro deixou o gol em pé.
Herman Koré repetiu o feito na copa da França , de acordo com google translate :
Durante a 8ª rodada do Coupe de France entre Chateaubriant e US Concarneau No sábado, Herman Kore se divertiu empurrando a bola com a cabeça no gol do adversário
e novamente o gol permaneceu, embora o adversário estivesse derrotado.
Então, na prática, parece provável que o gol será mantido, mas o árbitro poderia possivelmente decidir que o ato de cabecear a bola do solo foi “comportamento antidesportivo”. Na verdade, isso é recomendado nesta postagem , que afirma ter sido “aprovada pelo Programa Nacional de Árbitros da Federação Americana de Futebol”. Nesse caso, o árbitro interromperia o jogo, emitiria um cartão amarelo ao atacante e reiniciaria com um tiro livre indireto para a equipe defensora.
Comentários
- Essa postagem que você vinculou é, na verdade, a política oficial para árbitros nos EUA. Além disso, a resposta veio diretamente do IFAB, então eu ' d argumento que o árbitro estava errado neste caso.
- Neste fim de semana W ü rzburger Kickers marcou este gol: [link] youtube.com/watch?feature=player_embedded& v = mPixvuy5z-8 . Este é um gol correto, mas como @Fillet disse: um gol como descrito na pergunta não deve ser dado por causa de comportamento antidesportivo e o jogador recebe um cartão amarelo. Cartões amarelos por comportamento antidesportivo também são para tirar a camisa, por exemplo,
- @Phab: o 1-0 para W ü rzburger Kickers é definitivamente improvisação, não exibicionismo. O atacante parece cair, possivelmente devido a um desafio do zagueiro atrás dele, e então cabeceia a bola ainda no chão. Você, eu e o árbitro concordamos: objetivo correto
Resposta
É um objetivo, mas por que se preocupar? isso? (Ao lado do showboat, obviamente)
Nas Regras da Lei, foi dito que (página 34):
Um gol é marcado quando toda a bola passa por cima da linha de gol, entre os postes e sob a trave, desde que nenhuma infração das Leis do Jogo tenha sido cometida anteriormente pela equipe que marcou o gol “
Fazer um gol com a cabeça não é uma infração. Então, o objetivo é.
Comentários
- Então, você ' está dizendo isso de forma alguma, a ação pode ser considerada um comportamento antidesportivo?
- Bem, isso é objetivo ou depende do árbitro, mas vou chamá-lo de comportamento não antidesportivo. Bem, a provocação pode ser considerada um comportamento antidesportivo, mas não é uma provocação, é apenas ' procurando o problema '
- Eu diria que ' é realmente provocador! O jogador diz " Olha, como você é mau! Tenho até tempo para fazer alguns " truques " antes de marcar o gol. "
- A provocação pode resultar em um cartão amarelo, mas não há ' nada nas regras em que seria uma infração que negaria um gol, certo? Eu ' não vejo nenhuma base para o motivo pelo qual isso seria proibido.