O quê ” É a voz passiva de “livrar-se de”? Quero mudar as frases abaixo para uma voz passiva, mas parece que não consigo fazer isso corretamente … Ou qualquer outra palavra alternativa pode ser usada, obrigado!

1) Mary se livrou do stalker. (A voz passiva deveria ser: The stalker ………… Mary. ????)

2) Messi se livra dos defensores facilmente e marca com seu pé fraco. (Os defensores eram ….. ????)

Comentários

Resposta

Uma construção passiva enfatiza a pessoa ou coisa que recebe a ação do verbo, e retira ou mesmo oculta o agente (ou ator) a pessoa ou coisa que perfuma / faz a ação do verbo.

Uma frase passiva é normalmente construída colocando primeiro a pessoa ou coisa que recebe a ação (aqui “os perseguidores” ou “os defensores”). Isso é seguido por uma forma conjugada do verbo “ser” apropriada para o tempo desejado, que é seguido por um particípio passado (aqui “se livrar de”) e uma frase proposicional opcional, geralmente começando com “por”.

Então:

O stalker foi eliminado por Mary.

ou

O stalker foi eliminado.

“O stalker” era o objeto na forma ativa e agora é o sujeito. “o stalker” é o que recebe a ação, aqui o que é eliminado. “era” é uma forma de “ser”. “se livrar de” é um particípio passado de uma frase verbal “se livrar de”. “por Maria” é a frase proposicional opcional. Se presente, informa quem fez a ação. Mary é a agente aqui. (Às vezes também chamado de “o ator” ou “o performer”.)

Muitas pessoas desaconselham o uso da voz passiva. É semente ser mais fraco, mais prolixo e geralmente uma escrita pobre. Pode ser tudo isso. Mas também pode ser uma boa redação.

A voz passiva é usada para enfatizar o receptor da ação e diminuir a importância ou deixar implícito o agente. É comum, até mesmo exigido, na redação científica formal, porque supõe-se que se trata do que foi feito, não de quem o fez. (“O tubo de teste foi aberto” e não “Eu abri o tubo de teste”.) É usado corretamente sempre que o receptor for o ponto da frase e o ator for incidental ou sem importância.

A voz passiva pode ser usado desonestamente para obscurecer o agente. (“Muitas pessoas foram mortas na batalha” em vez de “Nosso exército matou muitas pessoas durante a batalha”.) Mas quando o agente está claro no contexto e o foco atual deve estar no receptor da ação (às vezes chamado de “o paciente “em uso mais antigo, um termo útil neste tipo de análise), usar voz passiva pode melhorar a escrita.

Frase 2 da pergunta:

Messi se livra dos defensores facilmente e marca com seu pé fraco.

é uma escolha ruim para a voz passiva, porque o a ênfase está toda no ator, Messi, e o paciente (“os defensores”) é quase incidental. Uma construção passiva distorceria isso.

Resposta

Os defensores foram facilmente eliminados por Messi (não tenho certeza do que „marcou com seu pé esquerdo significa): passivo

Messi se livrou facilmente dos zagueiros. Ativo.

Evite usar a voz passiva porque é um estilo ruim, a menos que 1) o ator seja desconhecido, ou 2) você intencionalmente não queira mencionar o ator.

Exceto pelas exceções acima, o passivo é estranho, prolixo e menos claro no significado.

Comentários

  • A frase 2 (com o pé esquerdo) é claramente sobre futebol (futebol, se você ' está nos EUA).
  • NÃO há razão para evitar a voz passiva . NÃO é um estilo pobre. Às vezes, é a melhor escolha.
  • Isso é uma simplificação exagerada, na melhor das hipóteses. A voz passiva é freqüentemente usada em escrita pobre, e se alguém não ' não entender quando usá-la, pode ser melhor evitá-la. Mas é usado em uma escrita muito boa.
  • @DavidSiegel Ele ' é usado tanto na escrita pobre como na escrita muito boa porque literalmente todos os falantes de inglês use-o constantemente . Se alguém fosse capaz de identificar passivos e fizesse um grande esforço para nunca usá-los, seu inglês seria bizarro e antinatural. Não é ' diferente de chamar o pretérito de mau estilo porque ' é estranho ouvi-lo quando o presente é mais apropriado.Claro, você não deve ' usar passivos quando ' forem inadequados e você deve ' use o pretérito quando ' for impróprio, mas você pode ' erradicar qualquer um deles e ainda falar inglês.
  • @snailboat Devo discordar. A voz passiva parece especialmente propensa ao uso indevido, freqüentemente aparece em uma escrita desonesta. Evitar formas passivas seria um esforço desproporcional aos benefícios e abriria mão de algumas construções muito úteis. eu não ' não aconselho isso. Mas o inglês não ' seria bizarro e, de fato, a maioria dos leitores ' não notaria nada de estranho nisso se não fosse apontado. Se você realmente deseja ', pegarei um trecho de um romance, digamos algumas páginas, e retirarei a passividade como um exercício. Duvido que seja intrusivo, embora também duvide que seja uma melhoria.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *