Qualifikationsszenarien der Gruppe F der FIFA-Weltmeisterschaft 2018

Eine Liste der Tiebreaker finden Sie im Wikipedia-Artikel unter FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018 (Link zur aktuellen Version ). Sie sind in Abschnitt 32.5 des FIFA WM-Reglements 2018 angegeben (Link zum Internetarchiv ). und auf FIFA WM-Website ( Internetarchiv ). Ich habe sie auch unten kopiert.

Wenn ich sie richtig verstanden habe, geschieht dies in der in Ihrer Frage beschriebenen Situation.

Wie Sie zu Recht hervorheben, sind in diesem Szenario die ersten drei Tie-Breaker (dh Punkte, Tordifferenz, erzielte Tore) entscheiden nichts, da die drei Teams genau die gleiche Punktzahl haben.

Germany | 3:2 | 6 Mexico | 3:2 | 6 Sweden | 3:2 | 6 S.Korea | 1:4 | 0 

Die nächsten Kriterien sind Punkte, Tordifferenz und Tore, die in den Spielen zwischen den gebundenen Teams erzielt wurden. Wir betrachten also nur diese Übereinstimmungen: GER-MEX 0: 1, GER-SWE 2: 1, SWE-MEX 1: 0. Wenn wir nun nur aus diesen Spielen eine Tabelle erstellen, erhalten wir

Germany | 2:2 | 3 Sweden | 2:2 | 3 Mexico | 1:1 | 3 

Wir sehen, dass Deutschland und Schweden gleich sind, Mexiko wird eliminiert. Deutschland und Schweden rücken also weiter vor, aber der Gruppensieger steht noch nicht fest.

Der nächste Gleichstand sind Fairplay-Punkte Berücksichtigen Sie die gelben und roten Karten. Nach zwei Spielen liegt Schweden vor Deutschland. (Was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass die rote Karte von Boateng aus dem Spiel gegen Schweden derzeit die einzige rote Karte in dieser Gruppe ist.) Dies kann sich jedoch nach den verbleibenden Spielen ändern.

Wenn dies der Fall ist Selbst wenn es um Fairplay-Punkte geht, wird das Team, das weiter vorankommt, durch Auslosung entschieden.

---

Ich möchte hinzufügen, dass es auf dieser Website bereits einige verwandte Fragen (und Antworten) gibt. Zum Beispiel:

• Regeln für den Tie Breaker bei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014: „Zwischen den betroffenen Teams“?
• Gleichstand bei Fußballmeisterschaften
• Qualifikationsentscheidung in Gruppenphasen, wenn alles in Ordnung ist gleich
• Wie kommen Teams bei gleichen Punkten zur 2. Stufe?

Der einzige Unterschied zwischen den WM-Tie-Breakern 2014 und 2018 besteht in der Hinzufügung von Fairplay-Punkten.

Bemerkung. Die Frage, ob wir nach dem Ausscheiden aus Mexiko die gleichen Kriterien erneut auf die verbleibenden Teams – Deutschland und Schweden – anwenden sollten, taucht immer wieder in den Kommentaren auf. Es ist wahr, dass dies oft in Gruppenphasen verschiedener Wettbewerbe geschieht. Es scheint jedoch, dass dies in solchen Fällen ausdrücklich in den Vorschriften erwähnt wird. (Zum Beispiel heißt es in den Tiebreaker-Regeln der UEFA Champions League ( 2017-18) ausdrücklich: „Wenn mehr als zwei Teams unentschieden sind und nachdem Sie alle Head-to-Spiele durchgeführt haben.“ -Kopfkriterien oben, eine Untergruppe von Teams ist immer noch gebunden, alle Kopf-an-Kopf-Kriterien oben werden ausschließlich auf diese Untergruppe von Teams angewendet. „) Da hier die Verordnung dies nicht sagt, habe ich explizit befolgt, was dort geschrieben steht und getan hat Nicht anwenden d), e), f) erneut auf das Spiel zwischen Schweden und Deutschland.

Ich habe kein Problem zuzugeben, dass die Regeln etwas mehrdeutig sind. Es ist nicht überraschend, dass viele andere Quellen das diskutieren Situation und mögliches Szenario. Und einige von ihnen haben Deutschland aufgrund ihres Spiels gegen Schweden in Führung gebracht. Zum Beispiel: Deutschland-WM-Szenarien, Tiebreaker: Wie die Titelverteidiger, Rest der Gruppe F. kann vorrücken (CBS Sports) oder Wenn Schweden Mexiko 1: 0 und Deutschland Südkorea 1: 0 schlägt … (Reddit), Wor ld Cup-Gruppenpermutationen: Wer kann sich für das Achtelfinale qualifizieren? (ESPN).

Ich werde auch einen Link zu dieser Seite hinzufügen: http://webhome.csc.uvic.ca/~haron/FIFA/index.html und auch http://webhome.csc.uvic.ca/~haron/FIFA/scenarios.html – was auch weist auf einige Unklarheiten in den Regeln hin.Es scheint, dass der Autor der Website die FIFA im Zusammenhang damit kontaktiert hat. (Es war während der Weltmeisterschaft 2010, aber die Regeln waren ähnlich.) Hier ein Zitat von dieser Seite:

Welche dieser beiden Interpretationen ist richtig? ? Als sie per E-Mail erreicht wurden, antwortete die FIFA-Medienabteilung, dass ein Drei-Wege-Gleichstand zu brechen ist. Sie tun dies als eine Operation und nicht in verschiedenen Phasen. Die betroffenen Teams sind immer alle an dem Gleichstand beteiligten Teams. Mit anderen Worten, die FIFA-Medienabteilung interpretierte die betroffenen Mannschaften als alle drei Mannschaften. Als Joe Guest, der Schiedsrichter-Direktor des kanadischen Fußballverbandes, vom Times-Colonist mit diesem Szenario konfrontiert wurde, interpretierte er dies Die betroffenen Teams sollen USA und England sein. Somit unterschieden sich die beiden Pariten darin, ob die USA oder England vorrücken würden.

BEARBEITEN: Ich habe dies im Kommentar erwähnt, aber wahrscheinlich ist es besser, es zur Antwort hinzuzufügen, damit es etwas besser sichtbar ist Aus der Antwort von Labba geht hervor, dass dies jetzt auf der Website der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018 erläutert wird und es heißt ausdrücklich, dass im hypothetischen Szenario hier die Fairplay-Punkte zwischen Deutschland und Schweden entscheiden würden. Soweit ich das beurteilen kann, wurden diese Informationen dort zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Antwort nicht angegeben. (Vergleichen Sie die Schnappschüsse vom 24. Juni und vom 25. Juni .)

---

Hier ist die Kopie des entsprechenden Abschnitts aus dem FIFA WM-Reglement 2018:

Die Rangliste jeder Mannschaft in jeder Gruppe lautet bestimmt wie folgt:
a) größte Anzahl von Punkten, die in allen Gruppenspielen erzielt wurden;
b) Tordifferenz in allen Gruppenspielen;
c) größte Anzahl von Toren, die in allen Gruppenspielen erzielt wurden.
Wenn Zwei oder mehr Teams sind auf der Grundlage der oben genannten drei Kriterien gleich. Ihre Rangfolge wird wie folgt festgelegt:
d) größte Anzahl von Punkten, die in den Gruppenspielen zwischen den betroffenen Teams erzielt wurden;
e) resultierende Tordifferenz aus den Gruppenspielen zwischen den betroffenen Mannschaften;
f) größere Anzahl von Toren, die in allen Gruppenspielen zwischen den betroffenen Mannschaften erzielt wurden;
g) größere Anzahl von Punkten, die im Fairplay-Verhalten der Mannschaften auf der Grundlage von Gelb und erzielt wurden rote Karten in al erhalten l Gruppenspiele wie folgt:
– Gelbe Karte: minus 1 Punkt
– indirekte rote Karte: minus 3 Punkte (als Ergebnis einer zweiten gelben Karte)
– direkte rote Karte: minus 4 Punkte
– Gelbe Karte und direkte rote Karte: minus 5 Punkte
Nur einer der oben genannten Abzüge wird auf einen Spieler in einem einzigen Spiel angewendet;
h) Auslosung durch die FIFA.

Kommentare

• Wäre ‚ nicht der Tie Breaker zwischen Deutschland und Schweden das Spiel zwischen ihnen wieder, nachdem Mexiko eliminiert wurde?
• @Nij Das Problem ist, dass die Vorschriften nicht besagen, dass d) e) f) erneut auf die Teams angewendet werden muss, die unentschieden bleiben. (In diesem Fall Deutschland und Schweden.) Siehe meinen obigen Kommentar – UEFA hat in Tiebreakern für CL ausdrücklich erwähnt, dass sie erneut auf das verbleibende Tem angewendet werden müssen. (Übrigens stimmt dies auch mit der akzeptierten Antwort auf die vorherige Frage überein: Gleichstand bei Fußballmeisterschaften . Bestenfalls können wir sagen, dass die Vorschriften nicht eindeutig sind, aber dies ist die Ergebnis, wenn wir genau das befolgen, was dort geschrieben steht.)
• Eine deutsche Nachrichtenseite berichtet heute, dass die FIFA gestern klargestellt hat, dass die Regeln ‚ nicht in einer Sekunde angewendet werden Runde zu den restlichen 2 Teams. Stattdessen wird die Fairplay-Wertung verglichen, so dass die deutsche Mannschaft aufgrund ihrer roten Karte im Spiel gegen Schweden einen Nachteil hat. Leider gibt es in dem Nachrichtenartikel keinen offiziellen Verweis.
• Ich ‚ habe gerade eine Antwort mit einem Artikel geschrieben, der vor einigen Tagen auf der FIFA-Website selbst veröffentlicht wurde Eine Quelle, die im Grunde besagt, dass Sie ‚ nicht mehrmals d) -f) erneut anwenden müssen, wenn ein Gleichstand zwischen mehreren Teams durch die Anwendung dieser Kriterien nur teilweise gelöst wird . 🙂
• @Labba Guter Fund! Soweit ich das beurteilen kann, waren die Beispiele zum Zeitpunkt der Veröffentlichung meiner Antwort nicht ‚ vorhanden. (Vergleichen Sie einfach die Schnappschüsse der Site vom 24. Juni und vom 25. Juni um zu sagen, dass dies eine willkommene Ergänzung ist!

Wenn die letzten beiden Spiele der Gruppe F wirklich enden So wie Sie es vorhersagen, haben Sie Recht, wenn Sie sagen, dass Deutschland, Mexiko und Schweden alle 6 Punkte, 3 Tore für und 2 gegen haben würden.Martin weist auch zu Recht darauf hin, dass die nächsten Kriterien, die überprüft werden müssen, d), e) und f) sind:

Wenn zwei oder mehr Teams Sind sie auf der Grundlage der oben genannten drei Kriterien gleich, so wird ihre Rangfolge wie folgt festgelegt:

d) größte Anzahl von Punkten, die in den Gruppenspielen zwischen den betroffenen Teams erzielt wurden;

e ) Tordifferenz aufgrund der Gruppenspiele zwischen den betroffenen Teams;

f) größere Anzahl von Toren, die in allen Gruppenspielen zwischen den betroffenen Teams erzielt wurden;

Obwohl nur f) wirklich hilft, Mexiko von den beiden anderen Teams zu trennen, wenn man bedenkt, dass sie „alle drei Punkte gegeneinander verdient haben und eine Tordifferenz von genau 0 haben, wenn Spiele gegen Südkorea nicht gezählt werden“ – Aber Mexiko hätte ein Tor weniger erzielt als Deutschland und Schweden, wenn wir uns nur die zwischen ihnen ausgetragenen Spiele ansehen würden, die sie auf den dritten Platz bringen würden.

Also, was ist jetzt zu tun, um Germ zu bestimmen? any und Schwedens endgültige Rangliste? Bewerben Sie sich erneut d) und lassen Sie Deutschland als Erstes gehen, weil es am 23. Juni das Kopf-an-Kopf-Spiel gewonnen hat? Die Antwort lautet NEIN , und die FIFA-Website selbst sagt dies ( Tie -Brecher für Russland 2018-Gruppen ): Die Kriterien d), e) und f) müssen nicht erneut angewendet werden, wenn eine Untergruppe von Teams nach einmaliger Anwendung noch gebunden ist, andernfalls die Bestimmungen zur FIFA-Weltmeisterschaft Ich würde sagen, wie es bei UEFA-Turnieren der Fall ist (z. B. in der Champions League). Und wie Sie sehen können, ist das Beispiel, das sie auf dieser Seite verwenden, genau dieser Fall.

Also, das nächste Unentschieden -breaker müsste verwendet werden, um festzustellen, ob Deutschland oder Schweden den ersten Platz einnehmen:

g) größere Anzahl von Punkten, die im Fairplay-Verhalten des Teams basierend auf gelben und roten Karten, die in allen Gruppen erhalten wurden (…);

Die FIFA-Website geht sogar so weit, darauf hinzuweisen, dass:

In Bezug auf das Fairplay-Verhalten gemäß Art. 32 Abs. 5 lit. g) ist es wichtig, t o Beachten Sie, dass das Fairplay-Verhalten auf der Grundlage aller Gruppenspiele und nicht nur des Fairplay-Verhaltens in betroffenen Gruppenspielen bestimmt wird.

Kommentare

• Dies steht in der Tat im Einklang mit der Antwort der FIFA-Medienabteilung ‚, die @Martin zitiert hat. Die FIFA sieht dies als Drei-Wege-Gleichstand an, und alle Regeln werden in einer einzigen Operation und nicht schrittweise angewendet. In diesem Fall wird also Regel g) ins Spiel kommen.