Ați prefera să folosiți căști plate pentru monitorizare?

nicio căști nu au un răspuns de frecvență plat. ar suna amuzant, din cauza apropierii de urechi. orice ai cumpăra, va trebui să înveți sunetul, care este o investiție în timp, dar care se plătește. singurul lucru foarte important pe care cred că îl veți pierde este simțul dinamicii – căștile par să comprime destul de mult sunetul, astfel încât difuzoarele monitorului sunt obligatorii.

alt text http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=853&graphID[]=223&graphID[]=2361&graphID[]=933

Comentarii

• Uau 7506 ‘ cad așa după 10k? Mă ‘ mă bucur că le-am abandonat.

Răspunsul plat este întotdeauna preferat; altfel într-adevăr nu veți ști ce ascultați și nu veți putea determina cu exactitate dacă mixul dvs. este prea bas, subțire etc. Dacă pur și simplu nu puteți investi în monitoare de câmp apropiat, obțineți căști de cea mai bună calitate pe care vi le puteți permite.

Am făcut câteva cercetări rapide pentru dvs. și am găsit această pagină:

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/articles/hguide_art.htm

Derulați în jos până la secțiunea despre răspunsul în frecvență din partea de jos.

Se pare că, b din cauza apropierii difuzorului pentru căști de urechea noastră și a răspunsului de frecvență natural al urechii noastre, căștile trebuie să fie echivalate pentru a încerca să reprezinte modul în care am auzi sursa dacă ar fi chiar în fața noastră. Nu sunt expert, dar consultă articolul. Mi se pare că vrei un set de calitate decentă pentru difuzarea câmpului echivalent.

De asemenea, când faci cumpărături pentru căști, ascultă diferite împerecheați dacă puteți. Aduceți un CD de mixuri pe care le-ați terminat sau auzit pe difuzoarele monitorului și vedeți care set se traduce cel mai bine.

Mult succes! Și economisiți pentru niște monitoare nearfield accesibile! Probabil că nu sunt mult mai scumpe decât căștile de calitate (deși habar nu am cum sunt prețurile în Brazilia)

Aceasta este o situație lipicioasă. Oamenii sunt cu siguranță corecți cu privire la faptul că căștile nu pot reproduce un spectru de frecvență plat. Cealaltă problemă pe care o veți avea este că percepția dvs. spațială asupra câmpului sonor va fi, de asemenea, FOARTE diferită decât dacă ați folosi o pereche de monitoare.

Personal, aș prefera să amestec pe un pereche de boxe, chiar dacă „sunt doar o pereche ieftină de boxe M-Audio.

Comentarii

• I ‘ în al doilea rând, a avut câteva rezultate mai puțin plăcute, amestecându-se exclusiv pe căști recent, a fost un deschizător de ochi pentru a spune cel puțin 🙁

Am amestecat pe căști de ani de zile. Asigurați-vă că utilizați cât mai aproape de un apartament pe care îl puteți obține fără compresie sau filtre. De asemenea, fac referire la monitoarele mele de cameră aveți nevoie de ambele. Căștile sunt excelente pentru a înstrăina stereo și pentru orice echilibru al instrumentelor. Aveți grijă la efectele în special verbale. Este posibil să aveți tendința de a avea un efect prea mare asupra căștilor. Linia de jos este dacă aveți un monitor de cameră sau căștile se adaptează la referința dvs. Verificați ce este m introducerea în referința dvs. utilizând totul, de la stereo auto la monitoare de acasă. M-am stăpânit pe căști, cunoscând referința mea. Un inginer fără utilizarea căștilor este un medic fără stetoscop. Sunt inginer profesionist de 35 de ani. Nu am căști AB-ed încă de la spectacolul Namn din 2006, dar consider că Beyerdynamic și Sennheiser sunt în fața câmpului pentru căști. Am analizat resentiment Beyerdynamic DT 880 Pro, Audio-technica ATH-M50 și Sennheiser HD 380 Pro .Găsesc căștile DT 880 Pro în căști mai bune pentru amestecare. Sennheiser HD700 și Sennheiser HD600 sunt de înaltă calitate ale Sennheiser.Nu le-am auzit, dar presupun că sunt aproape de DT 880 Pro. Un ultim comentariu. Simt că căștile cu spate deschise pentru mixare profesională sunt cele mai bune. Deoarece sunetul scapă, elimină compresia naturală care apare la urmărirea căștilor închise în care combateți sunetul extern. Simulează mai mult ceea ce ați putea auzi de la monitoarele de cameră. Sper că aceste informații vă vor ajuta, deoarece toți încă învățăm. Mixare fericită!

Vă recomand să ascultați cât mai multe perechi și să notați. Apoi alegeți-le pe cele pe care le găsiți cu cel mai plat răspuns. Am ales DT 880 pro .

Economisiți-vă banii pentru câmpuri apropiate și tratament de cameră decent pentru a merge cu ei. Buget total = 3000 $ până la 4000K $.

De asemenea, folosesc doar căști până îmi permit de fapt să-mi împrăștie studio cu monitoare decente. Aș sugera să nu considerați un mix complet până când nu l-ați ascultat pe alte câteva sisteme. De exemplu, creați un CD și redați-l pe sistemul stereo sau pe iPod sau acasă. Practic, joacă-l pe ceva pe care te aștepți să-l folosească consumatorul tău mediu. În acest fel, ați putea aprecia diferența dintre ceea ce auziți la căști și ceea ce auziți în alte sisteme audio.

Problema cu masterizarea căștilor nu este răspunsul în frecvență atât la problemele de fază; când ascultați pe difuzoarele monitorului, aveți un semnal care vine de la ambele difuzoare către ambele urechi și puteți auzi mai direct problemele de anulare a fazelor și așa mai departe. Când masterizați pe căști, problemele de anulare a fazelor nu devin evidente până când nu ascultați pe difuzoare și vă întrebați de ce anumite lucruri sun total diferite decât la căști.

Lucrurile care sună bine la difuzoare vor suna bine la căști, dar opusul nu este adevărat.

Răspunsul în frecvență real nu este atât de important, întrucât oamenii au tendința de a-l face să fie; creierul uman face deja o treabă foarte bună de a compensa egalizarea pe măsură ce ascultă, așa că atâta timp cât EQ-ul dvs. nu este prea ieșit din comun și rămâne consecvent pe tot parcursul / albumul / etc., va suna bine. Puteți să-l verificați la fața locului pe un analizor de spectru pentru a vă asigura că curba de putere nu are nimic ciudat în ea.

atunci când spun că răspunsul de frecvență plat cu căștile înseamnă relativ plat nu complet.

De exemplu, dacă comparați graficele de răspuns de frecvență ale unei perechi de sennheiser hd600 „s ca să vă placă o pereche sony generică, veți„ vezi că sennheiserii sunt mult mai mulți decât cei de la sony.

Totuși, la fel de importante sunt și alte lucruri. unele căști au un cadru slab conceput, care ar putea zgâlțâi cu frecvențele de bas sau chiar pot fi doar prost la gestionarea volumelor mai mari și pot avea distorsiuni.

Cu siguranță ar trebui să cercetați mai întâi răspunsurile în frecvență ale căștilor pe care urmează să le cumpărați, dar să vă asigurați întotdeauna că le ascultați. O mulțime de factori pot schimba modul în care sună, indiferent de răspunsul în frecvență, cum ar fi designul cupei urechii. „Am găsit unele care îți trec complet peste urechi, ca în jurul lor, fără perne care să se împingă urechile tale teribil. Reverbul trebuie să sară prea mult în jurul lor sau așa ceva. Am auzit lucruri bune despre cele deschise din spate. Mă gândesc să cumpăr o pereche de acestea.

Totuși e de rahat pentru că obișnuiai să găsești o pereche relativ plată excelentă pentru 60 de dolari. Acum găsesc că toate cele exacte sunt ca 200 -400: /

Îmi plăcea Sony pentru prețuri ieftine la telefoane bune, dar cele mai noi par să aibă un pic de aproximativ 800 hz, ceea ce ar fi o problemă majoră pentru mine.

asigurați-vă că căutați fizic graficele și nu vă încredeți în ceea ce vă spune site-ul mărcii. pagina pentru kns 8400 „s pretinde un răspuns de frecvență plat, de exemplu, dar au un impuls nerezonabil de mare la aproximativ 100 hz și în jos. Acest lucru ar putea fi bine dacă puteți scăpa de a pune limita pentru dvs. highpass peste 100hz, dar când „Lucrez cu chestii precum contrabasul ca mine”, este o problemă uriașă, deoarece 100 hz este locul în care apar multe probleme și obținerea highpass-ului perfect este esențială acolo. În plus, trebuie să mă întrerup la aproximativ 45 hz, astfel încât ar fi o problemă imensă .

oricum, motivul pentru care un răspuns de frecvență plat este important pentru început este că, de exemplu, dacă basul este amplificat în căști, atunci când îți faci mixajul, o să-ți faci și basul scăzut, deoarece căștile vă spun că este „mai tare decât este.

Toate monitoarele sunt mai bune, dar nu le putem permite tuturor sau uneori suntem într-o situație ca un apartament în care puteți „Nu fac prea mult zgomot, așa că există tot felul de motive pentru a prefera căștile.

Mă întreb totuși pălăria ar fi mai bună …monitoare într-o cameră cu pereți paraleli, fără izolare fonică, fără capcane pentru bas, etc. față de o pereche bună de căști. Sunt dispus să pariez că căștile ar fi mai bune decât monitoarele într-un spațiu prost pentru amplificarea fazelor și toate acestea. Ar fi cu adevărat interesant să vezi pe cineva care face o comparație pe asta oricum.

încă o notă: ca la fel ca majoritatea dintre noi nu le place mugurii urechii, deoarece acestea tind să fie mici și prea orientate spre high-end … sunt excelente pentru monitorizarea high-end din același motiv pentru care de obicei nu ne plac. ca înainte de a face reparații spectrale, clicurile, pop-urile, crăpăturile etc. sunt mult mai ușor de auzit în muguri, așa că este bine să aveți la îndemână o pereche pentru lucrurile respective.

Nu aș sugera amestecarea cu căștile în niciun caz … cu excepția cazului în care le cunoașteți cu adevărat din afară și știți ce să compensați … care este ceva care necesită timp .. .și există câteva câmpuri apropiate bune care ar putea să vă substituie nevoia de o pereche de căști costisitoare … KRK face un buget redus uimitor, dar câmpuri apropiate minunate …

Dacă veți cheltui o sumă bună de bani pe niște căști pentru un răspuns plat, care totuși nu va fi plat, s-ar putea să cheltuiți banii pe o pereche decentă de monitoare Nu numai că te va ajuta pe termen lung pentru mixurile tale, dar cu atât vei obosi mai puțin la oboseală în timp ce încerci să mixezi pe o pereche de căști. Nu știu ce fel de muncă încercați să faceți și ar putea fi util pentru un pic să lucrați la căști, deoarece este mai ieftin, merită investiția pe termen lung pentru a cumpăra niște monitoare, de dragul auzului dvs. , amestecurile dvs. și etica generală a muncii.

Dacă s-ar folosi o mulțime de modele diferite pentru amestecarea anunțurilor TV, deoarece m-am gândit că ar fi minunat să le amesteci din mers sau sub soare. Problemele pe care le-am avut cu căștile sunt:

• Percepția sunetelor midrange este totală. Am găsit că ajung cu amestecuri care nu au deloc midrange când folosesc căști.
• Mi se pare că frecvențele de bas sunt foarte greu de nivelat corect. La căști ajung să copleșesc total zonele de sub bas și nu amestec suficientă bază superioară / medii inferioare, deoarece sună extrem de noroios în căști.
• Tranzitorii sunt foarte duri pentru o mulțime de căști. Când mă amestec cu căștile, mă deranjez foarte mult despre trecere și încep să le netezesc.
• Auzind fiecare detaliu mă înnebunește. Ajung să elimin orice respirație a dialogului din căști.
• Dinamica este foarte greu de reglat în căști. se pare că sunetul este prezent oricum, astfel încât să nu aplicați cantitatea corectă de compresie. Așa că, atunci când comprim monitoarele, apoi mă întorc la căști, totul sună clar, puternic și neted acolo unde trebuie.

total de acord cu fred renick. Trebuie să verificați cu ajutorul căștilor pentru a vă asigura că în stereofield sunt instrumentele dvs. în special dacă utilizați o mulțime de sintetizatoare care trebuie să concureze pentru aceeași gamă de frecvență pentru a evita mascarea. Cu alte cuvinte, faceți totul să se potrivească într-un sunet spațial 3d. Indiferent cât de plate sunt difuzoarele, nu veți obține acea imagine în alt mod.