Ce s-a întâmplat de fapt cu Mad-Eye Moody în “ Deathly Hallows ”?

În articolul Pottermore despre Moody.

Rețineți că, chiar dacă nu era deja mort (ca urmare a blestemului ucigaș) ar fi pierit în toamnă, deoarece nu avea baghetă cu care să arunce o vrajă ca arresto momentum .

„Dar Bill l-a văzut lovit de Blestemul ucigător”, a spus Harry.
„Da, dar și Bill a fost atacat „, a spus Ron. Cum poate fi sigur ce a văzut?
Chiar dacă blestemul ucigaș a ratat, Ochiul-nebun a căzut încă la o mie de metri, a spus Hermione, cântărind acum echipele Quidditch din Marea Britanie și Irlanda în mână. „Ar fi putut folosi un farmec de scut –
Fleur a spus că bagheta i-a fost aruncată din mână, a spus Harry.

Comentarii

• @Valorum Îmi amintesc greșit de Neville care sări magic (fără vrajă) măcar o dată după ce a căzut de la unele înălțimi?
• @Skooba Ah, Unchiul mare Algie . Pottermore afirmă, de asemenea, că magia poate fi efectuată fără baghetă. Magia de înaltă calitate fără o persoană necesită o abilitate mare, dar ‘ nu este o imposibilitate.
• @Valorum Vrei să îmi arate eu sunteți un comunicat de presă, deși ‘ este dvs. care încercați să demonstrați cât de canonic este?
• @Valorum I ‘ am explicat deja motivul: lucrurile licențiate nu au ‘ nu au același nivel de canon ca Rowling ‘ s sau chiar lucrările la care a fost implicată. Există chiar o întrebare în care au fost discutate nivelurile canonului . ‘ nu este părerea mea personală, este ‘ opinia dvs. personală că lucrurile autorizate sunt ” dovadă solidă ” în ciuda a ceea ce crede comunitatea. De asemenea, nu am spus niciodată că răspunsul este greșit, dar a spune că conținutul licențiat este o ” dovadă solidă ” este destul de îndrăzneț.
• Magie fără baghete sau nu, dar chiar credem că Moody nu ‘ avea o baghetă de rezervă pe el? Unele persoane au un telefon de rezervă în departamentul de mănuși al mașinii lor, pentru orice eventualitate. Bagheta este un instrument mult mai important, iar Moody nu este doar divizorul tău obișnuit. Nu ‘ nu cred că a avea o vulnerabilitate atât de evidentă se potrivește stilului Moody ‘.

Pottermore enumeră moartea lui Moody la 27 iulie 1997. Nu ” Nu primesc mai mult canon decât Pottermore.

Ca să nu mai vorbim că Umbridge a avut ochiul lui Moody în ușa ei în minister ( acest lucru nu este prezentat în filme ).

În Deathly Hallows vedem ușa că Umbridge este decorată cu un ochi deosebit de familiar:

În cărți, o folosește pentru a-și spiona angajații, utilizând un obiect asemănător unui telescop montat pe partea interioară a ușii ei. Harry & Co scoate ochiul când părăsesc ministerul și îl îngropă sub cel mai vechi și mai puternic copac pe care îl pot găsi.

Comentarii

• Nu ‘ tg și mai mult canon decât Pottermore. (Cu excepția puținelor scrieri depuse de Rowling) Pottermore este doar o interpretare a cărților / filmelor. Pentru un timp, Lavender Brown a fost listat ca ” presupus mort „. Ei ‘ au făcut greșeli foarte jenante în trecut. Aș spune că orice scris de echipa Pottermore este chiar exemplul a ceva care nu este ‘ t canon.
• Am scris acest lucru deoarece am fost de acord cu acest răspuns . Cu siguranță pot exista greșeli, dar cel puțin Pottermore este întotdeauna actualizat și monitorizat – orice greșeli există pot fi remediate, spre deosebire de interviuri.
• Citând din acest răspuns: Notă: Acest lucru se aplică numai conținutului Pottermore de JKR. Conținutul Pottermore care nu este cunoscut de JKR alunecă la același nivel cu filmele. . Distincția dintre cele două este că una este o sursă principală de canon (conținut original scris de Rowling), iar cealaltă (conținut reciclat scris de echipa Pottermore) este doar interpretări ale altor surse canonice, care, în ciuda exactității, poate fi sau nu încă nu poate fi considerat o sursă de canon în sine.
• Înțeleg. Vă mulțumim pentru clarificare

Nici o dovadă canonică

Există mai multe motive pentru care cineva ar crede că Mad-Eye Moody a murit.

„Vorbeam doar despre Mad-Eye,” îi spuse Ron lui Harry. „Cred că ar fi supraviețuit.”
„Dar Bill l-a văzut lovit de Blestemul ucigător”, a spus Harry.
„Da, dar și Bill a fost atacat”, a spus Ron. „Cum poate fi sigur ce a văzut?”
„Chiar dacă blestemul ucigaș a ratat, Mad-Eye a căzut tot la o mie de metri”, a spus Hermione, cântărind acum echipele Quidditch din Marea Britanie și Irlanda. > „Ar fi putut folosi un farmec Shield -”
„Fleur a spus că bagheta i-a fost aruncată din mână,” a spus Harry.
„Ei bine, bine, dacă vrei să fie mort”, a spus Ron morocănos, lovindu-și perna într-o formă mai confortabilă.
„Bineînțeles că nu vrem să fie mort!” a spus Hermione, arătând șocată. „Este îngrozitor că a murit! Dar suntem realiști! ”
_{( Harry Potter și sfințele morții – Capitolul șase)}

• Bill l-a văzut lovit cu blestem de ucidere. S-ar putea să fi crezut că a văzut un lucru greșit în graba bătăliei.
• A căzut la aproximativ 1000 de picioare Există vrăji canonice precum Arresto Momentum care poate salva pe cineva care cade de pe o mătură.
• El nu a avut bagheta lui. Din nou ne-am putea îndoia de mărturia lui Fleur, dar există și alte răspunsuri. Magia fără baghete este ceva posibil în universul HP. Alternativ, altcineva ar fi putut arunca vraja, cum ar fi mâncătorii de moarte care au intenționat să-l prindă și să-l tortureze.
• Umbridge ajunge cu ochiul său magic Dacă Mad-Eye ar fi fost capturat de Death Eaters, aceștia ar fi îndepărtat fără îndoială ochiul și este posibil să nu fi putut să-l recupereze înainte de a scăpa. Dacă nu a fost capturat, este încă posibil ca acesta să sară când a lovit pământul și a trebuit să fugă rapid de la fața locului.

Cu toate acestea, principala problemă cu el este viu este că nu mai apare niciodată în canon și Rowling nu a dat niciun indiciu că este încă în viață. Așadar, este probabil sigur să presupunem (la fel ca toate personajele) că Mad-Eye moare, dar nu există o adevărată dovadă .

În afara Universului, numele din capitol este Războinicul căzut , iar moartea lui Ochi-Nebun are un scop în stabilirea tonului poveștii. Toate acestea ar indica că Mad-Eye a murit, dar din nou nu este dovada actuală.

Comentarii

• Da. În ansamblu, am impresia că Fleur nu ‘ nu știa dacă Moody nu are ‘ cu adevărat o baghetă, deoarece erau atacate. Și din câte știu eu, un vrăjitor / vrăjitoare poate produce vraja fără măcar o baghetă, Albus Dumbledore este unul dintre ei. Corectează-mă dacă ‘ mă înșel.
• @BookStriker – Dumbledore este mai mult o excepție decât o regulă generală.
• @Gallifreian – scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
• wandless magic can attain great complexity, but Charms and Transfiguration are very difficult without one – IIRC, Harry ‘ nici măcar nu a putut să-și convoace bagheta, care se afla la 1 metru distanță de el. Sunt de acord că nu există ‘ nici o dovadă reală.

În Harry Potter și Religiile Morții , citește din nou partea în care merg la Gringotts pentru a obține Cupa lui Hufflepuff. La fel cum ajung în Diagon Alley, există o descriere a tuturor acestor bieții vrăjitori cerșesc bani. Iată o descriere a unui tip care ține o mână peste o priză însângerată. De îndată ce am citit acest lucru, m-am gândit că ar fi putut fi ochiul nebun.

O serie de oameni zdrențoși stăteau strânși în ușă. I-a auzit gemând către câțiva trecători, rugând după aur, insistând că erau cu adevărat vrăjitori. Un bărbat avea un bandaj sângeros peste ochi.

_{Harry Potter și Religiile Morții , Capitolul Douăzeci și Șase ” Gringotts ”}

Comentarii

• I ‘ Am fost editat în citatul cărții la care vă referiți, totuși, cred că următorul pasaj cu acest caracter respinge teoria: ” Hermione a avut grijă de ei curioși, până când bărbatul cu bandajul însângerat a venit clătinându-se chiar peste calea ei. „Copiii mei!” strigă el, arătând spre ea. Vocea lui era crăpată, puternică; părea tulburat. „Unde sunt copiii mei? Ce a făcut cu ei? Știi, știi! ””

Încep să cred că poate a trăit. Motivul principal este că, atunci când Dumbledore a murit, blestemul său de îngheț pe care l-a pus pe Harry (în partea de sus a turnului) s-a rupt imediat ce a murit. De asemenea, faptul că era secretar a fost transferat tuturor celor cărora le spusese secretul. Prin urmare, știm că descântecele se rup atunci când vrăjitorul / vrăjitoarea moare. Dar limbajul care leagă jinx și Dusty Dumbledore funcționează în continuare când trio-ul merge pe locul 12. Este posibil ca Voldemort să aibă Death Eaters care patrulează pentru oricine a fost rănit / uimit și căzut. Apoi, acest lucru ar putea salva oamenii lor și ar putea captura membrii Ordinului. Nu ar fi greu să iei ochiul lui Madeyes – a fost deja făcut în Pocalul de Foc și acesta a fost doar un singur Devorator de Moarte.

Comentarii

• Aceasta este foarte speculativă, avem dovezi? De exemplu, un citat din carte care spune că Moody a stabilit descântecele la # 12 ar ajuta la susținerea ideii că, din moment ce acestea nu sunt rupte, el nu este mort.
• Este ‘ nu este necunoscut pentru o vrăjire care să supraviețuiască vrăjitorului. Gândiți-vă la pălăria de sortare sau la un obiect blestemat din dulapul negru ‘. Probabil că Dumbledore nu a intenționat niciodată ca Harry să rămână înghețat mult timp (știm că moartea lui a fost după propriul său plan), în timp ce Moody ar fi putut la fel de bine să-și fi dorit ca fantoma și ticăloșia să-l supraviețuiască. Un raționament bun, dar greu susținut de informații despre canon.