Schlägt AIX Red Hat Enterprise Linux wirklich? [geschlossen]

AIX versucht in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit, sich auf eine Menge zu konzentrieren Verwaltungsaufgaben rund um eine App namens smitty. Sie müssen nicht mehr wissen, welche Befehle ausgeführt werden sollen. Geben Sie einfach Folgendes ein:

smitty [keyword]

Zum Beispiel:

smitty storage

Bringt Sie zu einer Seite, auf der Sie mit NFS-Mounts herumspielen und neue Dateisysteme usw. erstellen können. Smitty ist eine vollständige Befehlszeilen-GUI mit ASCII-Zeichen und ist ganz nett. Da Sie wahrscheinlich mehr Erfahrung mit Linux (RHEL) haben, werden Sie feststellen, dass viele AIX-Befehle unterschiedlich sind. smitty ist daher eine gute Hilfe und ein gutes Verständnis für Ihr System.

In Bezug auf die Datenverarbeitung habe ich keine Diagramme gesehen, aber nach meinen Erfahrungen ist es ziemlich schnell, Daten zu verarbeiten und zu analysieren.

Kommentare

• Ich weiß, dass das smitty Zeug nicht ' hat nicht viel mit der Verarbeitungsgeschwindigkeit zu tun, aber ich denke, wenn Sie ' den Wechsel vornehmen, ist es ' eine wichtige Sache weiß.

Ich habe keine Nummern, aber ich habe für eine Krankenkasse gearbeitet Vor zwei Jahren hatten wir ein Produkt, das für uns entwickelt wurde und unter RHEL / JBoss lief. Wir haben es unter AIX auf IBM Websphere migriert und die Anwendung lief unter RHEL / JBoss wesentlich schneller.

Das wirklich Es ist kein guter Vergleich, nur weil es so viele Faktoren gibt: AIX gegen RHEL, JBoss gegen WebSphere, x86 gegen POWER (ich denke, oder was auch immer AIX jetzt läuft). Außerdem liefen die AIX-Server in LPARS und die technischen Daten unterschieden sich erheblich.

Aufgrund der großen Unterschiede in den Plattformen und der Art und Weise, wie AIX normalerweise bereitgestellt wird, ist es wirklich schwierig, genaue Zahlen zu erhalten oder sogar faire Benchmarks zu entwerfen.

Ich glaube nicht, dass Sie im weitesten Sinne vernünftigerweise mit Datenverarbeitungsgeschwindigkeiten sprechen können. Wie in anderen Antworten erwähnt, besteht die einzige Möglichkeit, die Leistung genau zu messen, darin, Ihre eigenen Apps zu testen. Es gibt jedoch mehr Gründe als nur Geschwindigkeit und Vorschub für die Prüfung eines Betriebssystems. Im Durchschnitt bietet keine erstklassige UNIX-Variante wirklich einen überzeugenden Grund gegenüber einer anderen. Jedes hat seine eigenen Vor- und Nachteile, die sich im direkten Vergleich ausgleichen. In extremen Anwendungsfällen (HPC, Echtzeit-Computing usw.) kann eine Variante nach oben steigen. Zu anderen Zeiten bestimmen externe Einschränkungen die Entscheidung. Beispiel: RedHat zertifiziert JBoss nicht unter AIX , was möglicherweise ausreicht, um jemanden nervös zu machen. Im Allgemeinen sollte der Fokus auf den Fähigkeiten des Systemadministratorteams und dem gesamten Software-Stack liegen.

Wenn alles andere gleich ist, würde ich die Plattform wählen, die die meisten Brancheninnovationen anzieht. Innovationen erhöhen tendenziell die Möglichkeiten zur Steigerung der Betriebseffizienz. Im Moment ist das Linux.

Hmm … das ist sehr interessant, aber für diejenigen, die AIX sagen ist eine klare Antwort auf IBM Power-Hardware, die Antwort ist nicht so klar.

Linux on Power-Optionen werden von IBM bereitgestellt, um SUSE und RedHat Linux zu unterstützen, die speziell für die Power-Hardware „optimiert“ und erstellt wurden.

Einige der fantastischen Vorteile der IBM Power-Umgebung, wie die führenden Zuverlässigkeits-, Leistungs-, Stabilitäts- und Virtualisierungstechnologien, werden den Linux-Umgebungen zur Verfügung gestellt. Sprechen Sie mit IBM oder schauen Sie sich auf ihrer Website um Die vielen Funktionen, die jetzt von den Linux-Versionen für IBM Power unterstützt werden, zeigen, dass die Antwort nicht mehr abgeschnitten und trocken ist.

Ich bin ein AIX-Fan, daher weiß ich, was ich bevorzuge, aber Linux ist ein Sehr praktikable Lösung!

Hier gibt es zwei völlig unterschiedliche Fragen: Eine ist Hardware. Eine ist Software. Mit IBM und AIX bekommst du ein Paar ed (angepasster) Satz – damit der xlC-Compiler für die Hardware usw. optimieren kann. IBM verfügt über erstaunliche Hardware wie HA (High Availability), die eine Reihe von Computern mit einem SAN verbindet (und die automatische Aktualisierung von Remote-SANs ermöglicht) ). Wenn ein Computer stirbt, wechselt er einfach zu einem anderen. Es dauert ungefähr eine Sekunde. Nur wenige Benutzer werden es bemerken. Wenn ein SAN stirbt und Sie ein Remote-SAN haben, wird es (wahrscheinlich langsam) verwendet. Aber SANs mit hohen RAID-Levels scheitern nicht. IBM hat so ziemlich alles im laufenden Betrieb. Wenn Speicher oder ein Kern ausfallen, notieren sie dies in Fehlerprotokollen und verwenden sie dann nicht mehr. Sie arbeiten weiter (möglicherweise weniger Speicher oder Kerne). IBM hat „Call Home“ – wenn etwas schief geht, sendet es die Daten an IBM und ein Servicetechniker erscheint an Ihrer Tür (er ruft zuerst an) und tauscht das Problem im laufenden Betrieb aus. Linux läuft im Allgemeinen auf „PCs“ (persönlich) Computer) – der Name sollte eine Pause geben. Aber das ist ein bisschen altmodisch – es gibt einige erstaunliche Hardware-Teile von anderen Leuten als IBM. Alle machen VMs und so weiter. Der Vergleich ist extrem unterschiedlich – IBM hat eine Ruf, teuer zu sein. Es ist nicht im Vergleich zu etwas mit der gleichen Redundanz, zu Hause anrufen, 24/7/365 Service mit 4 Antworten (und sie werden die gesamte Box ersetzen, wenn sie es nicht reparieren können). Wenn Sie das nicht brauchen, sind sie teuer. Aber wenn Ihr Unternehmen wächst, ist es immer sinnvoller, das zu haben – können Sie ein oder zwei Tage außer Betrieb sein? Unsere AIX-Box wird vollständig zu 100% außerhalb des Unternehmens gesichert MINUTE – Wenn ein Nuke mein Gebäude trifft, verliere ich höchstens eine Minute an Daten (und habe viele andere Probleme). Jemand hat bereits darauf hingewiesen, dass Sie eine neuere AIX mit einem alten Linux vergleichen – kein guter Vergleich. IBM ist sehr zuverlässig – Tausende von Benutzern (seit 40 Jahren), 90% IBM, 10% CentOS (die kleinen Leute).Ich habe IBM Computer für viele, viele Jahre (wie in über 7 in einem Fall). IBM Computer sind fast für immer funktionsfähig. Ich habe Kunden mit 20 Jahre alten (vor Y2K gepatchten) Computern und die meisten behalten ihre über 5 Jahre. Das ist in der Linux-Welt ungewöhnlich. Jemand sagte, die Innovation und so weiter sei in Linux. Sie haben recht. Sie fügen zum Beispiel Spielefunktionen hinzu. Großartig. Ich brauche es nicht. Wir machen ERP-Systeme – Buchhaltung – ich brauche keine Innovation. Ist es schnell, zuverlässig und langlebig? Gut. Meine Antwort lautet: Wenn Sie klein sind, ist CentOS ein guter Ausgangspunkt. Ihre Software läuft unter AIX (und schreiben Sie bitte unter Berücksichtigung des Byte-Austauschs). Je größer und größer Sie werden, desto sinnvoller werden AIX und IBM, insbesondere wenn Zuverlässigkeit erforderlich ist. Ich habe Systeme mit Datenbanken mit fast einer Milliarde Zeilen, die täglich 2 bis 4 Millionen XML-Dateien mit Anbietern und Kunden austauschen. IBM steuert Hunderte von Handscannern, Hunderte von Packstationen und verwaltet sogar automatisierte Box- und Absacksysteme. Ein „ps“ während des Peaks kann über 10.000 Prozesse gleichzeitig anzeigen. Auf EINEM COMPUTER. Mit einem SAN, das einen sekundären Computer und ein Flash-Backup-System hat, verstehe ich das nicht (außer sie können 3/4 Laufwerke verlieren – Solid State – und trotzdem in Ordnung sein und müssen nicht zum zweiten SAN gehen). Sie verwenden das Recht Werkzeug für den Job. Um Kinder zur Schule zu bringen, klingt ein Prius ziemlich gut. Versuchen Sie nicht, meinen 12.000 Pfund schweren Pferdeanhänger damit zu ziehen. Und der mächtige Ford, der den Pferdeanhänger zieht – nicht einfach zu parken und nicht mein Lieblingsauto in der Stadt. Aus Ihrer Beschreibung geht hervor, dass Ihr Unternehmen wächst, und daher scheint es an der Oberfläche sinnvoll zu sein, sich IBM und AIX zuzuwenden. Ich habe nicht genug Informationen, um sicher zu sein. Ein Kunde mit drei Arbeitsstationen, der einen 8-5-Einzelhandelsbetrieb mit 20 Rechnungen pro Tag ausführt, wäre jedoch verrückt, um eine IBM zu bekommen. Holen Sie sich CentOS oder … keuchen Sie … Windows. Ich sehe CentOS als die Zwischenlösung. Übrigens – nimm meine Antwort nicht als Evangelium; einige andere waren auch gut. Es ist eine Situationsfrage, für die keiner von uns genügend Details hat (ich möchte wissen, wie viele Transaktionen pro Tag, wie lange Sie nicht verfügbar sind, wie viele Daten Sie verlieren und manuell wiederherstellen können, was Ihre Wachstumsprognose ist, was Sind Ihre Finanzen und Ihr Budget?) Es hört sich so an, als könnten Sie es sich leisten und wachsen, so dass es an der Oberfläche wie eine praktikable Wahl klingt.

Kommentare

• Ich schlage vor, Ihre Antwort in Absätze zu unterteilen, um sie besser lesbar zu machen.
• Was ist übrigens " 4 Antwort "? Meinst du " 4-stündige Antwort "?