Selbst gemachter Raketentreibstoff und Motor [geschlossen]

Hinweis: Ich bin selbst kein Modellbauer, habe aber einige Rezepte mit Raketensüßigkeiten getestet und das Raketenmodellierer-Forum eine Weile gelesen.

Zunächst müssen Sie sich überlegen, ob Sie mit festem Treibmittel zufrieden sind oder Sie möchten einen Flüssigbrennstoffmotor.

Der Bau eines selbstgebauten Flüssigbrennstoff-Raketentriebwerks ist sehr schwierig. Man muss Pumpen finden, den Brennraum aus etwas sehr hitzebeständigem und chemisch einigermaßen stabilem herstellen. Wie auch immer, einige sind erfolgreich Berichte finden Sie im Internet. Beachten Sie jedoch, dass es kein sicheres Oxidationsmittel gibt, wenn Sie sicheren flüssigen Kraftstoff wie Kerosin oder etwas Alkohol wählen können, für Raketentriebwerke mit flüssigem Kraftstoff. Das sicherste Oxidationsmittel, das ich mir vorstellen kann, ist Salpetersäure, die Arbeiten an der frischen Luft oder in einem speziell dafür vorgesehenen Raum erfordert und bei Kontakt mit vielen Dingen wie Milch Sprengstoff bildet Protein (y ep!), von denen einige flüchtig sind

Festbrennstoff-Modell-Treibmittel sind viel einfacher herzustellen und zu verwenden, es gibt zahlreiche Artikel im Internet über solche Kraftstoffe. Die häufigste ist Rucola, hergestellt aus Kaliumnitrat und Zucker. Ich habe versucht, um zu sehen, wie es funktioniert (ich habe keine Raketen gebaut), aber anstelle von Zucker habe ich Sorbit verwendet. Raketensüßigkeiten auf Sorbitbasis können geschmolzen und dann in beliebiger Form gegossen werden. Wiki-Artikel enthält sowohl Informationen als auch Links zu Websites mit bewährten Rezepten erfolgreicher Modellbauer.

Eine weitere mögliche Option ist die Erstellung eines Raketenmodells auf der Basis eines klassischen Jets einfacher Pulsstrahl und es gibt einige Bücher über hausgemachte Turbinenstrahlkonstruktionen.

Wie auch immer, ich empfehle, den nahe gelegenen Raketenmodellierungsclub zu durchsuchen und den Supervisor zu finden.

Ich weiß nicht, ob dieser alte Beitrag realisierbar ist, aber hier ist er! Dieser Beitrag behandelt eine häufig gestellte Frage / ein häufig gestelltes Ziel. Die meisten Antwortenden auf das OT sind leider korrekt. “ Für einen durchschnittlichen Bauunternehmer ist es nahezu unmöglich, eine LF-Rakete zu finden oder zu entwerfen und herzustellen. Ich habe zehn Jahre lang im Internet nach einem erhältlichen LF-Raketentriebwerk oder einem Kit oder jemandem gesucht, der einen (Modell-) Flüssigbrennstoff-Raketentriebwerk (LF) mit dem ISP usw. hat, um auch nur eine winzige Nutzlast in LEO zu stecken. Es gibt nur ein LF-Kit, das ich kenne (das Solitaire?), Und es hat nicht annähernd die Kraft, die Fluchtgeschwindigkeit usw. für meine Ziele zu erreichen. Selbst ein Festbrennstoffdesign mit höchster Effizienz wäre riesig und nicht mehr im Bereich Mein letztes Design war ein dreistufiger Festbrennstoffmotor. Er hatte ein fast 15 Zoll langes Brennstoffkorn und einen Außendurchmesser von 2,5 Zoll (Verjüngung auf 12 Zoll) für die dritte Stufe. In allen drei Stufen wurden Düsen verwendet, bei denen es sich um eine Chrom-Moly-Außenhülle handelte, die mit Kohlenstoff-Kohlenstoff / Graphit-Gewinde umwickelt war, um halb ablativ zu sein. Aus Stabilitätsgründen wäre eine kardanische Düse mit einem Gyroskop verbunden gewesen. Trotz alledem zeigten meine Berechnungen, dass ich nur einen suborbitalen ballistischen Schuss erwarten konnte, der einen Höhepunkt von ungefähr 130 km erreichen würde. Das Treibmittel vom Typ Space Shuttle würde nicht genug ISP produzieren, um die Fluchtgeschwindigkeit zu erzeugen, um aus der Schwerkraft der Erde gut herauszuziehen. Nah aber kein B-Nanner, lol! Ich bin mir ziemlich sicher, ob ich Clustering in der ersten Stufe und ein exotisches LEO in der vierten Stufe hinzufügen würde.

Warum habe ich es nicht gebaut? Zuerst zu viel Bürokratie. Es wäre illegaler als destruktiv zu bauen Gerät. Zweites GELD !!!! Selbst wenn ich den größten Teil der Arbeit selbst erledigen würde, würde 100K mich einfach zum Laufen bringen. Bei der dreistufigen Version! Aber bleib dran! Es gibt einige lustige Dinge, die mit Luftballons und Raketen in großer Höhe gemacht werden, oder Nur Ballons mit Telemetrie. Auch Hybridraketen sind interessant, aber auch hier fehlt ihnen die für Orbitalanwendungen erforderliche Leistung.

Kommentare

• Willkommen in der Chemie. SE! Nehmen Sie an der -Tour teil, um sich mit dieser Site vertraut zu machen. Mathematische Ausdrücke und Gleichungen können formatiert Verwenden der Syntax $ \ LaTeX $.Weitere Informationen im Allgemeinen finden Sie in der Hilfe . Im Moment liest sich dies eher wie ein Kommentar als wie eine tatsächliche Antwort – könnten Sie etwas näher darauf eingehen? Mit etwas mehr Wiederholungen, , können Sie Kommentare zu jeder Frage / Antwort posten.

Ich denke, wenn Sie eine Umlaufbahn wollen, sollten Sie die NASA fragen, denn die größte jemals selbstgebaute Rakete erreichte „nur“ 56 Kilometer. Für die NASA beginnt der Weltraum bei 100 km. Eine Umlaufbahn erfordert mehrere Stufen mit mehreren Tonnen Treibstoff, und die niedrigste Umlaufbahn ist höher als der Rand des Weltraums, sodass es fast unmöglich ist, eine Rakete in die Umlaufbahn zu schicken.

Kommentare

• Ich ' weiß nicht, wie schwer es sein würde, es könnte nicht so schwer sein, wie es scheint, ich meine, der einzige Gedanke, den ich will, ist gesetzt In der Umlaufbahn (wahrscheinlich elliptisch) eine kleine Masse, dann denke ich nur, dass ich ein V-Inkrement in einer Richtung brauche. Mit einer Arduino-Autop-Rakete ì und einem Luftballon (10 km) als erste Stufe wird es möglicherweise möglich sein. Ich habe ' noch nicht berechnet.
• " Der Grund, warum es ' s schwer in den Orbit zu gelangen ist nicht ', dass der Raum hoch oben ist. Es ist ' schwierig, in den Orbit zu gelangen, weil Sie so schnell gehen müssen . " – xkcd what- Wenn 58, Orbitalgeschwindigkeit what-if.xkcd.com/58 Ich ' würde ehrlich empfehlen, etwas Kerbal Space zu spielen Programm oder Orbiter, um eine Vorstellung davon zu bekommen, warum es schwierig ist, in den Weltraum zu gelangen.

Ok, also zuerst Alles, was Sie mit irgendetwas „Einfachem“ nicht in die Umlaufbahn bringen können … Denken Sie daran, dass mit zunehmender Höhe der Druck abnimmt, sich die Zusammensetzung der Atmosphäre ändert, sich die Temperatur ändert und so weiter.

Nun zum Raketentreibstoff, wenn Sie hoch hinaus wollen, schlage ich vor, etwas Zeit in einen Hybridmotor zu stecken. Ein Hybridmotor verwendet einen festen Brennstoff und ein flüssiges oder gasförmiges Oxidationsmittel. Auf YouTube gibt es einige gute Beispielvideos von Motoren, die einen ausgehöhlten Acrylstab als Kraftstoff verwenden und entweder Lachgas oder reines O2 verwenden, um einen sehr effektiven, drosselbaren Motor herzustellen. Wenn Sie jedoch gerade erst anfangen, empfehle ich Rucola, eine billige, hausgemachte Mischung aus festen Brennstoffen und Oxidationsmitteln, mit der Sie hervorragend experimentieren können. Sie können normalerweise Saccharose und entweder Kaliumnitrat oder Natriumnitrat verwenden. Ich empfehle das Natriumnitrat, da es etwas leichter ist, aber andererseits bin ich ein Perfektionist.