Sind diese Leistungsschalter für ein GE-Panel geeignet?

TLDR: Sie sind alle falsch. Tauschen Sie mit einem GE oder einem klassifizierten Unterbrecher (z. B. Eaton CL nicht BR).

Zulässige Unterbrecher

Sie können mehrere Unterbrecher in einem Bedienfeld verwenden.

• Leistungsschaltertypen, die auf der Kennzeichnung des Bedienfelds aufgeführt sind, werden vom selben Hersteller und vom selben Typ hergestellt und UL- aufgeführt .
• Leistungsschaltertypen, die der Kennzeichnung Ihres Panels entsprechen, aber immer noch vom selben Hersteller stammen und angeben, dass sie in Ihrem Panel funktionieren oder Leistungsschalter ersetzen, die für die Verwendung in Ihrem Panel gekennzeichnet sind. Auch UL- gelistet .
• Brecher, die von einem Dritten hergestellt wurden und diese an Underwriters Laboratories senden, um sie für das Wettbewerberpanel UL-gelistet zu machen. UL nennt dies einen „UL- Classified “ – Unterbrecher, und sie führen dieselben Tests durch, die sie an Werksunterbrechern ausführen. Wenn Sie den Hersteller des Leistungsschalters und seine klassifizierten Leistungsschalterlinien untersuchen, sollte er eine Querverweistabelle anzeigen, aus der hervorgeht, welche werkseitigen Leistungsschalter durch seine klassifizierten Leistungsschalter ersetzt werden können.

UL- klassifizierte Leistungsschalter

klassifiziert ist die Art und Weise, wie UL sagt, dass dies keine OEM-Leistungsschalter sind und nicht den Vorteil des Das Fachwissen und das Geschäftsgeheimnis von OE bestehen jedoch die Sicherheitstests.

Beachten Sie, dass die klassifizierten Unterbrecher eines Herstellers verschiedene Unterbrecher sind als die OEM-Unterbrecher, die sie für ihre eigenen Panels herstellen. Beispielsweise werden Siemens QD-Breaker für Square D QO-Panels klassifiziert und dürfen in keinem Siemens-Panel jeglicher Art verwendet werden.

In ähnlicher Weise werden Sie feststellen, dass die CL-Leistungsschalterreihe von Eaton für die Verwendung in Eaton BR-Panels nicht UL-klassifiziert ist – auch wenn die Leistungsschalter äußerlich möglicherweise gleich aussehen.

Dies sollte nicht mit Cross-Listing verwechselt werden. Zum Beispiel haben Challenger-Panels Unterbrecher, von denen bekannt ist, dass sie defekt sind (aber Panels sind in Ordnung). Personen, die diese Unterbrecher ersetzen möchten, finden, dass ihre Plattenkennzeichnung Unterbrecher vom Typ C erfordert. Sie freuen sich zu entdecken, dass die BR-Linie von Eaton als Typ BR und Typ C gekreuzt aufgeführt ist.

Ihre Unterbrecher

Auf Ihrem Panel sind wir können die Square D-Unterbrecher sofort streichen. Square D ist absolut gegen „klassifizierte“ Unterbrecher. Sie lehnen es ab, klassifizierte Unterbrecher für Mitbewerber-Panels herzustellen, und sie lehnen die Verwendung von klassifizierten Breakern in ihren Panels ab (nicht, dass sie etwas zu sagen haben Die Square D „HOMeline“ -Brecher sind also fehl am Platz , weil Square D dies sagt : Sie verwenden diesen Breaker im Widerspruch zu seiner Kennzeichnung und seinen Anweisungen, was gegen NEC 110.3 (B) verstößt ).

Es verstößt auch gegen NEC 110.2, wonach alle Geräte zugelassen werden müssen.

Siemens stellt klassifizierte Leistungsschalter her. Sie stellen den QD-Typ für Square D „QO“ -Paneele her und Der MSQ-Typ auch für Square D „QO“ -Panels. Jetzt ist die Siemens-Website gerade abgebrannt, sodass Google unbrauchbar ist (jede Seite ist 404). Aus der Sicht von Google auf ihre Seiten ist jedoch klar, dass keine UL-klassifizierten Unterbrecher für GE-Panels hergestellt werden Selbst wenn dies der Fall wäre, ist ihr MP-T-Typ nicht derselbe, da er ausschließlich für Murray Lineage Panels hergestellt wird. Daher gelten 110.3 (B) und 110.2 wie oben.

Die richtigen GE-Unterbrecher sind Wenn sie nicht „t“ (QO isn „t) wären, könnten Sie klassifizierte Unterbrecher in Betracht ziehen, die für dieses Panel hergestellt wurden, wie z. B. Eaton CL . Nicht Verwenden Sie Eaton BR. Wie bereits erwähnt, sind die klassifizierten Linien eines Herstellers nicht mit ihren eigenen Panels kompatibel, es sei denn, sie sind auch für ihre eigenen Panels klassifiziert (die Tatsache, dass Eaton dies nicht getan hat) > Wenn Sie die CL-Zeile für BR klassifizieren, bedeutet dies wahrscheinlich, dass sie nicht können.)

Kommentare

• Die Siemens-Site hat einige alte Sachen weg, aber es gibt anscheinend new.siemens.com, die & läuft und viel Inhalt hat. Ich vermute, ihre Website ist abgestürzt und sie haben new.siemens.com herausgeschoben, während sie versucht haben, die alte Website herauszufinden. Vielleicht wurde der alte gehackt und auf diese Weise wird verhindert, dass die alten Links zu schlechten Dingen führen – es ist einfacher, alles in einer neuen (buchstäblich) Subdomain zu ersetzen.
• Danke. Ich bin damit einverstanden, dass das Ersetzen durch GE-Brecher ohne AFCI billig und ein Kinderspiel ist. Aber entspricht ' nicht den AFCI-Anforderungen für Ersatzauslöser, die für nahezu alle Leistungsschalter in NEC 2017 für Wohnumgebungen gelten? Das bringt die Kosten auf ungefähr 45 USD pro Leistungsschalter oder ungefähr 405 USD für 9 Leistungsschalter.
• @ user2503795 Ich verstehe, dass der Leistungsschalter einfach durch einen neuen mit derselben Leistung ersetzt wird, ohne den Stromkreis in einem anderen zu ändern Dies löst normalerweise keine AFCI-Upgrade-Anforderungen aus, es sei denn, Ihr AHJ sagt etwas anderes.
• @ user2503795 Kein Problem. Für einfache Reparaturen ' ist keine Genehmigung erforderlich. Das Ersetzen eines falschen Leistungsschalters ist eine Reparatur. Genau wie wenn Sie eine alte NEMA 10-30-Buchse knacken, müssen Sie ' nicht nachrüsten und auf NEMA 14 umrüsten. Sachreparatur ist der einzige Grund, warum 10-30s noch verkauft werden können. Zweitens wissen die Inspektoren, dass hohe Upgrade-Anforderungen nur die Arbeit abschrecken und ' einen wichtigen Fix wie diesen nicht blockieren würden. Drittens hat der Inspektor ' dies nicht genehmigt 🙂