Mir wurde beigebracht, dass man das Suffix „-que“ verwenden kann, um mehrere Wörter miteinander zu verbinden, ähnlich wie „et“ zwischen ihnen.
Sind diese beiden gleichwertig? Hatte einer eine Konnotation im klassischen Latein (Caesar-Ära), die der andere nicht hatte?
Kommentare
- Hier ' ist die Meinung von Wiktionary .
- siehe meine Antwort
- @AlexB.: Ich fühlte mich gezwungen, dort für Ihre hervorragende Referenz zu stimmen. Aber ich ' habe auch meine eigene Antwort hinzugefügt, was meiner Meinung nach vereinfacht die Frage.
- Beachten Sie, dass in Bezug auf -que , die für verwandte Elemente verwendet wird, die Substantive benachbart und nicht durch et i getrennt sind Ich glaube, dass lateinische Schriftsteller sich der Wortreihenfolge und der physischen Beziehung bewusster waren als wir auf Englisch.
- @Mainlinebrat: Willkommen auf der Website! Ihr Beitrag war eher ein Kommentar, also ' haben es in eines konvertiert. Veröffentlichen Sie Ihre Antworten und Kommentare weiterhin auf der Website!
Antwort
Mir wurde Folgendes beigebracht: In der Regel wird -que verwendet:
- Wenn diese Liste von Dingen zwei Elemente enthält
- Wenn die beiden logisch als zwei von etwas verknüpft sind (Eltern und Kind) , Meister und Lehrling usw.)
Betrachten Sie also das Beispiel einer Eröffnungszeile von Catullus :
Lugete, o Veneres Cupidinesque
Venus und Cupid haben ein Eltern-Kind Beziehung, und daher ist die -que sinnvoll.
Vergleichen Sie dies mit dem ersten Absatz von De Bellico Gallico :
Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, eine Teilung von Belgis Matrona und Sequana.
Die Marne und die Seine sind nur zwei von vielen Flüssen, daher ist et besser geeignet.
Dies ist jedoch kein harte und schnelle Regel. Sie haben zum Beispiel in den ersten Kapiteln von Augustines „ Geständnisse :
et quomodo invocabo deum meum, deum et dominum meum (1.2.2)
und
deus es dominusque omnium quae creasti (1.6.9)
Daher verwendet derselbe Autor mit denselben Wörtern, die nur Absätze voneinander entfernt sind, beide et und -que .
Kommentare
- Wenn diese Regel zutrifft, ist viel erforderlich ' ist beispielsweise für Sätze wie " Eum occidit seque in desertum retulit nicht sinnvoll. "
- @brianpck – dies ist bei vielen lateinischen Regeln der Fall: P
- Haha, definitiv. Ehrlich gesagt denke ich, es wäre großzügig, sogar Nennen Sie dies eine Regel: Ein schneller Scan von Plautus zeigt Sätze wie ", die garrulique et malevoli sup Ära lacum ", " cimices pedesque pulicesque ", " eum rem fidemque perdere aiunt " usw. Und ja, das waren die ersten drei, die ich ohne Auslassung gefunden habe 🙂 Vielleicht ein Zufall, aber immer noch.
Antwort
Im kirchlichen Latein würde „-que“ verwendet, um zu vermeiden, dass die Verwendung von “ et „und zum Zeichnen von Ähnlichkeiten mit dem ursprünglichen ersten Substantiv in einer Aussage, wie sie manchmal in verschiedenen Litaniae Sanctorum zu finden sind.
Sancti Petri et Pauli, atque Andrea, ora pro nobis.
In diesem Satz sehen wir eine Ähnlichkeit zwischen Petrus und Paulus (Apostel von Rom) und gleichzeitig eine andere Ähnlichkeit zwischen Petrus und Andrew (Brüder).
Kommentare
- Atque ist ein weiteres Wort, das sich von beiden et und -que .
Antwort
Sowohl et als auch -que können häufig „und“ übersetzen. Die Verwendung von -que ist eingeschränkter (siehe James Antwort), daher ist et eine sicherere Wahl.
Das Suffix -que bedeutet nur „und“, aber et kann auch als Adverb verwendet werden ( „auch“, „zusätzlich“). Manchmal sind et und etiam beide gleichermaßen gültig. Als Faustregel können Sie et verwenden, wann immer Sie etwas hinzufügen möchten. Manchmal ist etiam oder quoque jedoch besser.
Kommentare
- Wie oft wird et als Adverb statt als Konjunktion verwendet?
- @EthanBierlein Das würde mache eigentlich eine sehr schöne separate frage!
Antwort
Die Antwort von James Kingsbery ist genau richtig. Wenn zwei Dinge zusammen „gehören“, dann -que ist angemessen. Wenn Sie einkaufen gehen, werden Sie möglicherweise gebeten, ova butyrumque („Eier und Butter“) abzuholen, aber wenn Sie über das gesprochen haben, was Sie gesehen haben Auf Ihrem Spaziergang durch die Landschaft würden Sie eher über boves et rusticos („Kühe und Bauern“) sprechen.
Antwort
Das Warteschlangensuffix hat ein Verwendungsbeispiel mit schwerwiegender Konsequenz. Filioque wurde irgendwann im Mittelalter in das Nicene-Glaubensbekenntnis im Westen eingefügt. Das Ergebnis war
„… qui ex Patre Filioque procedureat“
Den Geist sowohl vom Vater als auch vom Sohn ausgehen zu lassen. Dies ist eine der wenigen theologischen Kontroversen zwischen der katholischen und der östlichen Kirche.
Obwohl dies mittelalterlich und nicht klassisch ist, wird die Verwandtschaft von Vater und Sohn betont, indem et nicht verwendet wird. Zwei Personen können nicht enger verwandt sein, als von einer Substanz zu sein oder zu sein.