So integrieren Sie große Datenmengen von Ancestry.com

Glücklicherweise ist es nicht möglich, große Datenmengen aus dem Baum eines anderen auf Ancestry.com zu integrieren, ohne ihn einzeln durchzugehen.

Dies verlangsamt sich – ist jedoch weit davon entfernt, beseitigt zu werden – die Rate von:

• Plagiat : die Arbeit eines anderen nehmen und weitergeben Aus als Ihre eigenen
• falsche Informationen aufrechterhalten : Viele öffentliche Bäume in Ancestry sind schlecht erforscht

Wie können Sie fortfahren? Wenn Sie nicht alle Informationen manuell durchgehen möchten, aber sicher sind (!), dass sie korrekt sind? Alles, was Sie tun können, ist:

• Wenden Sie sich an den Baumbesitzer und fragen Sie, ob er dies bereitstellen würde der Baum für Sie im GEDCOM-Format. Sie können dann das GEDCOM in Ihren Baum integrieren. Wenn sie dies nicht tun, ist es unwahrscheinlich, dass Sie den Baum ohnehin im Großhandel herunterladen möchten.

Ich rate jedoch dringend von diesem Ansatz ab. Genealogie ist viel erfüllender, wenn Sie die Arbeit selbst erledigen.

Kommentare

• Wenn Sie diesen Rat befolgen und langsam durch entsprechende Bäume gehen, kann dies dauern Zeit, aber es gibt einige große Vorteile: a) Sie schließen am Ende nur die Personen ein, die für Sie relevant sind, b) die Beweise / Fakten / Zitate von diesen Bäumen werden in Ihren Baum kopiert und stehen Ihnen dann zur Prüfung zur Verfügung , wiederverwenden und offline duplizieren.

Zur Ergänzung von die vorherige Antwort – Es gibt Websites, auf denen Benutzer ihre GEDCOM-Dateien zum Herunterladen freigegeben haben. Hier sind einige Dinge zu beachten, wenn Sie den gesamten Baum herunterladen können. „Best Practice“ besteht darin, NICHT den gesamten Baum mit Ihrem zusammenzuführen, sondern ihn getrennt zu halten und als Referenz zu verwenden, weil:

• Einige Websites, auf denen Benutzer Bäume hochladen können, haben keine Gute Mechanismen, mit denen die Baumbesitzer ihren Baum aktualisieren können. Daher hat dieselbe Person ihren Baum möglicherweise mehrmals (oder auf mehreren Websites) hochgeladen. Es ist nicht immer offensichtlich, welcher dieser Bäume der neueste ist, und ohne mit dem Baum zu sprechen Besitzer, Sie können nicht wissen, ob sie noch mit dem übereinstimmen, was sie zuvor „veröffentlicht“ haben.
• Mit Hilfe von Hinweisen erstellte Bäume können Fehler aufweisen, da der Hinweisalgorithmus eine schlechte Identifizierung vorgeschlagen hat – und so weiter Bei einer Site wie Ancestry, die Hinweise generiert, wissen Sie nicht, ob der Baum für „Hinweisköder“ erstellt wurde. Eine Person kann einen Hinweis anhängen, ohne Nachforschungen anzustellen, nur um zu sehen, welche anderen Hinweise möglicherweise angezeigt werden, wenn dieser spekulative Hinweis „korrekt“ ist. Da Ancestry keine Flagge hat, die angibt, dass der Baumbesitzer sich über eine bestimmte Quelle oder Tatsache nicht sicher ist, gibt es keine Möglichkeit zu sagen, welcher Teil des Baums gründlich recherchiert werden kann, es sei denn, der Besitzer hinterlässt einen Kommentar, um andere Leser zu warnen Welche Teile sind spekulativ, außer wenn man vermutet, dass die äußersten Bits des Baums wahrscheinlich die „zweifelhaftesten“ sind. Bedenken Sie nun, dass jeder Teil des Baums zu der einen oder anderen Zeit eines dieser „spekulativen“ Bits gewesen sein könnte – oder könnte von einem „Hinweisköder“ -Baum eines anderen kopiert worden sein.(Update 2020: Seit Ancestry MyTreeTags eingeführt hat, können Benutzer das gesamte Profil einer Person mit „Hypothese“, „nicht verifiziert“ usw. markieren. Es gibt jedoch kein Standardflag zum Markieren eines einzelnen Elements im Profil als nicht verifiziert – das einzige Was Benutzer tun können, ist, Notizen in der Beschreibung des Ereignisses zu hinterlassen.)

Einige der besten professionellen Ahnenforscher, die ich kenne, warnen die Leute davor, ihrer Arbeit blind zu vertrauen. aber um die Arbeit selbst zu bewerten. Sie können viel mehr lernen, indem Sie alle verwendeten Quellen untersuchen und bewerten und fragen, warum jemand entschieden hat, dass eine Tatsache korrekt ist, als wenn Sie einfach die rohen Fakten aus seinem Baum in Ihre eigenen einfügen.

Ich bin mit einigen Antworten von Harry Vervet in Bezug auf Ancestry.com nicht einverstanden. Ich stimme zu, dass es nicht möglich ist, große Datenmengen aus der Familie eines anderen zu bringen Baum zu dir. Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten, den Baum eines anderen in Ihren Ahnenbaum zu bringen. # 1 führt eine Gedcom (ged) -Datei in Ihren Baum ein. Alles, was Sie tun müssen, ist, Namen und Daten in Ihren Baum zu bringen. Es macht keinen Spaß, Duplikate zu bearbeiten, falsch Daten und falsch ausgerichtete Zweige. Außerdem erhalten Sie keine zugrunde liegende Unterstützung vom zusammengeführten Baum. # 2 Die andere Möglichkeit besteht darin, einen „Stammbaum der Vorfahren“ zu verwenden und das zu verknüpfen, was Sie als „Bäume mit relevanten Informationen auswählen“ auswählen Verweisen Sie Ihre Person auf den Baum, in dem Sie diese Informationen erhalten haben. Es gibt keine unterstützenden Details in Ihrem Baum. Ich glaube nicht, dass das Einbeziehen von Informationen etwas mit Plagiaten zu tun hat. Falsche Informationen werden angezeigt, wenn Sie „relevante Informationen“ auswählen, die falsch sind. Ich bin damit einverstanden, dass der einzige Weg, einen anderen Baum direkt in Ancestry zu bringen, außer mit „relevanten Informationen“ zu verknüpfen, das Fragen und Empfangen ist. Die Idee, durch Roots Magic zu verschmelzen, ist eine Überlegung wert, da Sie Ihren gesamten Baum einschließlich der Unterstützung in Roots Magic einbringen können Da Sie Ihren Roots Magic-Baum drucken können, ist es möglicherweise auch möglich, den anderen Baum vor dem Zusammenführen zu bearbeiten, um die meisten Probleme zu vermeiden (es treten immer einige Fehler auf). Wenn Sie also den Roots Magic-Download eines anderen erhalten können „s Tree ist es möglicherweise möglich, die Unterstützung zusammenzuführen und beizubehalten. Ich denke, es ist einen Versuch wert.

Kommentare

• Es wäre schön, wenn diejenigen, die nicht gewählt haben, so viel über Ancestry wissen wie ich. Vielleicht sollte ein Kommentar, bei dem ich falsch liege, bei Ihrer Abstimmung berücksichtigt werden.
• Abgesehen von der schlechten Formatierung, die Ihre Antwort ziemlich schwer lesbar macht, denke ich, dass das Hauptproblem darin besteht, ob andere Personen zusammengeführt werden ‚ ist in erster Linie eine gute Idee – die vorhandenen Antworten machen deutlich, dass dies mit äußerster Vorsicht angegangen werden muss.