Är det någonsin förklarat, i någon bok eller episod, varför Flint (från Original Series-avsnittet ”Requiem for Methuselah”) var odödlig? Jag vet att han hade omedelbar vävnadsregenerering eller något liknande, men varför?
Kommentarer
- Såvitt jag minns är det ' antas vara en enkel mutation. Det ' förklaras som nästan omedelbar vävnadsregenerering, MEN i slutet av avsnittet nämnde det ' att lämna jorden (till vilken han är perfekt anpassad; något om magnetfältet och andra fält), han är inte längre odödlig. Det ' utvidgas också om du läser Star Trek-böckerna. Se denna sida på Memory Alpha. YMMV; en del av det innebär cross-overs med DC Comic-karaktärer.
- I avsnittet får vi aldrig reda på varför han har den förmågan. Bara att han föll i strid och förnyades. Men det låter som en superman där han hämtar sin styrka från solen så när han lämnar jorden förlorar han den förmågan.
- Han behövde inte ' t anledning, odödlighet med människor är mycket mer än bara " perfekt cellulär regenerering ", poängen med att han är en odödlig är att utforska idén av vad en människa som levde under större delen av inspelad historia kan bli. tänk på dig själv i hans skor och leva alla sina liv, skulle du stanna " mänsklig "?
- @Lukas – Du kanske vill läsa romanen " Immortal Coil ". Flint är en huvudkaraktär i romanen och mer om hans liv avslöjas. Ingen direkt förklaring ges, men det ' är fortfarande intressant om du gillar karaktären.
- @ Omegacron- Tack! Låter väldigt intressant Jag ' kommer noga att kolla in det om jag hittar det
Svar
Kort sagt, nej, det förklaras inte i manuset, och det har inte heller gjorts någon väsentlig information från rollerna eller besättningen.
Den enda kanonkälla som jag kan hitta som diskuterar frågan (en intervju med showens författare Jerome Bixby i Captains ”Logs: The Oautorised Complete Trek Voyages ) leder till slutsatsen att det helt enkelt var en lycklig genetisk anomali :
”Jag har alltid velat göra en berättelse om en neandertalare som fann sig själv begåvad med odödlighet , som levde upp till idag. Att lära, lära, lära sig under denna enorma livstid, behärska konst och vetenskap genom filosofi.
I detta sammanhang är ordet ”begåvad” hänvisar i allmänhet till en naturlig talang eller förmåga.
När det gäller hans odödlighet, vinkar McCoy helt enkelt bort den som en artefakt av …
McCoy: Omedelbar vävnadsregenerering i kombination med någon perfekt form av biologisk förnyelse .
… och att den på något sätt är kopplad till planeten Jorden …
McCoy: Han dör. Du förstår, Flint, när han lämnade jorden med alla dess komplexa fält inom vilka han bildades, offrade odödlighet. Han kommer att leva resten av en normal livslängd och sedan dö.
Flyttar ner kanonskalan, Flint (nu går under namnet Dr. Evergreen) visas i Trek Novel The Rise and Fall of Khan Noonien Singh, Volym 1 där Gary Seven identifierar hans tillstånd som ett ” unik genetisk mutation ”, om än en som är sällsynt snarare än singular:
Seven hade sina misstankar.” Du är en odödlig, eller hur? ”
Nu var det Evergreens tur att se förvånad ut. Huvudet ryckte bakåt medan han stirrade på Seven med förskräckta ögon.” Hur djävulen vet du det? ”
bara logisk förklaring ”, svarade sju. Även om det var otroligt sällsynt, hade han stött på den här unika mänskliga mutationen tidigare. “ Jag antar har ditt skadade kött redan återskapats? ”
Det är värt att notera att samma plot-enhet (en odödlig cro-magnon som berättar sin historia) återvanns av Bixby för filmen ” Mannen från jorden ”. Återigen erbjuds absolut ingen förklaring till hur huvudpersonen har överlevt sedan stenåldern.
Kommentarer
- Det finns ' lite mer. Det antogs i " Mannen från jorden " att orsaken till åldrande, eller ofullständig celldubblering, ligger i faktorn för toxicitet. Om vävnaderna på något sätt skulle kunna avgifta sig mer effektivt skulle cellkoloniförbrytelse över generationer upphöra.
- Det finns ' också spekulationer om att vår grottman egentligen är " inspiration för den förhistoriska vampyrmyten " och att han uppnår odödlighet genom att rita " livskraft " från andra omkring honom. Detta framställdes både av biologen (?) Och med tanke på psykologens anklagande kraft.