Är “ vilket i sin tur ” stämmer här?

Meningen är grammatiskt korrekt och dess betydelse är tydlig. Användningen av ”som i sin tur” är bra.

I grund och botten har meningen tre satser.

Pengar kan bytas mot varor eller tjänster [ som uppfyller människors behov och vill ] [ vilket i sin tur ger lycka ].

a) Pengar kan bytas mot varor eller tjänster.
b) ( att = Varor eller tjänster) uppfyller människors behov och önskemål.
c) ( vilken = Sådana varor eller tjänster) i sin tur ger lycka.

Fasen i sin tur används i betydelsen ”det följer att” (eller ”som ett resultat av saker i händelserien”). På sätt och vis kan du tänka på ”i sin tur” som något som beskriver händelser som var och en av dem tar sin tur att hända. Här är dess definition av Macmillan:

i sin tur
1 efter varandra i en ordning som har avtalats eller officiellt beslutats
    Vi tittar på varje element i processen i tur och ordning.

2 som ett resultat av något som ingår i en ansluten serie av händelser
    De oljeproducerande länderna har minskat produktionen, och detta beslut har i sin tur orsakat eldningsolja priserna stiger i USA.
    Hennes mamma lärde henne och hon i tur lärde sin egen dotter.

Kommentarer

• Gör " vilken " hänvisar till hela föregående NP: c) (vilket = varor eller tjänster som uppfyller l människor ' s behov och önskemål ) ?
• @CoolHandLouis Vi kan läsa det så om vi ' gillar, men det ' är inte nödvändigt för när vi nådde " vilket ", vi visste redan vilka " varor eller tjänster " den hänvisade texten till.

Orden är fina; Jag föredrar vissa komma, även om jag inte är säker på att de är strängt taget nödvändiga.

Pengar kan bytas mot varor eller tjänster som uppfyller människors behov och önskningar, som i sin tur ger glädje.

Pengar kan bytas mot varor eller tjänster som uppfyller människors behov och önskemål, vilket i sin tur ger glädje.

Det är potentiellt tvetydigt huruvida varorna och tjänsterna ger lycka eller behoven och önskningarna.