När någon entusiastiskt vill berömma något eller någon är en vanlig fras som används för att ”berömma dygderna av …” ”.
Det finns två antonymer som jag är ute efter
- En passionerad kritik av problemen med något
- En nykter diskussion om negativa aspekter av något
Vilka fraser liknar ”berömma dygderna …” när de tillämpas på ovanstående två negativa fall.
Den första känslan är en lika passionerad kritik av något / någon och den andra är en mer lidenskaplig diskussion, mer nykter.
Det verkar för mig att dessa sinnen krävs om man vill säga något som
I förhållande till x kan jag i hög grad prata dess dygder och ge en varningsnotering om dess nackdelar. Passionerade kritiker finns också i många källor.
Kommentarer
- 2) för att fastställa bristerna 1) för att förvirra dess impe rfektioner
- Jag har läst " räknar upp lasterna " vid ett par tillfällen.
- För (1) kan du säga starta hård / hård / hård kritik
Svar
”Skena mot” är en nära antonym, eftersom det betyder, som en fras , att negativt diskutera något långt. Det används ibland för otänkbara attacker, men det är inte den rätta betydelsen. Det förmedlar emellertid känslor.
” X tävlade mot y och diskuterade deras föräldraskap och mentala status i detalj samt en lista med anklagelser mot deras politik. ”
Ett enda ord kan vara ”fördöma” för idén att argumentera mot en sak, eller ”avfärda” om motsatsen till att berömma och detaljer önskas.
Om du vill förmedla någon som attackerar en position med ord, ofta används stridande eller medicinska språk. ”Han attackerade det motsatta rådet med kirurgisk precision och förstörde alla punkter som gjorts.” et cetera .
Decry skulle vara bra för att beteckna en fördömelse.
En rättvis kritik skulle ge fördelar och nackdelar, I vissa fall kan det undvika att behöva för att förklara balansen.
När jag försöker förklara en diskussion om en idé som rättvis och orädd, ändrar jag vanligtvis ”kritik”, ”argumenterar”, ”argument”, ”diskuterar” eller ”skäl” än att använda något som ”överväga / förklara nackdelarna”, men det är en riktning att gå. Dessa tenderar att vara neutrala, men det betyder att du kan tillämpa dessa på fördelar eller nackdelar:
-
”Ennumerate” innebär ett visst emotionellt avstånd och åtminstone ett försök till grundlighet. Betyder bokstavligen att numrera en sak.
-
”Expound” betyder en förklaring av en sak. Om du förklarar bristerna kan du därför förklara dem.
-
”Beskriv” eller ”diskutera” kan fungera om du vill nämna varför den har de egenskaper som den har. ”Överväg” kan också tjäna.
-
”Detalj” som verb är förmodligen den starkaste neutrala termen för att beskriva egenskaper. Att ”specificera felen” skulle tydligt förmedla en fullständighet och utan andra ändringar innebär förnuft.
När det gäller termer för att gå från neutralt till negativt: nackdelar, brister, laster, problem, problem, straff, demerit.
Resultat, konsekvenser, effekter förblir neutrala.
Fördelar, funktion, dygd, meriter, resultat, bonus är positiva.
Montera efter behov.
Kommentarer
- Vilket bra svar!
Svara
säga upp
för att offentligt säga att någon eller något är dåligt eller fel: att kritisera (någon eller något) hårt och offentligt
fördöma
att förklara att vara klanderlig, fel eller ond vanligtvis efter vägning av bevis och utan förbehåll
Svar
I båda fallen kan jag börja med frasen ” som ger lite kritik (er) ” .
Medan jag erkänner x ”s många dygder, låt mig ge följande kritik: …
Svar
Du kan använda utfasad :
för att kritisera eller uttrycka missnöje med (någon eller något)
- Han berövar alltid mina prestationer.
(M-W)