Här kommer jag att prata om matsmältningssystemet för mina Kepler Bb-humanoider.
Mun
Tänderna är mycket starkare än ben (tillräckligt stark för att de kan äta ben inga problem). Förutom det och tandbildning hela tiden (så en löst vuxen tand är inget problem för dem eftersom en annan kommer att växa på sin plats), de är ganska mänskliga i munnen.
Matstrupe
Inte mycket skillnad här förutom längd och tid det tar för mat för att gå ner i matstrupen.
Mage
Det här är där det skiljer sig mest. Det finns faktiskt två magar kopplade till varandra men de har olika roller.
Den första magen är den som är mest sannolikt att smittas och det är där kemisk och mekanisk matsmältning sker.
Den andra magen är mindre benägna att smittas och används som ett motina-illamående. Om den första magen är för full, går bara lite mat till den andra magen. Om den första magen är infekterad går all mat till den andra magen. Här sker endast kemisk nedbrytning.
Det finns en sfinkter som skiljer de två magarna som jag kallar gastrisk sfinkter. Det är därför mat inte alltid går in i andra magen. 
I den andra magen, när den väl blir full, börjar den skjuta den delvis smälta maten in i den första magen, som sedan släpper igenom den bit för bit i tarmarna.
Levern, gallblåsan och bukspottkörteln är precis som matstrupen genom att det är liten eller ingen skillnad.
Tarmarna
Här finns det några skillnader. För 1 har tunntarmen ännu mer absorberande yta än vår För det andra finns det körtlar i tunntarmen som utsöndrar sina egna matsmältningsjuicer. Tjocktarmen har en längre appendix som inte alls är värdelös och inte sprängs helt enkelt från inflammation. Så en humanoid kan ha blindtarmsinflammation flera gånger i sin liv utan appendikulärt brott (appendixbrott). Annat är tjocktarmen, ändtarmen och anusen precis som vår förutom storlek.
I kommer att rita hela matsmältningssystemet i olika tillstånd senare men bli inte förvånad om det är en dålig ritning. Jag är hemsk på att rita tarmarna.
Hur som helst, är det bra att ha denna gastriska sphincter och andra mage som ett motvärmeförsvar och att ha den andra magen att trycka lagrad mat i den första magen istället för att trycka den direkt in i tarmarna?
EDIT:
Här är några bilder av matsmältningssystemet (lever, bukspottkörteln och gallblåsan ingår inte):
Ser du hur illa jag är med att rita tarmarna? Ingen av dessa ritningar är skalbara.
Kommentarer
- Har du sett på idisslarna, som kor? När jag utforskar alternativa fysiologier, tycker jag att det är mycket användbart att titta på tidigare teknik från andra arter. Vilka miljöproblem på Kepler Bb gör en enda mage så ineffektiv att det ’ är värt att spendera två gånger resurserna för att ha två av dem?
- Det är inte ’ t så mycket miljö som det är genetik. Jag antar att det också är miljövänligt. Under förhistoriska tider var kräkande mat inte så användbart för dem. De som svält ihjäl. Men vissa människor kastade ’ naturligtvis inte upp så mycket. Men de kastade fortfarande mat. Med tiden utvecklade de en andra mage och magsfinkter för att förhindra att mat kastades. Först var det bara för detta ändamål men senare blev det användbart för livsmedelsförvaring och nu är detta ganska viktigt för morphing-krafter och är fortfarande ett bra antimuskelförsvar.
- Kräkningar matar ut de giftiga ämnena i magen. Hur förbättras andra magen på detta? Filtrerar det toxiner och / eller dödar bakterier på ett sätt som den första magen kan ’ t?
- Men kräkar mat som är användbar helt enkelt för att magen är överfull eller det är infekterat för mig är inte ’ t användbart. Jag menar att det fungerar men det utsätter också en människa för uttorkning och svält. Att ha den andra magen där förhindrar att mat kastas upp. Det förhindrar dock inte ’ att kasta upp virus, bakterier, magsaft och galla.De kastas fortfarande men maten lagras säkert i andra magen där kemisk matsmältning kan fortsätta lugnt tills illamående och kräkningar slutar.
- @Caters Är miljön tillräckligt giftig för att motivera kostnaderna? Tänk på energikostnaderna. Varje minut där du ’ inte håller på att kräkas (ett mycket dåligt beteende … du vill inte ’ att detta ska konsumera många av dina minuter), du ’ släpar runt massan av en extra mage. Kan du hitta en fördel för den delade magen som gynnar varelsen i goda tider? Som hur idisslare använder den första magen för att hjälpa till med matsmältningen av mat som de annars inte kunde konsumera. Det hjälper till att balansera kostnaden för ett organ.
Svar
Att kasta upp är faktiskt en användbar biologisk mekanism, eftersom det driver ut gifter, bakterier och liknande.
Växtätare, som hästar ofta dör av kolik och om de förgiftas måste du faktiskt spola deras system mekaniskt. (Jag växte upp på en gård, det är därför jag har den här informationen).
Det faktum att hästar inte kan kasta är faktiskt en ledande dödsorsak för dem.
Saker som att dricka alkohol är rätt, eftersom sannolikheten för att bli förgiftad (det är trots allt ett toxin) ökar väldigt, mycket. Det finns många djur som inte kan ”t kräkningar Ingår i denna lista är små däggdjur, vars snabba ämnesomsättning och snabba födelsetal gör att de inte kommer att leva länge på något sätt och de skulle absorbera något gift ganska snabbt ändå.
Bedömning från tändernas struktur och att dessa kommer att bli intelligenta, som människor, säger detta mig att de är allätare. Det finns allätare med flera magar, men i allmänhet består deras diet av mestadels växtmaterial med förmågan att äta kött om det behövs.
Men du kanske vill överväga hjärnans utveckling, vilket i hög grad stöds av en diet som består av kött . Tvivlet le magen innebär en diet främst av växtmaterial.
Jag ser att du ”har sagt att kasta KAN hända och” det förhindrar inte att virus, bakterier, magsaft och galla kastas upp. ” Men här är saken, att vara illamående är mestadels en produkt av dessa mekanismer, och saker som åksjuka och puking från överdrivande är en del av det paketet. att kasta upp från överlägsenhet och bli uttorkad som ett resultat händer inte mycket i vår art, och vår enda mage kan faktiskt sträcka sig otroligt mycket.
Nu, om mage nr 2 är bra på att filtrera ut bakterier / infektion / gift eller släpper ut något behövligt när det händer – då, ok. Vi kan kasta upp för att den nedre esofagusfinktern tillåter oss och en barriär inte skapas. Om det ”är en speciell mage speciellt för ben, skulle det skilja dem ner. Här” lite om benmatsmältningen, hantera den höga PH som behövs och prata om en typ av gam som gör det, regelbundet:
Ben är ett extremt osmältbart material som i huvudsak är en organisk kalksten, kalciumhydroxiapatit. Om du skulle äta stora benskärvor skulle du antagligen riva tarmfodret innan du extraherade mycket av dess näring. Mycket få djur äter ben eftersom få djur har någon anledning att göra det. Nästan ensam i djurriket smälter Osedax polychaetes, eller benmaskar, benen av valar som har fallit i avgrunden – ett fenomen som är sällsynt nog för att motivera sin egen benämning, ”whalefall” – skrapa ut allt fett de kan från mellan benbenen. ; som att vrida blommor i långa planteringslådor finns det trädgårdar med dessa på djupets kyrkogårdar. Hyener kommer att äta ben, men det utgör inte en betydande del av deras kost. Lammergeiers, å andra sidan, har en diet som är 90% ben; de kommer till och med att äta uggla pellets, som innehåller de sväljade benen som en uggla inte kunde smälta. Lammergeiers har löst problemet med lättsmältbarhet genom att skapa otroligt kaustisk magsyra. Mänsklig magsyra förblir mellan pH 1 och pH 1,5, medan en Lammergeiers mage registreras runt pH 0,7, vilket gör den nära ren saltsyra. Lägg till det en extra lång tarmkanal och en livsstil av enkel glidning, så kan du se hur fåglarna lever av att äta ben. För att komma till det sällsynta och mest saftiga köttet på kon, har en Lammergeier en mage som kan lösa upp nästan vad som helst. LÄNK
Jag hittade en bra artikel om människor och matsmältning , där forskare åt en spetskruv, hel och sedan siktade genom sin bajs.
Jag hittade också något på grottmän och primater och matsmältning. Detta innebär att medan vi åt ben, att hitta så många fragment olösta betyder att vi inte är väldigt effektiva på det.
Kommentarer
- isn ’ t benet själv alkaliskt från allt kalcium och fosfor? Så för matsmältning av något alkaliskt, skulle inte ’ t syra som vår magsyra gör ett bättre jobb än en bas och syra + enzymer ännu bättre?
- pH-skalan är ett mått på vätejonkoncentrationen. Det sträcker sig från 0 till 14 med mittpunkten (pH 7) neutral (varken sur eller basisk). Varje pH-tal som är större än 7 betraktas som en bas och vilket pH-värde som är mindre än 7 anses vara en syra. Så Lammergeir ’ s PH av POINT .7 är mindre än 0, vilket betyder att den ’ är mycket sur.
Svar
Om din art är växtätare på grund av matsmältningssvårigheter kan två magar motiveras. När allt innehåller blad och bark innehåller cellulosa som är ganska svår att smälta. Men då är det svårt att motivera hundtänder och hög intelligens. Högt intellekt är ett tecken på omni eller köttätare eftersom växtätare inte behöver intellekt för att jaga eller hitta matkällor och inte kan få tillräckligt med kalorier för att rättfärdiga en energihungrig hjärna.
Ett andra alternativ kan vara någon form av främmande mat som är svår att smälta men som innehåller mycket kalorier.
Problemet med evolutionen är att varje steg borde vara bättre än tidigare steg, annars skulle dina chanser att få det slutgiltiga fallet vara minimala. Så dina djur borde nyligen vända sig till allätare och få högt intellekt och har inte tappat sin andra mage än.
Kommentarer
- Varför kunde inte ’ Det kan inte vara ett annat sätt? Kunde det inte ’ att de började med en energihungrig hjärna och bara 1 mage men genetik och miljö gjorde det så att de var tvungna att lagra mat på något sätt när de var illamående och som ett resultat utvecklade de en magsfinkter och en andra mage för det ändamålet?
- Det är lättare att lagra mat som fett. Mer kalorier och det skyddar från yttre skador.
- Det kan vara sant när det är helt smält men hur är det när det fortfarande är i matsmältningsprocessen?
- Om din art behöver smälta mer mat samtidigt kan de ha större magar. Om du verkligen vill gå den här vägen föreslår jag att du går med svårt att smälta främmande mat med högt kaloriinnehåll. Något som kommer att bryta ner i fetter och socker b ut behöver arbete. Säg någon form av främmande livsform gjord av en komplex kombination av fett-kolhydrater som är ganska svår att smälta. Gör dessa organismer att gömma sig så att intellekt skulle vara ett måste att ha dem som matkälla.