Vad är frasens “ hårda och snabba regel? ”

Här betyder snabbt inte ”(kan av) rör sig snabbt ”. Mycket snarare används den i betydelsen ”ordentligt fixerad” (se fäst säkerhetsbältena eller snabba vänner ). Phrase Finder säger att ”Detta är en nautisk term. Ett fartyg som var hårt och snabbt var helt enkelt ett som strandsatt på land.” Det tillägger att termen användes i figurativ mening i början av 1800-talet.

Personligen tror jag inte att det används oftare negativt. En snabb COCA -sökning returnerar faktiskt 40 förekomster av ”hård och snabb regel” eller ”hård och snabb regel”, men endast 22 av dem använder den i ett negativt sammanhang   – och jag är så generös som möjligt där och räknar inte bara ”ingen hård och snabb regel” och ”inte en hård och snabb regel”, utan också ”har inte någon hård och snabb regel”, ”snarare än någon hård och snabb regel”, ”var aldrig en hård och snabb regel” och liknande.

En sak sticker ut för mig, dock: av 16 förekomster av ”hård och snabb regel” med bindestreck, visas 12 i ett negativt sammanhang, eller 75%. För den icke bindestreckade versionen är det nästan tvärtom: 60% positivt, 40% negativt. (Återigen räknar ”negativt” mycket generöst.)

Siffrorna från BNC är för små för att vara statistiskt meningsfulla. Men hur som helst, här är en översikt:

 COCA BNC total negative total negative hard and fast rule 24 10 8 7 hard-and-fast rule 16 12 1 1 

Kommentarer

• Det enda exemplet på hårt och snabbt Jag fann att NOAD är det är omöjligt att fastställa några hårda och snabba regler ; även i det här fallet har meningen en negativ betydelse.
• Fast används i detta fall i betydelsen fastnat fast eller hålls fast . Det ' s ett av dessa ord som är auto-oxymoronic. Titta på klyvning : det betyder att dela sig och också att hålla ihop. Ain ' t engelska grand?
• För att utöka vad @Robusto säger är cleave och cleave faktiskt två olika verb som råkar stavas samma på samtida engelska. " hänger ihop " klyvning kommer från gammal engelska clifian och är relaterad till lera , medan " halveras " klyvning kommer från gammal engelska cleofan och är relaterad till glyph . (Detta skiljer sig ganska från snabbt , som egentligen är ett ord med två motstridiga betydelser, varav ett är ganska arkaiskt att starta.)
• Perfektionist! Jag skulle dra tillbaka min röst. = P

Jag håller med om att det tenderar att användas nekande, och jag tror att anledningen är pragmatisk.

Om du säger att är en regel för något kan du i princip peka på regeln: du behöver inte kvalificera den. (Du kan säga att det finns en ”specifik regel” eller en ”bestämd regel”. Man kan säga att det finns en regel men det är inte säkert om det gäller det här fallet eller inte. Men det finns inget pragmatiskt behov av att kvalificera regeln).

Om du förnekar regeln är det mycket svårare att vara exakt: vi vet ofta inte alla regler, eller vet inte exakt vad de säger; så det finns attraktion i att vara lite vagare. ”Det finns ingen regel mot …” är ett exakt uttalande som lätt kan visas vara fel, medan ”Det finns inga hårda och snabba regler mot …” är bekvämt vagt.

Samma betydelse av ”snabb” som i ”fäst”. Ge den etymologiska dikten online. (http://www.etymonline.com/index.php?term=fasten):

O.E. fæstnian ”gör snabbt, fast”, även ”ratificera, förlovning”, från P.Gmc. * fastinojanan (jfr O.Fris. festnia ”att göra fast, binda fast,” O.S. fastnon, O.H.G. fastnion, O.N. fastna ”att pantsätta, förlovning”), från * fastuz (se fast (adj.)). Relaterat: Fäst; fästanordning; fästning.

Så en ”hård och snabb” regel är en fast fixad på plats – den går inte någonstans eller ändras snart.

Bara för att hoppa in, jag studerar just nu danska, och jag har upptäckt att det gav gammal engelska många av dess ord. Snabbt på modern danska betyder ”fast”. Jag antar att det introducerades till engelska under den danska invasionen i medeltiden och har förblivit en funktion på båda språken. Alternativt är engelska och danska båda nordgermanska språk, det är också möjligt att snabbt har förts vidare på båda språken från ett tidigare gemensamt förfädersspråk.