Bevor Sie antworten, lesen Sie bitte unsere Richtlinien zu Fragen zu Ressourcenempfehlungen. Schreiben Sie ausführliche Antworten, in denen Stil, Inhalt und Voraussetzungen von aufgeführt sind das Buch, Papier oder eine andere Ressource. Erläutern Sie die Art der Ressource, damit die Leser entscheiden können, welche für sie am besten geeignet ist, anstatt sich auf die Meinungen anderer zu verlassen. Antworten, die nur einen Verweis auf ein Buch oder Papier enthalten, werden entfernt!

Kommentare

  • Möchten Sie wirklich eine allgemeine Gruppe? Theorie? Das heißt, Theorie abstrakter Gruppen, Multiplikationstabellen, Klassifikation endlicher Gruppen (unter Verwendung von Lagrange ' s, Fermat ' s, Sylow ' s Sätze usw.), Theorie der Präsentationen, Verwendung von Gruppen in der Zahlentheorie usw.? Denn wenn Sie nur Gruppentheorie in der Physik verwenden möchten, brauchen Sie meiner Erfahrung nach ' nichts anderes als Darstellungen. Sehen Sie sich meine Frage bei MO an: mathoverflow.net/q/56304
  • Nun, da ich nicht ' weiß nicht zu viel über Gruppentheorie, deshalb weiß ich auch ' nicht genau, was ich will. Es scheint, dass nach Darstellungen gesucht werden muss.
  • Sollte dies CW sein? Ich denke nicht, aber ich war nicht ' sicher, ob wir es als Listenfrage für Buchempfehlungen ausführen sollten. ' ist nicht nur ein korrektes Buch zu verwenden.

Antwort

Es gibt ein Buch mit dem Titel „Gruppentheorie und Physik“ von Sternberg , das die Grundlagen einschließlich Kristallgruppen, Lie-Gruppen und Darstellungen behandelt. Ich denke, es ist eine gute Einführung in das Thema.

Um eine Rezension bei Amazon zu zitieren (wenn auch die einzige):

„Dieses Buch ist eine hervorragende Einführung in die Verwendung der Gruppentheorie in der Physik, insbesondere in der Kristallographie, der speziellen Relativitätstheorie und der Teilchenphysik. Am wichtigsten ist vielleicht, dass Sternberg zu Beginn des Buches eine leicht zugängliche Einführung in die Darstellungstheorie enthält. Alles in allem ist dieses Buch ein ausgezeichneter Ort, um den Umgang mit Gruppen und Darstellungen in der Physik zu erlernen. „

Kommentare

  • Dies ist, was ich ' empfohlen hätte 🙂 +1
  • Dieses Buch wurde mir von einem meiner (vorgeschlagen) Physiker) Lehrer, also gebe ich +1 für ihn 🙂 Aus irgendeinem Grund habe ich es mir ' noch nie angesehen … sollte es überprüfen.
  • Als etwas alternative Meinung denke ich persönlich, dass Sternberg nicht ' der beste Einführungstext zur Gruppentheorie (für Physiker) ist und nicht wegen seiner (ausreichenden) mathematischen Genauigkeit. Obwohl es sicherlich reichhaltig ist, ist es so geschrieben, dass es nur verinnerlicht werden kann, wenn Sie ' das Material bereits gesehen haben. Jeder Abschnitt beginnt aus sehr allgemeinen und abstrakten Gründen und macht Nein Verweisen Sie auf das Endziel, also jedes " Endergebnis " wirkt mysteriös und verwirrend. Ich denke, ein guter Einführungstext motiviert jede Idee ausreichend, bevor sie präsentiert wird, und gibt Ihnen so das " Gesamtbild ".
  • (Fortsetzung meines obigen Kommentars) Vor diesem Hintergrund denke ich, dass eine Kombination von H. Georgi mit B. Halle wäre am besten. Ersteres bietet körperliche Motivation, verwendet physikalische Notationen, deckt eine Vielzahl von Themen ab, die für die tatsächliche Physik relevant sind, ist aber manchmal etwas unkompliziert und schlampig. Letzteres bietet strenge Beweise mit sehr eleganten und bodenständigen Überlegungen, die im Gegensatz zu vielen anderen Mathematiklehrbüchern immer noch gut lesbar sind.
  • Antwort

    Es gibt ein neues Buch mit dem Titel Physik aus Symmetrie , das speziell für Physiker geschrieben wurde und eine lange, sehr anschauliche Einführung in die Gruppentheorie enthält. Mir hat besonders gut gefallen, dass hier Konzepte wie Repräsentation oder Lie-Algebra nicht nur definiert, sondern motiviert und erklärt werden, was Physiker verstehen. Außerdem werden keine Konzepte eingeführt, die für die Physik nicht benötigt werden, was für mich immer ein großes Problem war Bücher für Mathematiker lesen. Gruppentheorie ist ein sehr großes Thema und Mathematiker finden viele Dinge interessant, die für Physiker nicht sehr relevant sind.

    Obwohl, wenn Sie nach mathematischer Genauigkeit suchen, dies möglicherweise das falsche Buch ist und ich Naive Lie Theory von Stillwell empfehlen würde.

    Tatsächlich würde ich empfehlen, beide zu lesen. Der erste, der versteht, welche Konzepte für die Physik wichtig sind, und eine erste Vorstellung von der Motivation dahinter zu bekommen, und dann Stillwells Buch, um eine zu bekommen Idee, wie Mathematiker über diese Themen denken.

    Kommentare

    • In Bezug auf " Physik aus Symmetrie ": In der ersten Ausgabe gibt es so viele Tippfehler und Fehler, dass alle Bücher von Gerland Folland ' nicht so viele …
    • Ihre Antwort lautet, als ob das Buch von Prof. Stillwell ' nicht streng genug wäre. John Stillwell bemüht sich um die einfachsten und klarsten Erklärungen, aber es fehlt ihm nie an Strenge, es sei denn, er sagt dies ausdrücklich. Manchmal skizzieren seine Texte einen Beweis oder geben eine intuitive Diskussion und geben Ihnen dann den Hintergrund, den Sie benötigen, um ein strenges Verständnis zu erlangen. Es ist bekannt, dass er, wie alle unsere menschlichen Mitmenschen, Fehler macht, aber er wird höchst gnädig und enthusiastisch benachrichtigt und danach handeln.
    • Oh nein, ich meinte, dass die Theorie der naiven Lüge die mathematische ist rigorose Alternative zur Physik aus Symmetrie
    • @Jony Ich ' würde annehmen, dass die Theorie der naiven Lüge strenger als das Physikbuch wäre, aber Die ' naive ' vor mir lässt mich denken, dass ' im Vergleich zu anderen weniger streng ist Mathematikbücher, á la naive Mengenlehre.

    Antwort

    Anthony Zee hat gerade Gruppentheorie auf den Punkt gebracht für Physiker herausgebracht – deckt den größten Teil der Bedürfnisse eines Physikstudenten ab, einschließlich endlicher Gruppen und Darstellungen, mit Ausnahme junger Diagramme.

    Kommentare

    • Um ganz ehrlich zu sein, ich '
    • Das Buch von Zee ' ist keine gültige Empfehlung von mir. Es wird nicht zwischen realen Lie-Algebren, komplexierten Lie-Algebren und realen Formen komplexer Algebren unterschieden, insbesondere im Zusammenhang mit den Darstellungen der Lorentz-Gruppe in 4D. Ich habe ein gemischtes Gefühl in Bezug auf Zee ' s Buch. Weitere Informationen finden Sie unter meine Antwort

    Antwort

    Hier ist meine ausführliche Rezension verschiedener Bücher, die ich gelesen hatte. Eine Metadiskussion finden Sie unter Ich habe mehrere Buchbesprechungen. Wie soll ich in der Buchanfrage antworten? .

    Wu-Ki Tung, Gruppentheorie in der Physik

    Sein Ansatz geht nicht von allgemein zu spezifisch, sondern von Intuition zur Verallgemeinerung . Beispielsweise erklären viele Bücher den Isomorphismus nach dem Homomorphismus, da der erstere ein spezifischer Fall des letzteren ist In diesem Buch ist die Reihenfolge umgekehrt, weil wir uns Isomorphismus besser vorstellen können als Homomorphismus.

    Zusammen mit vielen Verbindungen und Diskussionen zwischen Kapiteln und Unterabschnitten zeigt dies, dass der Autor einen pädagogischen Verstand hat Buch:

    • Verwendet mutig " für Zuordnungen (siehe z. B. Def 2.5). Ich habe diese Art von Notation noch nie gesehen und zuerst Ich denke, dies wird mehr Verwirrung stiften. Es stellt sich jedoch heraus, dass es nicht
    • wichtige Sätze sind: namens , nicht nur nummeriert
    • Vermeidet es, alle Gruppen im Detail zu studieren
    • Hat viele fortgeschrittene Beispiele ohne Beweise, da es sich nur um Illustrationen handelt, kein Thema, das Sie studieren sollten
    • Beweise werden nach Erörterung der Signifikanz zurückgestellt.

    Eine triviale Sache: Sätze und Definitionen haben unterschiedliche Nummerierungssysteme. Wenn Sie also aufgefordert werden, sich auf Def. 1.3 zu beziehen, stellen Sie sicher, dass Sie Satz 1.3 nicht lesen .

    Ich kann dieses Buch nur empfehlen, obwohl es ziemlich alt ist (ungefähr 50 Jahre).

    A. Zee, Gruppentheorie auf den Punkt gebracht für Physiker

    Das Buch ist im xkcd-Stil geschrieben: lustig und viele Fußnoten, mit Zitaten und historischen Geschichten. Die meisten Fußnoten befinden sich jedoch am Ende des Kapitels (Endnoten). Wenn also eine Idee notiert wird, können Sie sie nicht sofort lesen, sondern müssen sich dem Ende des Kapitels zuwenden. Hier beginnt die Frustration: die meisten Notizen sind lustige Kommentare. Es macht überhaupt keinen Spaß, den Lesefluss zu unterbrechen und mehr Aufwand zu betreiben, um nur ein kleines Detail oder einen lustigen Kommentar zu erhalten. Einige der Notizen sind jedoch wirklich ernst und Sie möchten sie nicht wirklich verpassen. Jedes Mal, wenn ich eine Notiz sehe, habe ich ein gemischtes Gefühl.

    Hier und da gibt es einige Einsichten oder unerwartete Fakten (meistens in den Einführungen und Anhängen jedes Kapitels), aber der Rest ist ausführlich und kann reduziert werden, insbesondere wenn es um Mathematik geht Haben Sie eine gute Grundlage, bevor Sie sie überspringen. Der Autor gibt ausdrücklich an, dass er dazu neigt, „diejenigen zu bevorzugen, die in den meisten Standardbüchern, wie der Gruppentheorie hinter dem expandierenden Universum, nicht behandelt werden“, und seine Entscheidungen spiegeln seine eigenen Vorlieben oder Abneigungen wider. Wenn Sie also Standardkenntnisse in Standardbüchern haben möchten, ist dies nicht Ihre Wahl. Der Vertrag des Autors mit Oxford verlangt, dass der Titel das Bit „auf den Punkt gebracht“ hat, was ich für irreführend halte.

    Dennoch denke ich, dass Sie sich die fruchtbaren Teile ansehen sollten. Sie geben Ihnen neue Perspektiven.

    Jakob Schwichtenberg, Physik aus Symmetrie

    Seine Struktur:

    • Es beginnt mit einer speziellen Relativitätstheorie,
    • dann die Symmetriewerkzeuge (Lie-Gruppe und Lagrange-Formalismus),
    • dann die Grundgleichungen (freie Theorie und Interaktionstheorie),
    • dann ihre spezifischen Anwendungen: Quantenmechanik, Quantenfeld Theorie, klassische Mechanik, Elektrodynamik und Schwerkraft.

    Während die physikalischen Bedeutungen der Mathematik Objekte werden hervorgehoben, mathematische Bedeutungen von mathematischen Objekten werden nicht berücksichtigt. Spur ist nur eine Nebenbemerkung, nicht der Charakter äquivalenter irreduzibler Darstellungen. Schurs Lemma wird nur in einem Satz erwähnt. Die gesamte Darstellungstheorie wird sehr flüchtig diskutiert (nur ein Unterabschnitt im Abschnitt Lie-Gruppentheorie), bevor direkt zu wichtigen Gruppen übergegangen wird: $ SU (2) $ , Lorentz-Gruppe, Poincaré-Gruppe.

    Andere Bücher

    Hier sind einige Bücher, die entstanden sind, nachdem ich ein gutes Verständnis der Gruppentheorie erworben hatte, also habe ich es nicht getan Ich habe nicht viel Motivation, sie zu lesen. Aber ich denke, sie sind gut, und vielleicht möchten Sie einen Blick darauf werfen.

    • Sadri Hassani, Mathematische Physik Eine moderne Einführung in Seine Grundlagen
      Es hat eine Seitenspalte für Notizen und Zusammenfassungen; bequem zum Überfliegen. Auf einigen Seiten gibt es viele ermutigte Zeichen an einem Ort, deren Lesen ziemlich verwirrend ist. Außerdem werden $ Endk $ , $ Lk $ erläutert.

    • Pierre Ramond, Gruppentheorie: Umfrage eines Physikers
      Der Autor gibt diese Analogie im Vorwort an : Das Universum ist heute wie eine alte Keramik, dass es nicht mehr so schön ist wie damals, als es hergestellt wurde, aber wir können diese Schönheit immer noch fühlen.

      Die Erklärung der neuen Notation wird nach ihrem Erscheinen eingeführt. Es gibt keine Nummerierung; Der Autor konzentriert sich darauf, es so flüssig wie möglich zu gestalten.

    • Sternberg, Gruppentheorie und Physik
      So verdichtet. Ich komme nicht durch. Nicht empfohlen.

    Während meines Studiums lese ich und mache mir Notizen auf dem Tablet Die meisten Bücher werden gescannt. Wenn Sie frustriert sind, weil die Seiten nicht gut geteilt sind oder die PDF-Datei kein Inhaltsverzeichnis enthält oder nicht genügend Spielraum hat, um dies zur Kenntnis zu nehmen, können Sie diesen Artikel lesen: Die ultimative Anleitung zum Verarbeiten gescannter Bücher .

    Kommentare

    • Dies sollte sein viel höher. Upvote, Leute!

    Antwort

    Ein relativ neues Buch ist Eine Einführung in Tensoren und Gruppentheorie für Physiker . Es spricht auch von Vektoren und Tensoren auf einem guten Niveau.

    Meiner Meinung nach klärt es die Verwirrung auf, die Physiker tendenziell machen Wenn wir über diese Themen sprechen. Darüber hinaus wird das Buch mit Beispielen und Anwendungen aus den Bereichen Mechanik, EM und QM verbreitet. Dies ist eine großartige Einführung in diese Themen für fortgeschrittene Studenten uate.

    Kommentare

    • Ich kann dies unterstützen. Das Buch klärt viel Verwirrung über Tensoren, obere und untere Indizes auf und enthält eine enorme Anzahl sehr aufschlussreicher Beispiele, die eine Fülle unterschiedlicher Themen verbinden, die man während des Studiums gesehen hat. Das Buch bietet auch eine gute Balance zwischen guten Erklärungen, die informell erscheinen, wie ein Freund es Ihnen erklären würde, während die Beweise und Aussagen immer noch streng sind, ohne dass eine Handbewegung stattfindet.

    Antwort

    Ich würde AO Barut und R. Raczka „Theorie der Gruppenrepräsentationen und -anwendungen“ empfehlen. Es geht um Lie-Algebren und Lie-Gruppen, und Sie fragen nach einer allgemeinen Gruppentheorie, aber dieses Buch wäre meiner Meinung nach für einen Physiker nützlich. Die Anwendungen beziehen sich auf die Physik, hauptsächlich auf die Quantentheorie.

    Bearbeiten: Ich habe vergessen, den letzten Teil zu kommentieren der Fragen.Ich denke, Wigner ist eine gute Lektüre. Sie werden nicht viel über die allgemeine Gruppentheorie lernen, aber Sie werden etwas über die Repräsentationstheorie der Poincare-Gruppe und einige allgemeine Techniken aus der Repräsentationstheorie wie die Mackey-Maschine für induzierte Repräsentationen lernen.

    Kommentare

    • +1 Dies ist ein sehr sehr schönes Buch, aber leider vergriffen.
    • Vergriffen deutet darauf hin, dass es vielen Leuten gefallen hat.
    • +1 Es ' ist ein gutes Buch, aber extrem dicht. Nicht als Einführungsbuch empfohlen (was das OP verlangt hat)
    • +1 in der Tat ist das gründlichste Buch, das ich kenne, insbesondere im Hinblick auf einheitliche Darstellungen nicht kompakter Gruppen wie der Lorentz-Gruppe. Obwohl dies für die Physik wichtig ist, decken typische Behandlungen dies nicht wirklich zufriedenstellend ab. Dies hat jedoch einen Grund: die Die Theorie ist ziemlich schwierig, und viele Fragen zur Klassifizierung einheitlicher Darstellungen solcher Gruppen sind noch offen, siehe: liegroups.org

    Antwort

    Nun, in meinem Wörterbuch lautet „Gruppentheorie für Physiker“ „Repräsentationstheorie“ für Physiker „und in dieser Hinsicht ist Fulton und Harris so gut wie sie kommen. Auf dem Weg lernen Sie die gesamte Gruppentheorie, die Sie benötigen (was nur ein winziges Fragment der gesamten Gruppentheorie ist).

    Kommentare

    • A. Sehr gutes Buch für alle, obwohl der Hauptteil davon die Strukturtheorie und Repräsentationstheorie von halb-einfachen Lie-Algebren ist.
    • @MBN: Guter Punkt. Einige Leute fragen sich vielleicht, was mit Lie-Gruppen passiert ist. Und das bin ich nicht sicher, welches Buch ich solchen Leuten empfehlen würde. Wahrscheinlich Goodman & Wallach, aber ich ' würde es nur ungern für Physiker " 🙂
    • Ja, aber ich habe den Eindruck, dass Algebren für Physiker wichtiger sind als für Gruppen. Ich kann mich irren Goodman und Wallach sind für Mathematiker, aber wenn Physiker es nützlich finden, würde ich es auch empfehlen. Es ist zwar ziemlich lang.
    • stimmte zu, dies ist ein großartiges Buch, aber ich denke, es geht mehr um Mathematik Seite.
    • @MBN: Ich bin nicht sicher, ob es für Mathe ist Ematiker (hauptsächlich, weil ich keiner bin :)), aber sein Inhalt ist definitiv für Physiker (zumindest finde ich im Grunde alles sehr nützlich). Andererseits weiß ich, dass viele Leute den Satz / die Beweiskomposition nicht mögen würden und der Ansatz der algebraischen Geometrie auch nicht jedem ' gefallen muss. Auf der dritten Seite war es dieses Buch, das mich motivierte, etwas algebraische Geometrie zu lernen.

    Antwort

    John Baez s „Messfelder, Knoten und Schwerkraft“ enthält ein sehr aufschlussreiches Kapitel über Lügengruppen und Lügenalgebren, das genau auf dem richtigen Niveau liegt Ein Physiker. Seine Kapitel über Differentialgeometrie sind auch ziemlich beeindruckend.

    Kommentare

    • Ich liebe dieses Buch! In der Tat, fast jeder, der John Baez schreibt ist Gold. Es gibt viele großartige Erklärungen in seinem Blog

    Antwort

    Morton Hamermesh „s Gruppentheorie und ihre Anwendung auf physikalische Probleme ist ein Buch von Dover Press, das recht günstig ist (obwohl der Preis seitdem etwas gestiegen zu sein scheint Ich habe es in den „90ern) gekauft.

    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein.

    Kommentare

    • Dover Pr Zu den Nachdrucken gehören viele gute Bücher zur Gruppentheorie für Physiker. Leider habe ich kein solches Buch gesehen, das ALLE Anforderungen erfüllt, die das OP verlangt. Aber ich denke, er könnte entweder mit Georgis (teurem) Buch (div id = „47ef81aefb“>

    , das unten erwähnt wird, oder mit Hamermesh UND Heine UND Lipkin von den Dover Reprints gut abschneiden. Sie können diese Bücher sogar in Google Books mit der Vorschaufunktion testen.

  • Dieses Buch ist gut, wenn Sie bereit sind, einigen Behauptungen des Autors ' zu glauben. Wenn Sie wollen, dass alles richtig begründet ist, dann stellen Sie fest, dass lose festgelegte Behauptungen Vorkenntnisse in der Gruppentheorie erfordern. Nachdem ich Gruppentheorie studiert und dieses Buch gelesen hatte, erinnerte ich mich nur an alle Beweise, die ich zuvor gesehen hatte.
  • Antwort

    Antwort

    Ich persönlich empfehle das Buch von Georgi mit besonderem Schwerpunkt auf SU (3).

    Und es gibt auch Ramonds Buch , das dem Lehrbuch von Georgi entspricht.

    Auch online sind einige Notizen verfügbar von Grossman , „t Hooft und Slansky

    Antwort

    Ich sehe fast alle klassischen Empfehlungen. alle außer einem. Es ist dieses Buch von Wu Ki Tung: https://www.amazon.com/Group-Theory-Physics-Wu-Ki-Tung/dp/9971966573 . Es gibt auch das Buch von Willard Miller, aber ich finde Wu Ki Tungs noch ansprechender. Schauen Sie sich das Inhaltsverzeichnis in der Amazon-Vorschau an. Es sollte die Bedürfnisse eines Hochschulabsolventen befriedigen, um die QM- und QFT-Kurse zu ergänzen.

    Kommentare

    • Ich kann dieses Buch nur empfehlen. Weitere Informationen finden Sie unter meine Antwort

    Antwort

    Füllen Sie einfach einige Lücken aus. Generationen von Praktizierenden haben diese Bücher verwendet, daher liegen sie dem zugrunde, worüber Sie in vielen Ihrer Lehrbücher gelesen haben.

    In der Reihenfolge ihrer subjektiven Präferenz

    • Klassische Gruppen für Physiker , von Brian G. Wybourne (1974) Wiley. Hat die am besten verwendbare Lie Group-Theorie jenseits von Monkey-See-Monkey do SU (2) und SU (3). Ist an Leser gerichtet, die gewöhnlich die abstrakte mathematische Notation (eine seltene Art) veranschaulichen und zu verstehen versuchen. Wenn man erst einmal gelernt hat, wie man es benutzt, kann man ein Leben lang genau das tun. Dynamische Gruppenbehandlung für lösbare Systeme ist ein wahrer Klassiker.

    • Lie-Gruppen, Lie-Algebren und einige ihrer Anwendungen von Robert Gilmore. Etwas chaotisch, hat aber viele geometrische Illustrationen und Beispiele und spürt nichttriviale, nicht abgedroschene physikalische Anwendungen wie kaum eine andere auf. Von unschätzbarem Wert für die Wertschätzung von Wigner-Inonu-Kontraktionen, die über das Löschen von Namen hinausgehen. Es ist einfach, sich darauf zu verlassen.

    • Gruppentheorie und ihre Anwendung auf physikalische Probleme (Dover Books on Physics) von Morton Hamermesh. Eine klassische, yeomanische, solide und verantwortungsbewusste Ressource der Lie Group; stark von Boomern verlassen. Dies bedeutet tatsächlich, dass es nützlich ist, um ihre allgemein geteilten „Sie wissen“ zu beleuchten.

    • Einheitliche Symmetrie und Elementarteilchen (2. Aufl. 1978), DB Lichtenberg. Universell geteilter Bare-Minimum-Hintergrund zu SU (3), wieder eine „Live in the Background“ -Boom-Stütze. Wenn Ihr Lehrer etwas auf die achtfache Weise wirft, bei der Sie sich nicht sicher sind, ist dies bei weitem die wahrscheinlichste Lösung. Ein zweitbester ist Quantenmechanik – Symmetrien (Springer, 1989) von W Greiner und B Müller. Explizit, wenn auch etwas schwerfällig; Achten Sie jedoch auf das seltsame stereotype Missverständnis: Verwenden Sie es nicht unüberlegt.

    • Lie Algebren und Anwendungen (Springer 2006) von F Iachello tabelliert Lie algerbas und ihre standardisierten Merkmale auf entzückende Weise. Ein hervorragender Ausgangspunkt (jenseits der Telefonbücher von Patera & McKay)), um Ihre Lügengruppe zu identifizieren oder zu wählen und ihre Indizes zu korrigieren – Sie nennen es.

    • Semi-einfache Lügenalgebren und ihre Darstellungen von Robert N. Cahn ( Benjamin 1984). Gut logisch organisiert, liefert es Beweise und Argumente für den mathematisch exigeant Physiker auf genau der richtigen Ebene: kein versteckter pedantischer Trottel hier.

    Abschiedsnotizen: Michael Stones Mathematik für Physik ist ein Perlenjunge, hätte ich es geliebt, wenn es in meinen Collegejahren verfügbar gewesen wäre. R Slanskys klassische Physikberichte von 1981 79 können die Buchgruppe GRUPPENTHEORIE FÜR EINHEITLICHES MODELLBAU kaum enttäuschen.

    Schließlich ein Arbeiterbuch, kein Studentenbuch, das ich hier nur hinzufüge, weil ich „nachlässig wäre, wenn ich nicht darauf hinweisen würde, wie wahr wichtig und zugänglich ist es für theoretische Physiker. Ja wirklich. Die drei Bände von N Vilenkin & A. Klimyks Darstellung von Lügengruppen und Sonderfunktionen I, II , III , ( Kluwer 1991). Wahrlich, wie sie Hadamard zitieren: „Der kürzeste Weg zwischen zwei Wahrheiten in der realen Domäne führt durch die komplexe Domäne.“

    Antwort

    Sternbergs Buch ist ausgezeichnet und aufschlussreich, aber für Anfänger vielleicht etwas schwierig. Ich empfehle es als erste Lesung Lügengruppen, Lügenalgebren und Repräsentationen . Das Buch befasst sich mit der Repräsentationstheorie von Lie-Matrizengruppen. Nach dem Lesen empfehle ich das Buch von Sternberg auch für physikalische Zwecke Anwendungen und der topologische Gesichtspunkt der Gruppentheorie.

    Kommentare

    • Ich mag Hall ' s Buch ziemlich viel.
    • Ich ' bin verwirrt. Dieses Buch ist ein Abschluss-Text für Mathematik , und das erste Kapitel springt direkt in die Lie-Gruppe, ohne zu erklären, was Gruppe bedeutet. Wie kann das einfacher sein als das Buch von Sternberg '?
    • @Ooker Haben Sie versucht, beide zu lesen? Sternberg ist definitiv schwieriger oder zumindest weniger lesbar (als pädagogischer Text) als Hall. Sternberg bewegt sich im Wesentlichen viel schneller und gibt wenig Motivation, obwohl technisch weniger angenommen wird. Hall hingegen bewegt sich viel langsamer und vorsichtiger, gibt viel Motivation, geht aber technisch von etwas mehr aus.
    • @ArturodonJuan Leider waren beide (zu dieser Zeit) zu weit fortgeschritten für mich. Ich ' werde dies zur Kenntnis nehmen und prüfen, ob das Buch von Hall ' gut für die Lie-Gruppe
    • @Ooker It ist könnte helfen, diese Online-Vorlesungsreihe auszuprobieren.

    Antwort

    Ich habe einen Kurs über Gruppentheorie in Physik (basierend auf Cornwell) belegt und obwohl ich alle Beweise befolgt habe, hatte ich keine Ahnung, wie es mir helfen könnte, physikalische Probleme zu lösen, bis ich Tinkhams aufgegriffen habe Gruppentheorie und Quantenmechanik Das buchstäbliche Lesen von 5 Seiten (Einführung) hatte einen enormen Einfluss auf mein Verständnis, warum Gruppentheorie für physikalische Anwendungen wichtig ist und welche Art von Gruppen- / Repräsentationseigenschaften, nach denen ich suchen sollte. Nach fast jedem wichtigen Gruppen- / Repräsentationsergebnis zeigt er, wie es sich auf eine Quantenberechnung bezieht. Sein Ansatz und seine Beispiele könnten als veraltet angesehen werden (nicht viel über Lie-Gruppen und viel über Kristallographie). aber wenn du gerade erst kommst Wenn ich mit dem Feld vertraut bin, denke ich, dass es das Beste ist, was es gibt.

    Antwort

    Die Bücher von J. F. Cornwell sind gut geschrieben und eine Mischung aus Formalismus und Beispielen. Es gibt verschiedene Ausgaben, aber „Gruppentheorie in der Physik, Band 1 und 2“ ist eine ausgezeichnete Wahl, die gut ausgewählte Beispiele enthält.

    Kommentare

    • Ich würde empfehlen auch Bücher von JFCornwell. Es gibt auch Vorlesungsunterlagen von meinem Professor an unserer naturwissenschaftlichen Fakultät in Zagreb, die jedoch in kroatischer Sprache verfasst sind :-).

    Antwort

    Ich bin überrascht, dass noch niemand Lipkin erwähnt hat. Seine „Lügengruppen für Fußgänger“ verwenden eine nicht allzu veraltete Notation, da sie in den frühen 60er Jahren geschrieben wurde. Er befasst sich mit der Verwendung der Gruppentheorie in der Kernphysik, der Elementarteilchenphysik und in symmetriebrechenden Theorien. Von dort ist es nur ein kleiner Sprung zu moderneren Theorien.

    Georgis Buch (oben erwähnt) mag noch besser sein, aber es ist furchtbar teuer: Als Dover Press-Buch ist es Lipkins ziemlich billig und leicht verfügbar. Es kann sogar als PDF-Datei von 4shared heruntergeladen werden. Oder als E-Book bei Google gekauft. Sogar die Vorschau bei Google ist nicht schlecht, da sie überraschend kurz vor dem Abschluss steht.

    Lipkin geht davon aus, dass die Leser die Quantenmechanik auf etwa der Hauptstufe der Physik kennen, da der quantenmechanische Drehimpulsoperator für ihn grundlegend ist ganze Präsentation; Er geht auch davon aus, dass er mit Diracs BH- und Ket-Notation vertraut ist. Aber ich bin sicher, dass das nicht zu viel verlangt.

    Heines „Gruppentheorie in der Quantenmechanik“ und Weyls „The Theory of Groups“ und Quantenmechanik „sind ebenfalls Klassiker, aber ihre Notation ist wirklich alt. Und beide Bücher sind zu alt, um die Verwendung der Gruppentheorie mit QCD oder Symmetriebrechung abzudecken. Beide Bücher erklären jedoch die Philosophie der Verwendung von Gruppen im QM, die später Autoren scheinen normalerweise davon auszugehen, dass Sie es bereits wissen. Heine enthält auch viel mehr als die meisten anderen über die Anwendung endlicher und „punktueller“ kristallographischer Gruppen. Dennoch scheint er einen mathematisch abstratischeren Ansatz zu verfolgen, als es die meisten Physiker benötigen: wie Lipkin betont Die Interessen eines Physikers und die eines Mathematikers in der Gruppentheorie sind wirklich unterschiedlich: Als Beispiel für den Unterschied erwähnt Lipkin sogar den Rang von Lie-Algebren, ohne ihn jemals zu definieren 🙁

    Antwort

    Es gibt ein aktuelles Lehrbuch, das gibt eine ziemlich vollständige und prägnante Darstellung der Gruppentheorie, die sowohl die Struktur als auch die Darstellungen sowohl endlicher als auch kontinuierlicher (Lie) Gruppen abdeckt, mit einer kurzen Diskussion über Anwendungen auf Musik (endliche Gruppen) und Elementarteilchen (Lie-Gruppen).Das Zielniveau ist ein fortgeschrittener Student und ein Anfänger. Es ist frei verfügbar unter

    http://www.scribd.com/doc/207786199/Group-Theory-A-Physicist-s-Primer http://www.scribd.com/doc/209840863/Group-Theory-A-Problem-Book

    Der Autor hat auch Texte zu zeitgenössischen Partikeln und zur Elementarteilchentheorie mitveröffentlicht, von denen einige Teile reale Anwendungen von diskutieren Gruppentheorie.

    Antwort

    Es gibt kein gutes Buch für Physiker. Robert Hermann, Lie Groups for Physicists ist lesenswert, aber Sie wollten nicht nur etwas über Lie Groups. Gelfand, Graev und Vilenkin, Les Distributions, Vol. 5 oder, auf Englisch, Generalized Functions, Vol. 5 ist gut für die Fourier-Analyse einer Gruppe, die eng mit der Lorentz-Gruppe verwandt ist, sich aber nicht an Physiker richtet, aber hervorragend lesbar ist und einige Fehler aufweist, die nicht “ Es ist wirklich wichtig. Darstellungen endlicher Gruppen werden in Boerner, Darstellungen von Gruppen: Unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der modernen Physik , einem alten Klassiker für Physiker, behandelt. Keines dieser Bücher ist gut, aber sie sind die besten, die ich mir vorstellen kann. Strichartz hat über die harmonische Analyse der tatsächlichen Lorentz-Gruppe geschrieben, vielleicht lohnt es sich, vielleicht werde ich sie mir eines Tages ansehen …

    Ein berühmter Mathematiker hat mir einmal gesagt, niemand habe Weyl jemals verstanden, Die klassischen Gruppen . Ich denke, ein Großteil davon wird von Boerner abgedeckt.

    Kommentare

    • Ich glaube, obwohl ich ' Ich finde keinen Hinweis darauf, dass Dirac " Hermann Weyl ".
    • Das gesamte Interview ist in dem von Kursunoglu und Wigner herausgegebenen Gedenkband enthalten.
    • arxiv.org/abs/0810.3328 Studieren Sie dazu arxiv.org/abs/math-ph/0005032 . Das Leben wird schön sein, inshaallah.

    Antwort

    Für diejenigen, die sich nur um Lügengruppen und Repräsentationen kümmern (dh nicht Im OP) können Sie Quantentheorie, Gruppen und Darstellungen lesen – Eine Einführung | Peter Woit | Springer

    betont systematisch die Rolle von Lie-Gruppen, Lie-Algebren und ihrer Theorie der einheitlichen Darstellung in den Grundlagen der Quantenmechanik

    Für Fehler, Rezensionen und andere Beiträge lesen Sie die Startseite von Peter Woit

    Antwort

    Anstatt den Büchern zu folgen, habe ich Gruppentheorie für Physiker unterrichtet, indem ich die folgenden Papiere befolgt habe. Die Idee ist, die Papiere von oben nach unten zu studieren und traditionelle Bücher (z. B. Tinkham, Hammermesh, Dresselhaus, Joshi) zu verwenden, um die Lücken zu füllen.

    1. Gruppentheorie und normale Modi, American Journal of Physics 36, 529 (1968)

    Nicht-symmorphe Symmetrien und ihre Folgen (unveröffentlicht) Bericht für eine MIT-Klasse)

    Diese decken nur Punktgruppen- und Raumgruppensymmetrien für die Festkörperphysik ab. Für das nächste Semester kann ich auch dieses Papier verwenden:

    1. Galileo- und Lorentz-Transformationen: eine Studie über Gruppentheorie ( auf Portugiesisch)

    Aber es wäre schön, diese durch ein Papier zu ergänzen, das Lie-Algebren verwendet, um ein einfaches, aber interessantes und anschauliches Problem zu lösen (Undergrad-Level). Irgendwelche Vorschläge?

    Aus der Liste der neuen Bücher in den anderen Antworten gefällt mir „Anthony Zee – Gruppentheorie auf den Punkt gebracht für Physiker“. Ich werde der Liste diese beiden hinzufügen:

    1. AW Joshi, Elemente der Gruppentheorie für Physiker
    2. Zhong-Qi Ma, Gruppentheorie für Physiker

    Kommentare

    • Warum verwenden Sie ' keine traditionellen Bücher für den Unterricht?
    • Ich verwende Tinkham, Hammermesh, Joshi und Zhong-Qi Ma oben und eine brasilianische. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass sich die Schüler stärker engagieren, wenn sie diese Bücher studieren, während sie einigen Papieren folgen. Mein Ansatz ist es, diesen Papieren oben zu folgen Absatz für Absatz, und lesen Sie in den Büchern nach, was die Arbeit tut, und ergänzen Sie sie mit einer tieferen Diskussion zu jedem Thema. Die Schüler werden viel fokussierter und interessieren sich für die Klasse.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.