Was ist der Unterschied zwischen Determinismus und Fatalismus ?
Kommentare
- (auch) siehe: Determinismus, Fatalismus und Prädeterminismus
- Diese Frage wäre besser gestellt (und weniger vage) gewesen, wenn das OP erwähnt hätte, welche Definitionen von Determinismus und Fatalismus er für die Zwecke dieser Frage anerkannt hat, da es keinen Konsens darüber gibt Worauf sich genau einer der beiden Begriffe tatsächlich bezieht (wie aus den entsprechenden Wikipedia-Seiten der beiden Konzepte leicht ersichtlich ist).
Antwort
Determinismus ist die Ansicht, dass die Naturgesetze zusammen mit dem Anfangszustand des Universums ausreichen, um den Zustand des Universums an jedem anderen Punkt in der Zukunft zu bestimmen. Was „Bestimmen“ bedeutet, dass hier nicht immer klar ist, aber normalerweise denken die Leute an etwas Ähnliches e „Ableitbarkeit“: Mit anderen Worten, Determinismus ist die Ansicht, dass man jeden anderen zukünftigen Zustand des Universums (im idealen Sinne von „ableiten“) nur aus dem Anfangszustand des Universums und den Naturgesetzen ableiten könnte.
Fatalismus ist die Ansicht, dass jeder zukunftsgerichtete Satz einen bestimmten Wahrheitswert hat. So gibt es zum Beispiel nur eine Tatsache, ob ich morgen bei einem Autounfall sterben werde: Hoffentlich ist es falsch (erinnern Sie sich an Diodorus „Master Argument“, bei dem es meiner Meinung nach um Fatalismus geht, nicht um Determinismus).
Determinismus scheint Fatalismus zu implizieren; Wenn Sie alle zukünftigen Zustände des Universums mit den Naturgesetzen plus dem Anfangszustand des Universums bestimmen können, dann wird sicherlich der Wahrheitswert aller zukunftsgerichteten Sätze entschieden (zumindest sehe ich nicht, wie sie versagen würden auf irgendeine interessante Weise sein).
Aber Sie könnten ein Fatalist sein, ohne ein Determinist zu sein. Sie könnten denken, dass die Naturgesetze und der Anfangszustand des Universums nicht ausreichen, um die zukünftigen Zustände des Universums zu bestimmen (zB die Wahrscheinlichkeit ist an der Bestimmung zukünftiger Zustände des Universums beteiligt), aber Sie könnten gleichzeitig denken, dass zukunftsgerichtete Sätze immer noch einen bestimmten Wahrheitswert haben: Wir können diesen Wahrheitswert einfach nicht aus den Gesetzen der Natur und der Natur bestimmen Anfangszustand des Universums.
Antwort
Deterministisch ist ein philosophischer und wissenschaftlicher Begriff. Man könnte es sinnvoll mit der Idee des Schicksals in religiösen Bildern oder in der Theologie vergleichen.
Der Begriff fatalistisch ist jedoch abwertend. Es beschreibt eine bestimmte Haltung wie Resignation (vielleicht gegenüber dem Schicksal). Zum Beispiel „er ist fatalistisch“. Es ist nicht wirklich ein philosophischer Begriff.
Es wurde jedoch verwendet, um Kulturen im Osten zu beschreiben (nicht heute). Man könnte sagen Es ist ein orientalistischer Begriff (wie in der Analyse von Edward Saids). Er zeigte einen Unterschied zwischen der Philosophie – dem kaiserlichen Westen und der entsagenden Kultur Indiens. China (dh Buddhismus 578a51c1de „>
Indien). Außer natürlich, dass das Christentum eine entsagende Kultur ist, also war das, was es wirklich beschrieb, nicht auf philosophischer oder religiöser Ebene – sondern auf praktischer, kommerzieller, politischer & militärische Ebene.
Kommentare
- Ich ‚ bin mir nicht so sicher nicht ist ein philosophischer Begriff … Ich habe in einem Philosophiekurs gelernt und sehe ihn in Büchern über Themen wie Determinismus; große Philosophen scheint ausführlich darüber geschrieben zu haben . Ich denke, dass ‚ Es reicht – zumindest für mich – aus, um sich als “ philosophischer Begriff “ zu qualifizieren. : P
Antwort
Beim Determinismus geht es um Naturgesetze, einschließlich des Menschen als bewusstes Objekt, das dafür verantwortlich oder anfällig ist Naturgesetze. Im Determinismus gibt es selbst für den Menschen keinen freien Willen. Im Determinismus wird die Wirkung notwendigerweise existieren, sobald die Ursache existiert.
Im Determinismus können wir den freien Willen als Illusion betrachten.
Beim Fatalismus geht es um das Schicksal, der freie Wille existiert und ist real, keine Illusion, aber Gott handelt, um die Wahrscheinlichkeiten zu begrenzen. Somit wird das Ereignis, jedes Ereignis, das dazu bestimmt ist, eintreten, aber der freie Wille handelt, so dass das Ereignis fortschreiten oder verzögern kann aber trotzdem wird es passieren.
Nochmals: – Determinismus über Natur- und Zukunftsgesetze. – Fatalismus über die Zukunft und den freien Willen des Menschen.
Antwort
Dies ist der Frage sehr ähnlich. Was ist der Unterschied zwischen Determinismus und Kompatibilismus? , denn obwohl die Welt genauso funktioniert, kommt es darauf an, wie unsere Haltung bestimmt, was es für uns bedeutet.
Fatalismus
Für Fatalisten sind alle Ereignisse im Universum vorbestimmt. normalerweise von einer Gottheit, die auch die Zukunft kennt, und gibt es nichts Sie können die Zukunft ändern (oder nicht) .
Angenommen, ein Mann raucht seit seiner Kindheit Zigaretten und jetzt, da er älter ist, weiß er um die negativen Auswirkungen auf die Gesundheit. Ein Fatalist würde weiter rauchen, weil er glaubt , wenn er bedeutet, aufzuhören, wird es passieren eines Tages unabhängig davon, was sie tun. Wenn sie nicht zum Beenden bedeuten, dann sind sie , um weiter zu rauchen und unter den Folgen zu leiden. Das Problem mit dieser Argumentation ist, dass der Fatalist die Einstellung hat, dass es kein Grund, zu versuchen. Während sie darauf warten, dass das vorgegebene Ereignis „mit dem Rauchen aufhört“, sterben sie schließlich.
Determinismus
Für Deterministen funktioniert die Welt genauso, entweder von einer Gottheit, die die Zukunft kennt, oder nur von den Gesetzen der Physik, und gibt es Sie können nichts tun (oder nicht tun), um die Zukunft zu ändern .
Bei Verwendung des obigen Beispiels hätte ein Determinist jedoch eine andere Einstellung . Der Determinist erkennt, dass die Zukunft nicht geändert werden kann, versteht aber auch, dass niemand die Zukunft kennt . Wenn sie versuchen , mit dem Rauchen aufzuhören, kann es sein, dass ihre Zukunft vorbestimmt ist kein Raucher sein . Sie nutzen ihr Wissen über die negativen Folgen, um zu veranlassen, zu versuchen und hoffen , dass ihre Bemühungen einen erfolgreichen -Effekt . Während die Welt genauso funktioniert wie die Welt des Fatalisten, ähnelt die Haltung derjenigen, die an ein glauben freier Wille .
Freier Wille
Wenn wir beide vorhersagen könnten die Zukunft und ändern die Zukunft, wir könnten das haben, was viele einen freien Willen nennen. Dies würde jedoch beinhalten, vorherzusagen, wie jede Aktion, die wir unternehmen, die ganze Welt beeinflussen wird, die unendlichen Möglichkeiten wirklich zu verstehen und die Weisheit zu haben, das beste Ergebnis für unser Selbst zu wählen – und irgendwie was dieses Selbst sollte sein, um damit zu beginnen. Das Problem ist, wir würden so viel Zeit damit verbringen zu denken, dass wir niemals etwas erreichen könnten; und ich bin mir nicht sicher, wie wir ein Selbst frei wählen können, bevor wir ein Selbst ohne unendlichen Rückschritt haben. Wenn jemand eine logische Erklärung hat, wie freier Wille funktionieren soll, würde ich wirklich hört es gerne.
Antwort
Können Sie die Zukunft verändern, wenn Sie wissen, wie man Menschen manipuliert? Manipulation bedeutet im Wesentlichen, das Programm eines Menschen zu kennen, wie er sich verhält, wie Primatengesellschaften und Interaktionen funktionieren, und dann seine Saiten entsprechend zu klimpern, damit er so handelt, wie Sie es möchten. Würden Sie dann nicht bis zu einem gewissen Grad seine Zukunft kennen?