Unterschiede zwischen HHO und HOH

$ \ ce { H_ {2} O} $ ist das Wassermolekül, zwei an ein zentrales Sauerstoffatom gebundene Wasserstoffatome, $ \ mathrm {C} _ {2v} $ Symmetrie, thermodynamisch minimale Struktur dieser Atome, Adams Ale usw.

HHO ist ein schlecht definierter Begriff, der häufig von „wasserbetriebenen Autos“ verwendet wird … Enthusiasten . Ich bin mir nicht sicher, ob es ein Molekül so sehr wie einen Zustand von Wasserstoff und Sauerstoff darstellen soll, von dem die konventionelle Chemie kein Konzept hat.

• Hier „ein Beitrag über Skeptiker. SE darüber
• Und hier ist ein bitterer Artikel über rationalwiki, in dem“ HHO „erwähnt wird.

Ich denke, wir sollten glauben, dass es sich um ein Gas aus Wasserstoff- und Hydroxylradikalen oder aus atomarem Wasserstoff und Sauerstoff oder Protonen und Hydroxidionen oder so handelt. das ist bei Raumtemperatur metastabil und verstößt auch gegen den ersten Hauptsatz der Thermodynamik, wenn es hergestellt und verbrannt wird. Warum diese auffallend offensichtliche Anomalie in der Quantenelektrodynamik und Thermodynamik noch nie zuvor in der Natur beobachtet wurde, ist unklar ( wahrscheinlich Teil der Verschwörung ).

Diese Leute sollten aufschreiben ein paar Artikel, die in Nature veröffentlicht werden, die Nobelpreise für Chemie, Physik und Frieden sammeln …

Kommentare

• Als ich den Mechanismus für erforschte Die Verbrennung von Wasserstoff Ich bin nicht einmal auf ein Molekül gestoßen, das $ \ ce {HHO} $ ähneln würde.

Es gibt kein Molekül mit der Struktur H-H-O, aus dem einfachen Grund, dass nur Wasserstoff vorhanden ist ein Orbital und ist daher chemisch nicht in der Lage, mehr als eine Bindung zu bilden oder mehr als zwei Elektronen in seiner Umlaufbahn zu halten. Daher ist die Formel $ \ ce {HHO} $ entweder eine sehr eigenwillige Art, ein Wassermolekül zu bezeichnen (normalerweise geschrieben $) \ ce {H2O} $ und gelegentlich nur $ \ ce {HOH} $, um seine Struktur zu betonen, dh H-O-H), oder es bezieht sich auf Sauerstoff, der eigentlich überhaupt kein Molekül ist, sondern ein Gemisch aus Wasserstoff- und Sauerstoffgasen (die Moleküle $ \ ce {H2} $ und $ \ ce {O2} $), die als Kraftstoff verwendet werden.

Kommentare

• Um dies hinzuzufügen, gibt es Ausnahmen von der ' Wasserstoff macht nur eine Bindung ' Faustregel in die Form ungewöhnlicher elektronenarmer Bindungen , wie sie beispielsweise in Boranen zu finden sind, gilt jedoch nicht für ' HHO '. Diese Bindungen können nicht wirklich mit der Valenzbindungstheorie in Einklang gebracht werden und erfordern eine Molekülorbitaltheorie, um einen Sinn zu ergeben.
• @RichardTerrett, danke, +1. Ich ' bin im Grundstudium, daher sind meine Kenntnisse der MO-Theorie begrenzt.

Ich war mit dem Begriff HHO vor dieser Frage völlig unbekannt, also +1, nur um uns darauf aufmerksam zu machen.

Ich habe dem nicht viel hinzuzufügen Frühere Antworten, aber für diejenigen, die mehr über die Ursprünge von HHO erfahren möchten (und wenn Sie über Ihre Universität Zugang zu diesen Zeitschriften haben), gehen Sie zu:

• Der Hauptartikel von Santilli im International Journal of Hydrogen Energy , Band 31 (2006), Seiten 113-1128.
• A Diskussion von JM Cato in derselben Zeitschrift, Band 32 (2007), Seiten 1309-1312, in der einige Probleme bei der Interpretation der Daten im Hauptartikel aufgezeigt werden (Hinweis dort) „Es gibt einige großartige pädagogische Möglichkeiten in dieser Arbeit für Kurse der Allgemeinen Chemie: Das Santilli-Papier verwendet Nicht-SI-Einheiten, die konvertiert werden können d, und die grundlegende Thermochemie von Verdampfungs- und Oxidations- / Reduktionsreaktionen kann in Hess-Aktivitäten vom Typ „Gesetz“ einbezogen werden.)
• Es gibt zwei Folgediskussionen, wieder in derselben Zeitschrift, eine von Cloonan Band 21 Seite 1113 und eine von Kadeisvili , die als Gegenargument zu Catos Argumenten dienen.

Diese ganze Diskussion bietet eine großartige Aktivität in Bezug auf die wissenschaftliche Methode, das Verständnis der Analysetechniken, die richtige Interpretation der Daten und den inhärenten Widerstand gegen Veränderungen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Dies erinnert mich an das Cold-Fusion-Debakel, das in Gary Taubes Buch Bad Science sehr gut beschrieben ist. Gute Lektüre für alle, die sich für diese Art von kontroversen Experimenten interessieren.

Die Struktur $ \ ce {HHO} $ existiert unter keinen üblichen Bedingungen technisch, da sich im Allgemeinen kein Wasserstoff bildet zwei kovalente Bindungen gleichzeitig. Eine solche Struktur würde das Einbringen einer TONNE Energie erfordern, da das einzige Proton des Wasserstoffkerns in der Lage sein müsste, Elektronen im Sub-Level $ 2s $ zu halten und zu verhindern, dass sie den Umfang des Atoms verlassen. Sauerstoff bildet jedoch leicht zwei kovalente Bindungen, was $ \ ce {H-O-H} $ zu einer chemisch sehr plausiblen und gemeinsamen Struktur macht. Warum kann Sauerstoff zwei kovalente Bindungen bilden? Denken Sie an die Quantenmechanik, ähnlich wie ich es für Wasserstoff erklärt habe.