Oft ist bei meiner Arbeit, wenn jemand zu einer einzigen Wissensquelle wird oder auf andere Weise über Fähigkeiten verfügt, die niemand im Team oder in der Abteilung besitzt, ein allgemeiner Ausdruck:
Wenn John von einem Bus angefahren würde, gäbe es niemanden, der genug darüber weiß, was er tut, um zu übernehmen.
I. Glauben Sie nicht, dass dieser Satz spezifisch für meinen Job ist, da dies auch ein häufiger Ausdruck in Artikeln zu sein scheint, die ich online gelesen habe, zum Beispiel:
http://37signals.com/svn/posts/3023-why-programs-become-territorial
Meine Frage, woher stammt diese Phrase und gibt es einen Grund dafür, dass sie stattdessen wie „von einem Bus getroffen“ formuliert wird? von „in einem Flugzeugabsturz“ oder etwas ganz anderem?
Kommentare
- Ich ‚ habe gelernt darüber als “ LKW-Faktor “ und ich vermute , dass der Ausdruck in einem Buch über Projektmanagement geprägt wurde (möglicherweise speziell über Software-Projektmanagement, aber ich ‚ bin mir nicht sicher).
- An meinem letzten Arbeitsplatz wurde es auch als “ Der Bustest “ wie in “ Wenn John den Bustest nicht besteht … “
- I ‚ haben auch “ den Busfaktor “ gehört – zB “ Dieses Projekt hat einen Busfaktor von 1 „, wenn es davon abhängt, dass eine bestimmte Person nicht krank ist.
- Es ist mir vertrauter als “ von einem Bus niedergeschlagen “ (wie in der Conrad-Geschichte zitiert, oder “ geht Unter einem Bus „.
- müssen Sie natürlich ‚ a erfinden Bus, um von einem getroffen zu werden …
Antwort
Menschen verwenden „Herzinfarkt“, „Flugzeugabsturz“, „von einer Klippe fallen“, um zu beschreiben, dass der Tod sofort eintreten könnte, und die zurückgelassenen Menschen sollten besser vorbereitet sein, falls dieser Tag passiert.
In diesem Artikel wird darüber gesprochen: Der Erklärer wird von einem Bus getroffen
Wahrscheinlich Mitte des 20. Jahrhunderts. Der früheste Fall, in dem der Erklärer einen Busunfall als allgemeines und nicht als wörtliches Beispiel für Unglück finden konnte, stammt aus Joseph Conrads Roman The Secret Agent von 1907: „Aber versuchen Sie einfach zu verstehen, dass es sich um einen reinen Unfall handelte. so viel wie ein Unfall, als wäre er beim Überqueren der Straße von einem „Bus“ überfahren worden.
Antwort
Um zu klären, warum ein Bus und kein Flugzeug ein Teil Ihrer Frage ist: Die meisten Menschen haben viel mehr Möglichkeiten, von einem Bus getroffen zu werden als bei einem Flugzeugabsturz Ein Bus „impliziert eine größere Wahrscheinlichkeit, dass dies tatsächlich passieren könnte (daher sollten Sie die Möglichkeit einplanen).
Antwort
My Kollegen bevorzugen heutzutage die Verwendung von „von einer Lotterie getroffen“, da dies „eine angenehmere Perspektive für diejenige ist, die wir verlieren könnten.“ (Wir sagen jedoch immer noch „hoher Busfaktor“, vielleicht weil es nicht „Namen benennt“, was wäre wenn Jeremy wird von einem Bus angefahren? „Tut es.)
Vor ungefähr einem Jahr wurde ein Kollege von jemandem in meiner Nähe vom sprichwörtlichen Bus angefahren und sofort getötet. Es gab eine große Störung an ihrem Arbeitsplatz. Ich denke, es ist immer noch ziemlich häufig. Ich kenne niemanden (auch nicht indirekt), der in einem Flugzeugabsturz war oder von einer Klippe gefallen ist. Ich kenne viele Menschen, die Autounfälle hatten, aber die meisten Autounfälle sind nicht tödlich.
Die Sache mit „von einem Bus angefahren“ ist, dass es plötzlich, möglicherweise nicht vermeidbar (im Vergleich zu einem Herzinfarkt), keine Warnzeichen (im Vergleich zu der Entscheidung, woanders zu arbeiten) und vollständig ist Der Mitarbeiter ist ohne Vorwarnung für Sie völlig verloren. Wenn Sie es jedoch etwas gruselig finden, empfehle ich „von einer Lotterie getroffen“ – es bekommt jedes Mal ein Lächeln.
Kommentare
- Ich bevorzuge auch “ Lottogewinn “ gegenüber “ von einem Bus getroffen “ aus genau demselben Grund (die positiveren Konnotationen). Für zusätzliches Lächeln fügen Sie “ hinzu und Segeln auf einer Yacht. “ 🙂
Antwort
Der Satz stammt aus mindestens 1907 – Joseph Conrads Roman The Secret Agent: „So viel ein Unfall, als wäre er beim Überqueren der Straße von einem“ Bus überfahren „worden.
In 1907 warst du unwahrscheinlich t o bei einem Flugzeugabsturz sterben!
Kommentare
- Waren Flugzeuge damals sicherer?: P
- @Jordaan – viel sicherer, man sieht nie einen Film über jemanden, der auf einen Eisberg trifft!
- Außer wenn die Taliban einen Dschihad auf Eis forderten. Und so ‚ begann die globale Erwärmung.
- Steht dieser Ausdruck im Zusammenhang mit dem organisatorischen Risiko aufgrund der Abhängigkeit von einer Person ‚ Fähigkeiten oder Kenntnisse?
Antwort
Dieser Satz scheint am meisten in der Softwareindustrie üblich. Die erste mir bekannte Instanz ist dieser Beitrag in einer Python-Programmiersprachen-Newsgroup –
Subject: If Guido was hit by a bus? From: Michael McLay Date: Wed, 29 Jun 94 10:07:42 EDT What if you saw this posted tommorrow. > Guido"s unexpected death has come as a shock to us all. Disguntled > members of the Tcl mob are suspected, but no smoking gun has been found... I just returned from a meeting in which the major objection to using Python was its dependence on Guido. They wanted to know if Python would survive if Guido disappeared. This is an important issue for businesses that may be considering the use of Python in a product. „Guido“ ist Guido van Rossum, der Erfinder und immer noch führend in der Entwicklung der Python-Sprache. Beachten Sie, dass „Bus“ hier als eines von mehreren möglichen tragischen Szenarien dargestellt wird. Ich denke, dies ist wahrscheinlich das erste Auftreten als Beschreibung des Geschäftsrisikos .
Es ist eine ziemlich anschauliche Art, das Problem zusammenzufassen, und schnell auf andere Softwareprojekte und anscheinend von dort auf die Geschäftswelt übertragen. Ich sehe keine Beweise dafür, dass dies umgekehrt ist (obwohl man Michael McLay wohl fragen könnte, woher er die Idee hat).