Ich habe einen Wikipedia-Artikel über die Slavey-Sprache (Slave) in Kanada gelesen und es heißt, dass Slavey die erste und zweite hat , dritte und vierte Person. Ich habe noch nie von einer Sprache mit einer vierten Person gehört, also habe ich mich nur gefragt, ob jemand hier weiß, wann dies verwendet wird und wie es funktioniert? Oder, da es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass Sie mit dieser bestimmten Sprache vertraut sind, nur Was bedeutet im Allgemeinen eine vierte Person in einer Sprache?
Kommentare
- Ja. Andere Sprachen mit dieser Funktion umfassen viele der indigenen Sprachen von Kanada. Sogar völlig unabhängige Sprachen, Salish, Algonquian, Inuit. Ich habe keine Ahnung, warum diese Funktion so stark flächendeckend ist.
- Navajo auch.
Antwort
Die vierte Person ist ein (seltenes) Synonym für das obviative . In Sprachen mit diesem Wenn es zwei Referenten der dritten Person gibt und einer von ihnen weniger hervorstechend ist, kann der weniger hervorstechende als obvativ und der hervorstechendere als proxativ markiert werden. Nach Rice (1989) ist das Pronomen der vierten Person go- wird für Objekte verwendet, wenn die Betreff ist die dritte Person (leider liefert die Quelle keine Morphemgrenzen oder einen Morphem-für-Morphem-Glanz, und ich bin mit amerikanischen Sprachen nicht vertraut):
(1) nágoneht"u "S/he is hitting them(human)." Das Pronomen der vierten Person ye- wird für direkte nichtmenschliche Objekte der dritten Person verwendet, wenn das Subjekt die dritte Person ist, als Besitzer der vierten Person (Rice geht nicht sehr detailliert darauf ein diese Verwendung) und wird für schräge Argumente der dritten Person verwendet, deren Subjekte animiert sind und in der dritten Person:
(2) rígodéhtá "S/he is counting them(human)." (The e is nasalised - no idea how to type the Americanist symbol, sorry) (3) yeyíe káidhah 4.guts (Again, the i is nasalised, and the gloss for the second word is also missing in the main text.) (4) yegts"é rádí 4.to 3.gives.help "S/he helps him/her." Literatur: Rice, K. (1989) . Eine Grammatik von Slave . Berlin: Mouton de Gruyter.
Kommentare
- Ein typisches algonkisches Obviationssystem finden Sie unter Obviation , Inversion und Themenrang in Ojibwa von Richard Rhodes.
Antwort
Als Laie in der Linguistik Ich fand diese Erklärung ziemlich aufschlussreich:
Auf Englisch, wenn wir Wenn ein Nicht-SAP (Speech Act-Teilnehmer) in den Diskurs involviert ist, besteht das Potenzial für Mehrdeutigkeiten. Denken Sie zum Beispiel an:
„John hatte letzte Nacht Probleme und geriet in einen Streit mit Bill. Er hat ihn so hart geschlagen, dass er sich den Kiefer gebrochen hat. “
Hier ist nicht klar, wer wessen Kiefer gebrochen hat. *
In Sprachen mit einem sogenannten„ obviativen “System Es gibt jedoch eine Möglichkeit, zwei verschiedene dritte Personen so zu markieren, dass der Handelnde und der Handelnde einer Handlung klar sind, selbst wenn die Phrase nur Pronomen enthält. Diese beiden Typen werden oft als 3. Person (oder „nahe“) und 4. Person (oder „obviate“) bezeichnet. Die Details dieser Systeme variieren ein wenig von Sprache zu Sprache, aber in den breitesten Zügen ist die nahe 3. Person das Thema des Diskurses, während die obviative 4. Person für alles andere verwendet wird.
In diesem Artikel wird das Konzept ausführlicher erläutert.