Wie kann der eine Autor, den Sie studiert haben, Ereignisse oder Ideen vorhersehen, die später kommen werden? und was bewirkt eine solche Vorahnung?
Dies war eine der Fragen, denen ich zugewiesen wurde. Ich soll diese Frage mit Bezug auf The Great Gatsby beantworten. Einer meiner Hinweise lautet:
Zweitens wird mit Vorahnung auch darauf hingewiesen, dass die Dinge für Gatsby schrecklich sauer werden. Dieses literarische Gerät wurde in Kapitel 5 während Gatsbys Treffen mit Daisy verwendet. An dem Tag, an dem Gatsby und Daisy sich trafen, strömte es heftig. Während Gatsby sich im Haus zurücklehnte, „lehnte sich sein Kopf so weit zurück, dass er auf dem Zifferblatt einer nicht mehr existierenden Kaminsimsuhr lag, und von dieser Position aus starrten seine verstörten Augen auf Daisy hinunter.“ Während des Gesprächs „brauchte die Uhr diesen Moment, um unter dem Druck seines Kopfes gefährlich zu kippen, woraufhin er sich umdrehte und ihn mit zitternden Fingern auffing und wieder in Position brachte.“ Nick merkt auch an, dass „ich denke, wir alle haben für einen Moment geglaubt, dass es in Stücke auf dem Boden zerschlagen ist.“
Diese Reihe von Ereignissen, die nacheinander stattfinden, spielt geschickt auf uns an, was mit Gatsby passieren wird. Erstens gab der Regen, der während des Treffens strömte, den Ton für zukünftige Ereignisse an. Es spielte auf uns an, dass, obwohl es für Gatsby gut zu laufen schien, Ärger direkt vor der Tür lag. Als nächstes repräsentierte die verstorbene Uhr, auf die sich Gatsby stützte, als er auf Daisy hinunter starrte, auch sein gesamtes Leben. Es wurde ständig gezeigt, dass Gatsby in der Vergangenheit lebte, in der Liebe, die er und Daisy einst hatten. Dies wird durch die kaputte Uhr dargestellt, die Gatsbys Leben in der Zeit eingefroren darstellt. Die Uhr beginnt sich zu neigen und fällt fast zu Boden. Dies warnt uns, dass dieses gefrorene Leben von Gatsby bald auseinanderfallen wird. Selbst wenn Gatsby versucht, die Dinge wieder zusammenzusetzen, wie er zeigt, indem er die Uhr wieder an ihren Platz zurückstellt, wird sein Leben letztendlich auseinanderfallen und er könnte es sogar verlieren. Dies wird durch die Tatsache angedeutet, dass alle anderen noch einen Moment lang glaubten, dass die Uhr auf dem Boden in Stücke gerissen war.
Anfangs hatte ich das Gefühl Diese Analyse war etwas zu hoffnungsvoll. Als hätte ich Schlussfolgerungen aus einem ansonsten kleinen Ereignis in der Geschichte gezogen. Ich fand es nur seltsam, dass Fitzgerald beschlossen hätte, dieses Stück über das Umkippen der Uhr zu schreiben, wenn es keine besondere Bedeutung hätte. Ich hatte das Gefühl, dass ich es analysieren musste.
Ist meine Analyse hier zu weit hergeholt? Irgendwelche Ratschläge, wie es anders interpretiert werden könnte? Oder ob dieses Ereignis in der Geschichte überhaupt analysiert werden sollte?
Kommentare
- Nebenbei dachte ich zunächst, dass meine Analyse ziemlich klug war . Aber mein Literaturlehrer nannte es Unsinn und fragte, ob ich meinen Aufsatz in der Nacht vor seinem Einreichungstermin überstürzt hätte. Ich wollte nur wissen, wie andere sich dazu fühlten.
- Tbh Ich ' bin nicht ganz sicher, was Sie ' sind suche hier eine Antwort. Ihre Interpretation scheint mir eine plausible Interpretation zu sein. Sie ' sind Lehrer ' Die Kommentare scheinen hart zu sein. Aber ich ' bin mir nicht sicher, welche Art von Antwort für Sie oder zukünftige Leser hilfreich wäre. Was genau suchen Sie in Antworten?
- @Hamlet Ich wollte nur wissen, ob die Leute hier das Gefühl haben, dass diese Analyse zu weit hergeholt ist. Da ich diesen Punkt in zukünftigen Prüfungen verwenden könnte, wenn er funktioniert
- Ich meine, die Leute auf dieser Site denken vielleicht, dass Sie ' ein Genie sind, aber das hat ' Ändere nicht, wie dein Prüfer dich sieht.
- @Hamlet mein Prüfer wäre nicht mein Lehrer. Übrigens betrachte ich mich keineswegs als Literaturkenner und denke, dass die Tiefe meiner eigenen Analyse im Vergleich zu denen, die sie tatsächlich gelernt haben, mittelmäßig ist. Ich habe die Oberfläche in Bezug auf Literatur kaum zerkratzt und bin es nicht Ich versuche zu rüberzukommen, als hätte ich es getan.
Antwort
Wenn ich Ihre Analyse bemängeln würde, würde ich es tun sagen, dass es „Konkretheit“ fehlt. Trotzdem würde ich es für durchaus plausibel halten. Und vielleicht liegt der „Fehler“ am Roman selbst und nicht an Ihrer Analyse. Immerhin sind wir fast 100 Jahre davon entfernt.
Ich hätte nicht unbedingt ein „schlechtes“ Ende vorhergesagt, aber die in Kapitel 5 dargestellten Pannen geben mir kein gutes Gefühl. Es gibt immer noch Raum für ein Happy End, aber das würde Gatsby und Daisy trotz und nicht wegen sich selbst passieren. Sie schwammen „flussaufwärts“, weil Daisy eine verheiratete Frau war.Heutzutage kann man sich leicht vorstellen, dass Daisy sich wegen „Missbrauchs“ von Tom Buchanan scheiden lässt, aber das war in der 19 20s.
Die „Standard“ -Bedingung ist also, dass Gatsby fehlschlägt. Nichts in Kapitel 5 oder später ändert letztendlich etwas daran, dass es an einem Punkt, an dem ich die „Hochwassermarke“ nenne, so aussah, als ob Gatsby trotz aller Widrigkeiten erfolgreich gewesen wäre.