Kommentare
- @Lambie Keine Notwendigkeit, ein Schwanz zu sein. " Was " ist offensichtlich " Was ' s " und " i " und " Ich habe " sind ziemlich selbsterklärend. OP hat möglicherweise keine perfekte Grammatik, aber zumindest der Punkt wurde vermittelt.
- @AleksandrH Die Grammatik von OP ' ist in Ordnung. Das war nicht mein Punkt.
- @Lambie Also, was war dein Punkt? " " was " für diese Angelegenheit " kann ' nur als Beleidigung angesehen werden. Und wenn " ich " kein erkennbares Englisch habe, ist dieses Forum möglicherweise nicht ' t Richtig für Sie …
- @Gugelhopf Können Sie bitte das Subjektpronomen der ersten Person auf Englisch großschreiben und gegebenenfalls einen Apostroph und Punkte verwenden?
Antwort
[1] i Ich mietete ein Auto [Präteritum]
ii Ich habe ein Auto [present perfect]
Bei dieser Frage geht es darum, wann das Präteritum verwendet wird, das auch als einfache Vergangenheitsform im Vergleich zur Präsens Perfekt .
Leider gibt es keine einfache Regel, wann i im Gegensatz zu ii verwendet werden soll. Die Situation ist etwas kompliziert.
CGEL sagt (einmal in Übereinstimmung mit der traditionellen Grammatik), dass es vier mögliche Kontexte gibt, in denen das gegenwärtige Perfekt gerechtfertigt ist. Diese werden oft als „Typen“ von Perfekt bezeichnet, obwohl dies eine Fehlbezeichnung ist, da die syntaktische Konstruktion für alle gleich ist. Dies sind die Continuative perfekt, die erfahrungsmäßige / existentielle perfekt, das Ergebnis perfekt und das Perfekt von jüngste Vergangenheit .
In Ihrem Beispiel gibt es nicht genügend Kontext, um zu entscheiden, welche davon zutrifft. im Prinzip könnten alle vier. Um zu sehen, wie dies geschehen kann, fügen wir einige eindeutige Informationen hinzu (fett gedruckt):
[2] i Ich habe ein Auto gemietet seit .
ii Ich habe ein Auto gemietet vor . [experimentell / existentiell]
iii Ich habe ein Auto gemietet, , damit ich problemlos reisen kann .
iv Ich habe nur ein Auto gemietet. [jüngste Vergangenheit]
Sowohl das Präteritum als auch das gegenwärtige Perfekt beziehen sich auf zwei Zeitbereiche als einen vor (dh vor) dem anderen. Diejenige, die in der Vergangenheit weiter entfernt ist, wird als „Bezugszeit“ bezeichnet, T r . Die andere wird als „Zeit der Orientierung“, T O bezeichnet. T. O fällt manchmal mit „jetzt“ zusammen (in diesem Fall sagen wir, dass es „ deiktisch “ interpretiert wird). ), aber manchmal auch nicht; alles, was wir über T O im Allgemeinen sagen können, ist, dass es „die Zeit ist, relativ zu der der Sprecher behauptet, T r sei in der Vergangenheit“. Mit dem Präteritum ist T r streng in der Vergangenheit von T O . Aber mit der Gegenwart perfekt, während T r beginnt sicherlich in der Vergangenheit, es ist möglich, dass es sich bis zu T O erstreckt. Wenn dies geschieht, haben wir ein -Kontinuativ Lesen des gegenwärtigen Perfekts; andernfalls haben wir ein nicht kontinuierliches Lesen.
(Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Zeitformen betrifft die Interpretation von T O. Im Präteritum ist T O normalerweise i deiktisch interpretiert, d. h. T O ist normalerweise „jetzt“, die „Zeit der Äußerung“. Im Fall des Perfekten wird der Ort von TO selbst nicht standardmäßig deiktisch interpretiert, so dass sein Ort relativ zu „jetzt“ leichter beweglich ist als im Fall des Präterits.)
Das Präteritum gegen das fortlaufende Perfekt
Beachten Sie, dass dies möglich ist Keine Verwechslung zwischen Präteritum und Gegenwart, perfekt in der fortlaufenden Lesart. Vergleiche (CGEL, S. 141)
[5] NICHT KONTINUATIV CONTINUATIVE
(T r ganz vor T O ) (T r vor und nach oben zu T O )
i a. Möglicherweise hat er ihre letzte Woche mitgeteilt. b. Möglicherweise ist seitdem hier.
ii a. Er sagte ihre letzte Woche.b. * Er war seitdem hier.
[Die fortlaufende Lesung] ist in [ib] dargestellt, wo sein Sein hier einen Zeitraum abdeckt in der Vergangenheit beginnen und bis heute reichen. Die Abweichung von [iib] zeigt, dass das Präteritum nicht für diese Bedeutung verwendet werden kann – nur für das nicht kontinuierliche Lesen, bei dem T r vollständig vor T O liegt, wie in der [a] Beispiele.
Die zeitliche Beziehung „T r vollständig vor oder vor und bis zu T O “ nennen wir komplexe Anteriorität ; einfache Anteriorität ist die Beziehung „T r ganz vor T O „. Wir können dann sagen, dass die grundlegende Verwendung des Perfekten darin besteht, eine komplexe Anteriorität mit nicht-deiktischem TO auszudrücken, während die des Präterits darin besteht, eine einfache Anteriorität mit deiktischem TO auszudrücken >.
Das Präteritum gegen das nicht fortlaufende Perfekt
Bei den drei Arten des nicht-kontinuierlichen Lesens des Perfekten ist die Entscheidung, wann sie im Gegensatz zum Präteritum verwendet werden sollen, wichtiger. Hier ist der relevante Abschnitt von CGEL (S. 142-146):
5.3 Present perfect vs. das einfache Präteritum
…
■ Vergangene Zeitzusätze, die normalerweise von der Gegenwart ausgeschlossen sind, perfekt
Die Gegenwart Perfekt beinhaltet die Bezugnahme auf vergangene und gegenwärtige Zeit: Es geht um eine Zeitspanne, die in der Vergangenheit beginnt und sich bis heute erstreckt. Es wird nicht in Kontexten verwendet, in denen die „Jetzt“ -Komponente explizit oder implizit ausgeschlossen ist:
[10] i Ich habe sie letzte Woche / vor zwei Minuten gesehen. [expliziter Ausschluss von jetzt]
ii Wer hat „Moby Dick“ geschrieben? [impliziter Ausschluss von jetzt]Außer unter den unten beschriebenen Bedingungen werden Zeitzusätze wie letzte Woche, vor zwei Minuten usw. usw. verwendet zu Zeiten ganz vorher sind mit dem gegenwärtigen Perfekt unvereinbar: Wir können saw nicht durch have in [i] ersetzen. Beispiel [ii] veranschaulicht den Fall des Fokus auf vergangene Situationen: Die Existenz von „Moby Dick“ und damit das Schreiben davon wird als selbstverständlich angesehen, und das Problem betrifft ein bestimmtes Merkmal der vergangenen Situation, die Identität des Schriftstellers. Vergleichen Sie Wer hat diese Notiz geschrieben? , was in einem Kontext gesagt werden könnte, in dem die Notiz gerade entdeckt wurde, mit dem Schwerpunkt auf ihrer gegenwärtigen Existenz. [Ein Sonderfall des impliziten Ausschlusses findet sich in der Verwendung des einfachen Präterits für Höflichkeit / Zurückhaltung, wie in Ich fragte mich, ob ich Sie für einen Moment sehen könnte (§4.3.2). Habe mich gefragt konnte hier nicht ersetzt werden, weil es (aufgrund der perfektiven Aspektualität) vermittelt, dass die Wundersituation vorbei ist, was das Gegenteil von dem ist, was ich vermitteln möchte.(Progressive haben sich gefragt, ist jedoch möglich, weil es eine unvollständige Bedeutung hat.)]
5.3.2 Das Erfahrungsperfekt
Grammatiken unterscheiden üblicherweise vier Hauptverwendungen des gegenwärtigen Perfekts: die kontinuierliche , das experimentelle (oder“ existential „) perfekt, das Ergebnis perfekt und das Perfekt der jüngsten Vergangenheit . Diese können als eine Klassifizierung der Hauptwege angesehen werden, auf denen das Konzept einer Zeitspanne bis jetzt in die Verwendung und Interpretation des gegenwärtigen Perfekts einbezogen werden kann – oder als verschiedene Wege, auf denen die vergangene Situation „aktuell“ sein kann Relevanz“. Das Kontinuativ wurde bereits behandelt und kann ziemlich scharf vom Nicht-Kontinuativ unterschieden werden: Die Kompatibilität mit solchen Ausdrücken wie seitdem liefert ein Kriterium. Die drei Kategorien innerhalb des Nicht-Kontinuativs schließen sich nicht gegenseitig aus, sind aber dennoch nützlich.
Das experimentelle / existenzielle Perfekt ist zu sehen in:
[11] i I „ve endlich beendet . Wir „ve jetzt ging zehn Meilen.
ii Dies ist / das war die beste Mahlzeit, die ich die ganze Woche hatte.
iii Seine Schwester war zweimal auf den Mont Blanc.Diese Verwendung des gegenwärtigen Perfekts befasst sich mit dem Auftreten von Situationen innerhalb der bisherigen Zeitspanne. Die Verbindung mit jetzt ist am klarsten und direktesten, wenn der Abschluss einer Leistung bei (oder praktisch bei) T
d erfolgt, wie in [i]. [In der gesprochenen Sprache ist T d nur die Zeit der Äußerung; In der geschriebenen Sprache ist es entweder die Zeit der -Codierung (z. B. schreibe ich diesen Brief … ) oder die Zeit der -Decodierung (z. B. wenn Sie das Verkehrszeichen lesen Sie verlassen jetzt Berlin ); das „d“ steht für deictic .] Die Möglichkeit, dass gegenwärtige Zeitzusätze wie jetzt oder zur Zeit vorliegen zeigt deutlich, dass wir sowohl die Bedeutung der Gegenwart als auch die Form der Gegenwart haben. Diese haben eine gewisse Ähnlichkeit mit Kontinuiven – das Gehen von zehn Meilen hat zum Beispiel eine Zeitspanne in Anspruch genommen. Sie können jedoch keine fortlaufenden Zusätze wie nehmen seitdem (* Wir sind jetzt zehn Meilen gelaufen, seit wir angefangen haben ), und sie werden perfekt und nicht unvollkommen interpretiert .
Der Zusammenhang mit dem Jetzt ist auch in [11ii] ersichtlich, das einen allgemeinen Typ mit Superlativen oder Ordnungszahlen veranschaulicht (vgl. Es ist das erste / dritte Mal, dass Sie dies heute gesagt haben ). Es gibt eine tatsächliche oder potenzielle Reihe von Ereignissen innerhalb der bisherigen Zeitspanne (mit first wird nur eines aktualisiert, aber es hätte mehr geben können). In der this -Version von [ii] findet das Essen vermutlich noch statt, wird aber dennoch perfekt präsentiert (progressives , das ich hatte, wäre fehl am Platz). , denn das Problem ist seine Rangfolge in einer Reihe, die für sie als Ganzes gilt.
Die Verbindung mit jetzt ist in [11iii] weniger direkt: Die Aufstiege könnten in der Vergangenheit ziemlich lange dauern. Der Fokus liegt jedoch nicht auf ihrem Auftreten zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit, sondern auf der Existenz der Situation innerhalb der Zeitspanne. Der Zusammenhang mit dem Jetzt ist das Potenzial für das Auftreten oder Wiederauftreten der Situation zu jedem Zeitpunkt innerhalb der Zeitspanne die Zeitspanne bis jetzt. Somit impliziert [iii], dass seine Schwester noch lebt, während ich noch nicht auf dem Markt war impliziert, dass die Möglichkeit, dass ich auf den Markt gehe, noch besteht (es hat nicht geschlossen). [Die Implikatur kann schwächer sein: dass dieselbe Art der Situation immer noch möglich ist. Nixon wurde angeklagt kann zum Beispiel immer noch akzeptabel sein, obwohl Nixon seitdem gestorben ist, in einem Kontext, in dem das Problem das Auftreten innerhalb der Zeitspanne von Situationen der Art „Amtsenthebung eines Präsidenten“ ist „.]
■ Erfahrungsperfekte gegen einfache Präteriten
Vergleichen Sie nun die folgenden Paare:
[12] i a. Es ist besser als es war jemals .
b. Es ist besser als es war .
ii a. Haben Sie Sie gesehen Jim?
b. Did Sie sehen Jim?
In [ia] besteht der Vergleich zwischen seiner gegenwärtigen Qualität und seiner Qualität zu jedem Zeitpunkt innerhalb der Zeitspanne – es besteht eindeutig das Potenzial, dass es von einer solchen und einer solchen Qualität ist. In [ib] ist der Vergleich zwischen jetzt und damals; Die Vergangenheit wird der Gegenwart gegenübergestellt, die „damals“ Situation ist vorbei und schließt jetzt aus.
Beispiel [12iia] zeigt, dass die Zeitspanne möglicherweise über die der Situation selbst hinausgehende Grenze hinaus begrenzt ist. Die inhärente Grenze ist, dass Jim (und Sie) am Leben sein müssen, aber in der hervorstechenden Interpretation werde ich eine viel kürzere Zeitspanne im Auge behalten als diese: die Zeit seines aktuellen Besuchs in unserer Umgebung, heute, die Zeit, seit wir das letzte Mal zusammen waren oder was auch immer es sein mag. Es wäre nicht akzeptabel, wenn Sie mit Ja antworten würden, weil Sie ihn vor dieser Zeitspanne gesehen haben. Unabhängig von den Grenzen am Anfang erstreckt sich die Zeitspanne jedoch bis jetzt. Aber [iib] ist ganz anders. Angenommen, Sie kennen Jim und haben ihn vielleicht schon oft gesehen, müssen Sie genauer bestimmen, was ich frage. Diesmal geht es jedoch nicht darum, den Beginn der bisherigen Zeitspanne einzuschränken, sondern herauszufinden, nach welcher bestimmten, bestimmten Vergangenheit ich frage – nach Ihrem Besuch bei Jims Schwester im letzten Monat oder was auch immer es sein mag, aber eine Zeit, die vorbei ist, exklusiv von jetzt.
■ Die vergangene Zeit ergänzt sich durch Erfahrungsperfekte
Diese Verwendung des gegenwärtigen Perfekts ermöglicht die Einbeziehung unter Einschränkung Bedingungen einer vergangenen Zeitzusatz:
[13] i a. Er hat um fünf Uhr auf. b. Er hat um fünf Uhr aufgestanden.
ii a. Wir „haben bereits gestern. b. Wir haben gestern darüber gesprochen. In [ia] „um fünf Uhr“ Uhr „ist ein entscheidender Teil der möglicherweise wiederkehrenden Situation: Das Problem ist, dass er zu dieser frühen Stunde aufsteht; es gibt keinen Hinweis auf einen bestimmten Anlass, wie es im einfachen Präteritum [ib] der Fall ist. In [iia] zeigt bereits an, dass ich mich mit dem Auftreten der Situation befasse, in der wir dies innerhalb einer bisherigen Zeitspanne erörtert haben, und hebt die normalerweise ausschließende Wirkung von gestern offensichtlich in [iib]. 5.3.3 Das resultierende perfekte [14] i Sie hat ihr Bein. Er hat die Tür geschlossen. Sie sind weg Die klarsten Fälle des resultierenden Perfekts sind in [i] dargestellt, wo die Situation eine bestimmte Zustandsänderung beinhaltet: Das Brechen eines Beins ergibt einen resultierenden Zustand, in dem das Bein Wenn das Schließen der Tür unterbrochen wird, führt dies dazu, dass die Tür geschlossen wird. Wenn Sie die Tür (x ) verlassen, führt dies dazu, dass Sie sich nicht mehr am Ort x befinden bald. Die Verbindung mit der Gegenwart in dieser resultierenden Verwendung besteht darin, dass der resultierende Zustand jetzt noch erhalten wird. Sie hat sich das Bein gebrochen bedeutet nicht „Ihr Bein ist gebrochen“, aber das ist das wahrscheinliche Implikatur, es sei denn, der Kontext wählt eine experimentelle Interpretation aus. Fälle wie [i] sind genauer bekannt als das Perfekt des fortlaufenden Ergebnisses : Der resultierende Zustand beginnt zum Zeitpunkt des Auftretens von die vergangene Situation selbst und setzt sich bis in die Gegenwart fort. Beispiele wie [14ii] können in einem viel vagen Sinne resultativ interpretiert werden. Be bedeutet hier „go and return“ und ergibt daher keinen resultierenden Zustand „not at place x “ wie go . Eine resultierende Interpretation von Sie war bei der Bank ist daher nicht direkt von der Bedeutung ableitbar, sondern hängt stark von der Pragmatik ab – es könnte zum Beispiel „Sie hat etwas Geld“ sein, aber es könnte Ebenso „Die Schecks werden hinterlegt“ oder was auch immer. Ebenso gibt es keinen Zustand, der sich aus dem Laufen von zehn Kilometern ergibt. Eine Implikatur wie „Sie ist müde“ oder „Sie ist heiß“ hängt also stark vom Kontext ab. Beispiel [14iii] veranschaulicht das Phänomen „Null Ergebnisse“, das Versagen, das erwartete oder beabsichtigte Ergebnis zu erhalten – in diesem Beispiel das Kontaktieren mit ihr. Im weiteren Sinne, der über Fall [i] hinausgeht, schließt sich das Ergebnis eindeutig nicht mit dem Erfahrungsbild aus: [ii] und [iii] haben beide Komponenten in ihrer Interpretation – und in ähnlicher Weise hat [13iia] wahrscheinlich die resultierende Implikatur. “ Wir müssen es nicht noch einmal diskutieren. 5.3.4 Das Perfekt der jüngsten Vergangenheit [15] i Es hat war ein schlechter Start in das Jahr mit zwei tödlichen Verkehrsunfällen über Nacht. Eine Hinsicht, in der eine Vergangenheit Die Situation, mit der jetzt verbunden sein kann, ist, dass es in der Zeit bis jetzt nahe ist. Aus Beispielen wie [11iii] ( Seine Schwester war zweimal auf dem Mont Blanc ) geht hervor, dass es nicht neu sein muss, aber es besteht dennoch eine signifikante Korrelation zwischen dem gegenwärtigen Perfekt und der Aktualität Das einfache Präteritum ist hinsichtlich des Abstands zwischen T r und T [„Zeit bezogen auf“ und „Zeit der Orientierung“ ziemlich gleichgültig: T r ist hier die Zeit des Aufstiegs auf den Mont Blanc, während T O die Zeit ist, relativ zu der T r in der Vergangenheit war; in diesem speziellen Fall fällt T O mit T d zusammen. Das gegenwärtige Perfekt ist daher dasjenige, das am häufigsten in Nachrichtenankündigungen verwendet wird, wie im Beispiel des Radio Bulletins [15i]. Es ist anzunehmen, dass die Erfahrungs- und Ergebniskategorien breit genug sind, um alle nicht fortlaufenden Verwendungen abzudecken, aber die Aktualität fügt dem Bericht eine wichtige Komponente hinzu. Zum Beispiel hat [15ii] eine fortlaufende Ergebnisinterpretation: Die Entdeckung führte dazu, dass ich wusste, wie man die Sicherung repariert, und dieses Wissen bleibt bestehen. Solches Wissen kann für eine lange Zeit bestehen bleiben, daher gibt es nichts in der Idee, das Ergebnis selbst fortzusetzen, um auszuschließen, dass ich die Entdeckung vor Jahren gemacht habe. Tatsächlich beinhaltet die normale Interpretation jedoch eine neuere Entdeckung. Wir haben festgestellt, dass Erfahrungsperfekte wie [12iia] ( Haben Sie Jim gesehen? ) die bisherige Zeitspanne über die der Situation innewohnende Zeit hinaus einschränken, und diese zusätzlichen Einschränkungen beinhalten auch Aktualität. ■ Adjuncts of Recency Wie in [15iii] dargestellt, lässt das vorliegende Perfekt die Adjuncts kürzlich und just zu, die Natürlich signalisieren sie ein Perfekt der jüngsten Vergangenheit (wenn sie deiktisch verwendet werden, im Gegensatz zu der nicht deiktischen Verwendung in Sie war kürzlich / gerade in Paris ). Aber die Aktualität als solche reicht nicht aus, um einen Zeitzusatz zu sanktionieren: * Ich habe ihn vor einer Minute gesehen ist nicht besser als * Ich habe ihn vor einem Jahr gesehen . Kürzlich und nur beziehen sich nicht auf bestimmte Zeiten in der Vergangenheit, sondern geben eine unbestimmte Zeit innerhalb eines kurzen Intervalls an, das von ihrem T O [zurückreicht. „Zeit der Orientierung“] (die in ihrer deiktischen Verwendung als T d bezeichnet wird). Sie sind daher vergleichbar mit Ausdrücken wie in den letzten Jahren , bei denen Aktualität kein Thema ist, die sich jedoch recht frei mit dem gegenwärtigen Perfekt verbinden. [Es gibt einige relativ kleine Unterschiede zwischen AmE und BrE in Bezug auf die Wahl zwischen dem gegenwärtigen Perfekt und dem einfachen Präteritum – Fälle, in denen AmE ein einfaches Präteritum bevorzugen kann, in dem BrE ein gegenwärtiges Perfekt bevorzugt oder erfordert. Ein Fall betrifft Situationen in der jüngeren Vergangenheit, in denen ich sie gerade gesehen habe beispielsweise in AmE bevorzugt werden könnte, ich habe sie gerade in BrE gesehen. Ein anderer Fall betrifft die aspektuellen Zusätze bereits und noch : zur Diskussion siehe Kapitel 8, §8.] Und auf pp.712-713: ■ Immer noch und bereits mit dem perfekten [8] i a. * Er hat den Bericht noch gelesen. b. Er hat den Bericht bereits gelesen. Bereits tritt sehr oft mit einem positiven Perfekt auf. wie in [ib]: Er befindet sich in dem Zustand, der sich aus dem früheren Lesen des Berichts ergibt. Wir können hier noch nicht haben: Der Zustand, in dem er den Bericht gelesen hat, bleibt notwendigerweise auf unbestimmte Zeit bestehen, daher ist es nicht sinnvoll zu behaupten, dass er zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch vorliegt. Das Negative [iia] macht jedoch vollkommen Sinn: Der Zustand, in dem er den Bericht nicht gelesen hat, setzt sich fort, bis er ihn gelesen hat. [ Immer noch erscheint auch mit dem Perfekten in der diskutierten „Fortschritts“ -Verwendung unten: siehe [9a].] Aber [iib] ist wieder ausgeschlossen: Wie oben erwähnt, hat bereits in seinem primären Sinne keinen Einfluss auf ein Negativ. ■ Verwendung von noch und bereits bei Fortschreiten [9] a. Er hat nur noch zwanzig Seiten gelesen. b. Er hat bereits zwanzig Seiten gelesen. Still und bereits werden häufig in Situationen verwendet, in denen es darum geht, Fortschritte zu erzielen Skalierung. Bereits deutet auf einen relativ hohen Grad an Progression hin. Noch wird normalerweise mit nur kombiniert, um einen relativ niedrigen Grad vorzuschlagen. Bisher oder bis jetzt könnten still und ersetzen bereits geben Er hat bisher zwanzig Seiten gelesen ; Dies sagt aus, wie viele Seiten er während des Zeitraums mit jetzt als Endpunkt gelesen hat, ohne jedoch anzugeben, ob dies relativ viele oder wenige sind. Bereits wird häufig mit zeitlichen Ausdrücken verwendet: Es ist bereits fünf Uhr, daher muss er jetzt zu Hause sein . Das Gegenstück mit niedrigem Grad hat normalerweise nur für sich und nicht immer noch nur , wie in Es ist erst fünf Uhr, also wird er noch nicht zu Hause sein. ■ Bereits für „Montageprozess“ Im Beispiel bereits in [9] kann der Vorschlag eines relativ hohen Fortschrittsgrads berücksichtigt werden als Sonderfall der Implikatur, die die Situation zu einem früheren Zeitpunkt als erwartet erhält: Es gab größere Fortschritte als erwartet. In anderen Fällen geht es jedoch nicht darum, dass die Situation zu einem früheren Zeitpunkt als erwartet eingeht, sondern darum, dass es sich um eine Phase in einem potenziellen Bereitstellungsprozess handelt: [10] i Er besitzt bereits zwei Zeitungen und einen Fernsehsender: Diese Übernahme muss gestoppt werden. Eine unerwünschte Situation o btains zum fraglichen Zeitpunkt, und es ist vorgesehen, dass sich die Lage verschlechtern kann. Bei dieser Verwendung kann bereits wie in [ii] in vorderer Position platziert werden oder wie in [iii] über einem Negativ liegen. ■ Bereits und noch mit einem perfekten In BrE und einigen AmE-Sorten sind die aspektuellen Zusätze auf beschränkt unvollkommene Situationen, wie oben dargestellt. Andere Sorten von AmE erlauben jedoch, dass bereits und noch in perfektiven Beispielen auftreten, wie in: [11] i A: Kann ich mit sprechen? Ed, bitte? B: % Er ist bereits gestern abgereist. Bereits kann auch folgen ow das Verb: % Er ist bereits gegangen (mit Hauptbetonung auf left ). Diese Verwendung von noch (in einigen Nutzungshandbüchern kritisiert) ist auf den informellen Stil beschränkt. Referenzen R. Huddleston und GK Pullum, Die Cambridge-Grammatik der englischen Sprache (Cambridge University Press, Cambridge, Großbritannien, 2002).
ii Sie war bei der Bank. Sie ist zehn Kilometer gelaufen.
iii Ich habe versucht , sie anzurufen, aber sie antwortet nicht .
ii Ich habe entdeckt, wie die Sicherung repariert werden kann.
iii Sie hat vor kurzem / nur war in Paris.
ii a. Er hat den Bericht immer noch nicht gelesen. b. * Er hat den Bericht bereits nicht gelesen.
ii Es besteht jetzt zumindest eine gleichmäßige Chance diese Nation von fast 200 Millionen
Menschen werden in Kürze in mörderischer Gewalt ausbrechen. Bereits Proteste verschiedener Art
hat hauptsächlich in Provinzstädten stattgefunden.
iii Es ist nicht klar, ob Brasilien, das bereits nicht war Zahlungen auf dem
Der Kapitalbetrag seiner Auslandsschulden wird aus dem Moratorium in ein besserer Zustand
zum Service seine Schulden.
ii % Ist er schon gegangen? Kommentare