Stattdessen finden wir, was wir finden ist, dass wir ein einzelnes Phonem / h / haben, das in verschiedenen phonetischen Kontexten auf drei verschiedene Arten ausgesprochen werden kann:

 は /ha/ [ha] ひ /hi/ [çi] ふ /hu/ [ɸɯ] ← The "F" sound is an allophone! へ /he/ [he] ほ /ho/ [ho]

In Spalte eins haben wir kana; in Spalte zwei eine phonemische Darstellung (beachten Sie, dass alle fünf dasselbe Phonem / h / verwenden); und in Spalte drei eine phonetische Darstellung, die die allophonen Unterschiede zwischen den / h / -Tönen in verschiedenen Kontexten zeigt.

Da japanische Sprecher nicht darauf trainiert sind, auf den Unterschied zu hören, sind alle drei Allophone [h], [ ç] und [ɸ] klingen sehr ähnlich. Wenn die meisten Muttersprachler ふ hören, hören sie den gleichen / h / Ton wie in は oder ひ. Und Lehnwörter wie フ ー プ aus dem englischen hoop fallen natürlich in die Gleicher Eimer. Da es kein / f / Phonem und keinen Kontrast zwischen [hɯ] und [ɸɯ] gibt, gibt es für japanische Sprecher keinen Grund, das erstere mit ⟨ ホ ゥ zu transkribieren ⟩. Und wenn sie den Unterschied schreiben würden, würden nur wenige Sprecher ihn bei der Aussprache beobachten.

Es ist wahr, dass Englisch das Japanische beeinflusst und dass diese phonemisch sind Kategorien können sich im Laufe der Zeit oder in der Zukunft ändern. Beispielsweise erhalten jüngere Lautsprecher möglicherweise einen テ ィ -Ton, den es vor hundert Jahren noch nicht gab, einen Kontrast, der nur in Lehnwörtern vorhanden ist.

In vielen Fällen gibt es jedoch immer noch keinen Kontrast. Selbst bei Ihrem Beispiel für V, bei dem das ヴ kana ziemlich weit verbreitet ist, haben nur wenige Lautsprecher ein phonemisches / v /, einen Kontrast zwischen [v] und [b]. Stattdessen stellen wir fest, dass バ イ オ リ ン und ヴ ァ イ オ リ both beide sehr gebräuchliche Schreibweisen sind und kein wirklicher Kontrast zu beobachten ist.

Kurz gesagt, es besteht keine Notwendigkeit, フ von ホ ゥ schriftlich zu unterscheiden, da die Unterscheidung ist für das Sprechen von Japanisch nicht relevant.

Kommentare

• Eine Reihe von Begriffen, die die aufkommenden phonemischen Unterschiede bei der Verwendung von / f / auf Japanisch veranschaulichen, sindフ ァ ン, は ん und ふ あ ん. Das heißt, フ ァ ン wird hauptsächlich (vielleicht fast nur?) Von jüngeren Sprechern verwendet, möglicherweise in Anlehnung an den neueren Status dieses Begriffs ' innerhalb der Japaner Lexikon.
• Aber warum schreiben sie den Unterschied für " ha " und " fa " oder " va " und " ba "? Ich ' weiß nicht, ob sie " hat " und " Fett " oder nicht, aber wenn sie es anders schreiben, warum nicht ' schreibe nicht " hu " und " fu " auch anders?
• Ich meine schriftlich, nicht sprechend, weil sie es, wie gesagt, anders schreiben, obwohl sie nicht ' sind t diesen Konsonanten aussprechen. Das wird mir korrekter, wenn ich aus Fremdsprachen transkribiert werde.
• Wir lernen in jr. Gymnasien, wie Fa und Ha unterschiedlich sind und Va und Ba sich unterscheiden, zumindest theoretisch. So viele Japaner können beim Schreiben von 外来 ァ ヴ ァ und バ unterscheiden. ' unterscheiden jedoch normalerweise nicht zwischen ホ ゥ [hu] und フ [ɸɯ]; Ich weiß nicht, warum ' warum, aber vielleicht, weil " hu " nicht sehr häufig verwendet wird oft auf Englisch? Wie auch immer, diese Frage und die ähnliche Frage zu L / R sind die beiden Fragen, die mich auf dieser Site am meisten beeindruckt haben.Ich ' habe lange geglaubt, dass Japaner gut darin sind, H und L auszusprechen, und nicht gut darin, F und R . Vielen Dank!
• Vielleicht liegt die Antwort in der Tatsache, dass [ɸ] auf Japanisch vorkommt, auch wenn es sich nur um ein Allophon handelt, während [v] nicht ' t – Vielleicht sind japanische Sprecher darauf trainiert, [ɸ] als [h] zu betrachten, aber sie haben überhaupt keine Ausbildung, wenn es um [v] geht. So sehr sie sich auch bemühen, es auszusprechen, können sie das immer noch sagen es ' unterscheidet sich von [b].