Ich habe kürzlich das Buch Fight Club fertiggestellt, nachdem ich ein Fan der Film so lange. Während der Film den größten Teil des Dialogs und mehrere Töne des Buches beibehält, ist jetzt ein riesiger Kontrast für mich vorhanden.
In dem Buch ähnelt das Ende dem des Films. Ein eklatanter Unterschied ist jedoch, dass sich der Erzähler im Film durch die Wange schießt und dabei Tyler tötet. Er und Marla stehen auf dem Gebäude und beobachten die Zerstörung durch Project Mayhem in einem scheinbar (während verdrehten) friedlichen Ende.
In dem Buch jedoch
Der Erzähler erschießt sich selbst, wird dann aber bis zum Ende seiner Tage in eine psychiatrische Einrichtung . Für mich scheint dies ein starker Kontrast und ein viel deprimierenderes Ende der Geschichte im Vergleich zur Filmversion zu sein. Auch in dem Buch gibt es mehr Feindseligkeit gegenüber dem Erzähler, wenn er versucht, Project Mayhem gegen Ende des Films zu stoppen Sie scheinen ihm „zu vergeben“, indem sie Marla zu ihm bringen.
Gibt es einen Grund für diese Änderungen oder Unterlagen, aus denen hervorgeht, warum Fincher sich für diese Wendungen entschieden hat? mit der Geschichte?
Kommentare
- In dem Buch ist es nicht ', dass es die Space Monkeys impliziert ihre Mission fortsetzen? Ich glaube, einer seiner Angestellten im Krankenhaus sagt " Wir vermissen Sie, Sir. " Habe ich das erfunden?
- @MonkeyWidget Eigentlich sind Sie ' ganz richtig, und das sind die Endzeilen des Buches. Spoiler: Weil mir ab und zu jemand mein Tablett und meine Medikamente bringt und er ein blaues Auge hat oder seine Stirn mit Stichen geschwollen ist und er sagt: " Wir vermissen Sie, Mr. Durden. " Oder jemand mit einer gebrochenen Nase schiebt einen Mopp an mir vorbei und flüstert: " Alles ' läuft nach Plan. " Flüstern: " Wir ' wird die Zivilisation auflösen, damit wir aus der Welt etwas Besseres machen können. " Flüstern: " Wir freuen uns auf Ihre Rückmeldung. "
Antwort
Zitiert aus Wikipedia :
Fincher hielt den Roman für zu verliebt in Tyler Durden und änderte das Ende, um sich von ihm zu entfernen: „Ich wollte, dass die Leute lieben e Tyler, aber ich wollte auch, dass sie mit seinem Besiegen einverstanden sind. „
Etwas, das ich während eines Interview mit Chuck Palanihuk ist, dass er Fight Club als eine Coming-of-Age-Geschichte betrachtet; Der Erzähler wird erwachsen und akzeptiert seine Rolle im Leben, indem er rebelliert, einen Mentor entdeckt und dann den Mentor transzendiert.
Nachdem er Tyler durchschaut, zerstört ihn der Erzähler und ist dann bereit, das Leben zu wählen, anscheinend beginnt er das Kinder-und-Minivan-in-ruhigen-Vorstadt-Leben mit Marla. Aus einer Perspektive ein deprimierenderes Ende als das Buch.
Kommentare
- " zur Auswahl bereit Leben " … dies scheint eine mögliche Interpretation zu sein, die ich mag. " Vorstadtleben " ist vielleicht etwas zu weit entfernt: Ist dies Ihre Meinung oder ein Teil dessen, was der Regisseur gesagt / impliziert hat? ? Nach meinem Verständnis kann die Idee, dass zwei selbstzerstörerische Charaktere (Erzähler und Marla) zusammenkommen (mit derselben physischen Größe), während ein Teil der finanziell-physischen Welt zusammenbricht, andere sehr interessante mögliche Ableitungen haben. Eine Welt nach dem Kapitalismus?
- Die Kommentare zum Erwachsenwerden stammten nicht vom Regisseur (David Fincher), sondern vom Autor des ursprünglichen Romans (Chuck Palahniuk). Ich stimme zu, dass die von Ihnen erwähnte Interpretation aus der Sicht des Films ' logisch ist, aber die Kommentare von Chuck ' in dieser Sitzung über den Roman und seine In seiner ursprünglichen Vision ging es viel mehr um seinen Bogen für den Erzähler von ", der " aufwuchs und Verantwortung für Erwachsene übernahm, als in einer Welt nach dem Konsum zu leben . Wie gesagt, das dunkelste aller Enden – Überlasse es Tyler. Wenn dieser Link immer noch funktioniert, schau es dir an, seine Kommentare sind am Ende, denke ich.
- gute Eingabe.Ich ' habe das Buch gelesen, und selbst wenn der Autor etwas Bestimmtes im Sinn hat, denke ich, dass eine Welt nach dem Kapitalismus mit der Idee sowohl im Buch als auch im Film vereinbar ist, nein Dunkelheit notwendig darin. Vielleicht: Postkapitalismus = Verantwortung von Erwachsenen?