Warum hat sich das Erscheinungsbild von Filius Flitwick ' nach den ersten beiden Harry-Potter-Filmen geändert?

Wie von Warwick Davis selbst zu Movie Pilot erklärt,

Beim dritten Film hatte sich natürlich das Aussehen der gesamten Filme geändert.

Alfonso wollte die Filme unbedingt prägen. Und dann änderten sich viele Dinge: alles vom Charakter-Look bis zum tatsächlichen Layout von Hogwarts selbst.

Und zur gleichen Zeit geschah etwas anderes. Es gab überhaupt nichts für Flitwick im Drehbuch, und eines Tages erhielt ich einen Anruf vom Produzenten, der im Grunde sagte: " Es gibt nichts für dich, aber wir “ Ich würde dich trotzdem lieben, im Film zu sein. Wie findest du es, als jemand anderes in den Film zu kommen und eine Art Cameo zu machen? "

Und ich sagte: " Nun, das ist großartig, danke, dass Sie gefragt haben. Ich bin sowieso immer begeistert, ein Teil von all dem zu sein. " Also habe ich mich mit Alfonso, dem Regisseur, und Nick Dougland, dem Hersteller, getroffen -up Supervisor, und wir haben uns diesen neuen Look für diesen Charakter ausgedacht, der im Grunde der Dirigent des Froschchors in der Großen Halle sein würde. Und so gingen wir weiter.

Sind sie dieselbe Person?

Es wurde diskutiert, ob der ursprüngliche Flitwick und der jüngere, mürrischere Chorleiter den gleichen Charakter haben, aber sie werden mehr als einmal als dasselbe Zeichen bestätigt, am offensichtlichsten, wenn McGonagall ihn in Deathly Hallows II als „Filius“ anspricht.

Zusätzliche Informationen

Jemand fragte den Schauspieler Warwick Davis auf Twitter Wie in dieses Artikels erwähnt, konnte ich diesen Tweet jedoch nicht finden.

Können Sie uns möglicherweise einen Einblick geben, warum Flitwicks Aussehen für den dritten HP-Film geändert wurde?

So viele von Ihnen haben mir die Frage „New Look Flitwick“ gestellt, deshalb werde ich sie hier beantworten. ein für alle Mal. Als es an der Zeit war, „Azkaban“ zu drehen, wurde „Flitwick“ im Drehbuch nicht erwähnt. Der Produzent wollte jedoch, dass ich im Film bin, und fragte mich, ob ich die Rolle des „Chormeisters“ spielen würde. Natürlich sagte ich „Ja“. Als es an der Zeit war, „Goblet of Fire“ zu drehen, sagte der Regisseur Michael Newell, er mochte das Aussehen des Chorleiters, und von diesem Moment an wurde die Figur als „Flitwick“ bekannt.

In der Verfilmung von Harry Potter und dem Gefangenen von Askaban spielte Flitwick keine Rolle, aber ihm wurde ein kleiner Teil als Dirigent angeboten der Hogwarts-Chor, der als kleiner Mann mit braunen Haaren und Schnurrbart auftrat.

Kommen wir nun zu Ihren Fragen.

Ist dies nur Auf Filme beschränkt oder dasselbe in den Büchern?

AFAIK, diese Änderung war nur auf Filme beschränkt.

Warum ist diese Änderung eingetreten? Wird der Grund von JK Rowling oder dem direkten erklärt? oder der Filme?

Anscheinend mochte Michael Newell das Aussehen des Chores Meister, und seitdem wurde der Charakter als Flitwick bekannt.

Kommentare

• Wenn ich also ' richtig verstehe, gab es einen Flitwick, dann einen nicht verwandten Cameo-Charakter, der rückwirkend zum neuen / neu gestalteten Flitwick wurde?
• @BiscuitBaker Ja. Sie ' sind korrekt.
• Bedeutet das, dass er das gleiche Zeichen sein soll oder nur, dass sie den gleichen Namen haben? Es klingt für mich fast so, als hätten sie beschlossen, den " Chorleiter " " zu nennen Flitwick " in den späteren Filmen; ' macht jedoch nicht klar, ob es mit " Filius Flitwick " oder wenn sie es überhaupt so weit durchdacht haben.
• @JMac Sie sind die gleichen Charaktere. Sie haben gerade seinen Job gewechselt. Zuerst war er Lehrer und später Chorleiter.
• Dies ist eigentlich eine lange Liste von Neufassungen .

Um Ihre Frage zu beantworten, haben sich ab dem dritten Film viele Dinge geändert. Viele Details der Bücher wurden bequemerweise weggelassen und die Charaktere durften sich nicht so entwickeln, wie sie sollten. [Nichts für ungut, ich liebe die Filme, aber ich liebe die Bücher mehr!]

Wie wir aus AJs Antwort sehen können, hatten die Regisseure nichts für den Charakter von Filius Flitwick. Trotzdem wollten sie, dass der Schauspieler ein Teil davon ist. Daher die Verjüngungskur. Ich denke, es war, um den Schauspieler trotz der kürzeren Zeit auf sich aufmerksam zu machen. Und ich sehe, dass es hervorragend funktioniert hat – da wir hier dasselbe diskutieren.

Und jetzt das Größte – Filme präsentieren eine faire Vorstellung von Harrys Reise. Auf keinen Fall decken sie die Geschichte des Zauberers ab Welt. Die Bücher enthalten Tonnen und Tonnen von Dingen, die Sie vermissen würden, wenn Sie nur die Filme anschauen. Eine Änderung des Charakters ist unbedeutend, wenn man bedenkt, was wir alles in den Filmen vermisst haben – Peeves, Deathday Party, Dumbledore, Gaunts, Ghoul, Decke in Lunas Zimmer, Barty Crouch Jr.s Geschichte, Hermines blaues Kleid, Rumtreiber und was nicht! Also würde ich vorschlagen – lesen Sie die Bücher (oder überfliegen Sie sie oder ihre Auszüge zumindest online).

Was im Film passiert, ist auch die Forderung, dass die Geschichte in einer begrenzten Zeit fertig sein muss. Sie werden einige Änderungen haben, die der Regisseur vorgenommen hat. Außerdem gibt es beim Erstellen eines Films einige Einschränkungen und Dinge, die Sie tun sollten, um ihn präsentabel zu machen. Wenn Sie Bücher lesen, können Sie sich alles vorstellen. Vergleichen wir die beiden nicht miteinander.

Hoffe, es hilft!