Es gibt einige grundlegende Überlegungen:

1. Unsicherheit ist ein Teil des Spiels. Der Schiedsrichter und die Linienrichter sind die Schiedsrichter der Aktion. Eine sofortige Wiederholung würde ihre Autorität einschränken.
2. Fußball ist global. Viele Orte haben keinen Zugriff auf die Technologie, die für die Implementierung einer sofortigen Wiedergabe erforderlich ist.
3. Fußball ist ein schnelles Spiel mit wenigen Möglichkeiten zur Unterbrechung. Eine sofortige Wiederholung würde das Tempo unnötig verlangsamen.

Im Jahr 2008 sagte FiFA-Präsident Sepp Blatter :

„Lass es so sein wie es ist und lass uns [Fußball] mit Fehlern verlassen. Die Fernsehgesellschaften haben das Recht zu sagen, dass [der Schiedsrichter] richtig oder falsch war, aber dennoch trifft der Schiedsrichter die Entscheidung – ein Mann, keine Maschine. „

Blatter und andere bei der FIFA haben wiederholt gegen die sofortige Wiederholung argumentiert. In letzter Zeit hat die FIFA jedoch begonnen, auf diese Idee zu kommen. Auf dem FIFA-Kongress in São Paulo vor der Weltmeisterschaft 2014 Blatter schlug vor, den Managern 2 Herausforderungen pro Spiel zu erlauben , ähnlich wie die NFL heute Herausforderungen bewältigt.

Obwohl es sich nicht um eine“ sofortige Wiederholung „handelt, genehmigte die FIFA 2012 zwei Verschiedene Torlinientechnologien zur Verbesserung der Schiedsrichtergenauigkeit: „Hawk-Eye“ , bei dem die Ballposition mithilfe der visuellen Triangulation bestimmt wird, und “ GoalRef „ – verwendet einen Mikrochip im Ball und Magnetsensoren in Torpfosten. (Viele sagen, die FIFA habe die Technologien als Reaktion auf genehmigt Frank Lampards „Tor“ agai nst Deutschland bei der Weltmeisterschaft 2010.) 2013 kündigte die FIFA an, GoalControl , einen deutschen Konkurrenten von Hawk-Eye, bei den Konföderationen einzusetzen Cup, im Grunde eine Probe für die Weltmeisterschaft. Nach einem erfolgreichen Lauf bei diesem Turnier kündigte die FIFA an, GoalControl bei der Weltmeisterschaft 2014 einzuführen. Der Guardian bietet eine ziemlich hilfreiche FAQ zur Technologie.

Die FIFA kann weitere Änderungen an der genehmigten Torlinientechnologie und den Schiedsrichterregeln vornehmen Wenn es sich nach der Weltmeisterschaft wieder trifft.

Kommentare

• Ich stimme zu, dass es hauptsächlich mit der Zeit und dem Interesse an der Aufrechterhaltung des Spiels zu tun hat Bewegen.
• Der zweite Punkt ist einer, den ich ‚ nicht einmal in Betracht gezogen hatte, aber er ist absolut sinnvoll. Richtig!
• Sie können beide Punkte kontern. 1. Fehler werden überall gemacht, in allen Sportarten. Und solange ein Mann die endgültige Entscheidung trifft (und selbst wenn eine Maschine … Computer kann Fehler machen), können Sie immer noch Fehler haben. 2. Klar, hört sich gut an. Andererseits hat die FIFA ziemlich teure Standards für die Aufnahme in die FIFA. Stadien müssen Scheinwerfer haben (bei einem bestimmten Wettbewerbsniveau). Nicht billig. So? Und selbst in den Industrienationen sind nicht alle Ligen gleich. Einige haben (von der FIFA oder einer nationalen Stelle beauftragte) große Felder, andere einen “ Bolzplatz „. Das Gleiche: Top-Ligen benötigen eine Videoantwort, niedrigere ‚ t.
• … Das Schöne am Fußball ist, dass mehrere Millionen Spieler von EPL dasselbe spielen Spiel mit der gleichen Ausrüstung wie jeder andere Fußballspieler auf der Welt, und ich denke, die Fifa versucht, es so zu halten, wie es ist.
• Wow, reden Sie über das Aufstellen oder Schließen! Gut auf dich, Sam. Ich habe Ihre Änderungen überprüft und obwohl sie umfangreich waren, blieb sie dem Geist der Antwort, die ich vor zwei Jahren geschrieben habe, sehr treu und genehmigte die Bearbeitung. Danke!

corsiKa hat die Zeit berührt, aber ich wollte hinzufügen, was meiner Meinung nach der Hauptpunkt ist. Vielleicht nicht für die FIFA, sondern persönlich.

Fußball ist ein Spiel mit Bewegung, Timing und Dynamik. Es ist kein Spiel wie American Football. Besonders Treffer und Strafen sind relativ selten, während Würfe und sogar Freistöße und Flanken meistens ziemlich schnell ausgeführt werden, während die Spieler um ihre Position kämpfen.

Eine Unterbrechung dieses Flusses ruiniert das Spiel. Hast du jemals auf einem Hügel mit Leuten gespielt, die zu hart treten? Gleiche Sache. Sie verbringen zu viel Zeit damit, herumzustehen, während der Ball geholt wird.

Ich würde mit der Torlinientechnologie sicher gut zurechtkommen, da sie erwachsen wird und zuverlässig und schnell ist, obwohl ich es immer noch bin Ich denke, die wirkliche Lösung ist ein besseres Training für die Offiziellen. Die meisten Fehler könnten leicht von gut ausgebildeten Linienrichtern korrigiert werden. Refs auch, aber meistens Linienrichter. Es gibt keine Entschuldigung dafür, nicht mit dem Spiel gleich genug zu sein, um Abseits und Tore richtig abzurufen.

Kommentare

• Nun, ich würde zustimmen, außer dass Hockey jetzt eine sofortige Videowiedergabe hat und sein Ablauf dem Fußball sehr ähnlich ist. Ich denke, die Hauptsache ist, dass die Uhr im Fußball bis auf die Halbzeit nie stehen bleibt, daher wird von den Schiedsrichtern erwartet, dass sie alle Unterbrechungen schnell beheben. Wenn eine sofortige Wiedergabe hinzugefügt würde, würden wir ‚ 10 und 20 Minuten zusätzliche Zeit sehen, da Refs die Wiedergabe verzögert hatten, um das Video zu überprüfen.
• Ich habe ‚ Ich glaube nicht, dass der Hockeyfluss dem Fußball ähnlich ist.
• Ich ‚ habe neben einem Spielfeld gestanden während ein Amateur 11-a-Seite gespielt wurde. ‚ ist es wirklich sehr schwer, Abseits richtig aufzurufen (na ja, wer weiß, ob Sie ‚ richtig sind, da es keine Videowiedergabe gab ). Also ‚ wäre vorsichtig, wenn ich die Beamten beschuldige.
• @ChrisH: In Bezug auf Eysesight und Erkenntnis ‚ Es ist ziemlich gut, unmöglich , Abseits richtig anzurufen. ‚ ist es schwierig, gleichzeitig auf den Ball und den Spieler zu achten, wenn sie in Ihrem Sichtfeld möglicherweise um 90 Grad voneinander getrennt sind, noch mehr, wenn Sie nicht ‚ t Level mit dem Spieler. Schlimmer noch, der Verstand spielt Streiche in Bezug auf das, was gleichzeitig zu sein scheint, wenn die Ereignisse weit voneinander entfernt sind. Also, siehe da, Assistenten-Refs bekommen “ einfach “ die ganze Zeit falsch. Die Frage ist, ob es das Spiel verbessern würde, sie mit Technologie zu korrigieren, sie können nicht beseitigt werden.

Es gibt ein weiteres Problem beim Anwenden von Sofortwiederholungen, das über die Unterbrechung des Spielflusses hinausgeht. Es ist alles auf die Natur des Fußballs zurückzuführen, dass es manchmal für einige Zeit an Spielpausen mangelt. Wie wird dies zu einem Problem führen?

Nehmen wir an, der Schiedsrichter darf eine Funkverbindung zum Video-Schiedsrichter verwenden. Ein langer Ball wird gegen Spieler X gespielt, einen Stürmer, der gegen den Torhüter eins zu eins ausbricht, aber möglicherweise im Abseits stand. Derzeit trifft der Schiedsrichter (unterstützt von seinem Assistenten) eine sofortige Entscheidung. Und wenn wir sehen, dass er etwas falsch macht (sobald wir die Wiederholung aus fünf Blickwinkeln gesehen haben), stöhnen wir ihn alle an.

Aber Selbst wenn die Videowiedergabe erlaubt wäre, würde der Schiedsrichter die Wiedergabe nicht beenden, um sie zu verwenden, da der Schiedsrichter dies getan hat, wenn Spieler X onside war habe gerade einen möglichen Torschuss gestoppt. Er muss auf eine Spielpause warten.

Der Schiedsrichter lässt den Zug also weitergehen: Wenn X ein Tor erzielt, kann das Video überprüft und ein Tor vergeben oder nicht zugelassen werden. Selbst wenn dies zu einem Abstoß oder einer Ecke führt, haben wir eine natürliche Pause, um die Wiederholung zu überprüfen.

Aber was ist, wenn X weiter spielen darf? der Torwart schiebt den Ball heraus; Es wird ungefähr eine halbe Minute lang von den Spielern von X s Team herumgespielt (immer noch zu nah am Tor, um das Spiel zu beenden), und dann rast X Teamkollege Y mit dem Ball zu seinen Füßen und in den Strafraum wird von Verteidiger Z bösartig gefoult … ein klares Vergehen. Der Ball läuft jedoch weiter ins Tor.

Zu diesem Zeitpunkt sendet der Wiederholungsschiedsrichter eine Nachricht, dass der ursprüngliche Ball an X Abseits !

Was macht der arme Schiedsrichter (unterstützt durch moderne Technologie) jetzt?

1. Verbieten Sie das Ziel für eine Straftat, die vor einiger Zeit stattgefunden hat. (Glauben Sie mir, die Spieler stöhnen, wenn der Schiedsrichter mit einem Pfiff Sekunden zu spät kommt.)

2. Wenn er es nicht zulässt (wie er sollte), was ist dann? das Abschiedsverbrechen? Die Verteidigung wird mit Gewalt argumentieren, dass Spieler Z niemals in der Lage sein sollte, Y zu beschmutzen, da das Spiel vor einiger Zeit hätte aufhören müssen. Und stellen Sie sich die Gemeinheit von Ys Team vor, wenn Z entlassen wird.Welche Entscheidung auch immer getroffen wird, erscheint einem Team nicht richtig.

3. All dies wird noch schwieriger, wenn Y ein gebrochenes Bein hat …

Dies ist nur ein einfaches Beispiel für die Verwendung von Abseits. Dieselben Probleme oder Schlimmeres können bei nahezu jeder Entscheidung auftreten, die von einem anderen Schiedsrichter mithilfe eines Videobildschirms überprüft werden muss. Aus diesem Grund besteht IFAB (das Gesetzgebungsorgan des Weltfußballs) darauf, dass jede Möglichkeit, zu überprüfen, ob der Ball die Ziellinie überschritten hat, sofort erfolgen muss. Die Torlinientechnologie wird wahrscheinlich eintreffen: Aber ich denke, dass alles wie das oben Genannte, das nur eine kurze Zeit für die Analyse benötigt, in große potenzielle Probleme gerät, wenn das Spiel fortgesetzt werden muss.

Zumindest jetzt, richtig oder falsch wird eine sofortige Entscheidung getroffen und das Spiel gestoppt oder fortgesetzt. Oft werden Fehler gemacht, aber das müssen wir alle akzeptieren und mit dem Spiel weitermachen. Warum sollten Spieler nicht auch mein imaginäres Szenario akzeptieren? Wenn die Videotechnik für einige Entscheidungen akzeptiert wird, erwarten die Spieler jederzeit korrekte Anrufe … und den freien Fluss des Fußballs (im Gegensatz zu Cricket, Gridiron, Rugby) werden alle in kurzen Aktionsschüben gespielt) ist für diese Technologie nicht geeignet.

Kommentare

• Es gibt Anrufe, die hübsch sind und nicht überprüft werden können So gut wie jede Sportart, die eine sofortige Wiederholungsprüfung verwendet. NHL-Hockey hat jetzt Standbewertungen, und Abseitsanrufe (das, was Hockey am ehesten anstürmt) sind eines der Dinge, die immer noch völlig unter der Nummer ‚ liegt im Ermessen. Icing ist, AFAIK, ebenfalls nicht überprüfbar (und Schiedsrichter können die Vereisung abwehren, wenn sie glauben, dass ein defensiver Spieler es erreicht haben könnte, bevor er die Torlinie überschritten hat). Bewertungen werden hauptsächlich verwendet, um sicherzustellen, dass die Ziele erreicht wurden legal und Tore und Vorlagen zuzuweisen, Strafen zu überprüfen usw. Fußball könnte das gleiche tun.
• In Fällen, in denen die Technologie nicht ‚ verfügbar ist, ignorieren Sie einfach die Regeln, die das Überprüfungsverfahren definieren, und das Wort von ref; ‚ lautet endgültig, wie es vor der Überprüfung war. Zu sagen, dass eine sofortige Wiedergabe ‚ nicht zulässig sein sollte, weil sie ‚ nicht überall implementiert werden kann, bedeutet, dass eine Videobewertung nicht ‚ ist in der NFL, der NBA, der NHL oder der NCAA nicht zulässig, da sich Highschool- und Erwachsenen-Clubteams ‚ nicht leisten können um es umzusetzen.
• Als Gegenargument: Als Schiedsrichter würde die mögliche Abseitsposition von X in dem Moment gelöst, in dem der Torwart den Schuss von X durch Anwenden der ‚ Vorteilsregel ‚. Alles danach wäre dann von der möglichen Abseitssituation unberührt, ohne dass eine Überprüfung erforderlich wäre.

Heute hat die FIFA die Verwendung der Torlinientechnologie im Fußball genehmigt!

Der Gesetzgeber des Fußballs hat den historischen Schritt unternommen, Torlinientechnologiesysteme für den Einsatz in Fußball einstimmig zu genehmigen der Sport.

Der Weltverband der Weltfußball, die FIFA, und das International Football Association Board (IFAB) gaben dies nach einem Treffen in Zürich am Donnerstag bekannt.

Die FIFA beabsichtigt, ein Tor zu erzielen. Linientechnologie, die bei der Klub-Weltmeisterschaft im Dezember in Japan eingesetzt werden soll. Wenn sie erfolgreich ist, wird sie auch beim Afrikanischen Nationen-Pokal 2013 und der Weltmeisterschaft 2014 in Brasilien eingesetzt.

Zwei Systeme, entworfen von Die Technologieunternehmen GoalRef und Hawk-Eye wurden nach zwei Phasen der FIFA-Prüfung zugelassen.

BEARBEITEN:

Nach einer erfolgreichen Implementierung der Goal-Line-Technologie (GLT) bei der FIFA Klub-Weltmeisterschaft in Japan im Dezember 2012 hat die FIFA beschlossen, GLT beim FIFA Konföderationen-Pokal einzusetzen Brasilien 2013 und 2014 FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Brasilien ™.

Eine Demonstration dieser Technologie finden Sie unter Video

Quellen: 1 2

Anders als beim Cricket ist es wirklich schwierig, das Spiel zwischen einem Fußballspiel zu stoppen. Die FIFA arbeitet jedoch sehr hart daran, diese Ungerechtigkeit gegenüber bestimmten Teams zu stoppen (z. B. Englands unzulässiges Tor gegen Deutschland in der WM 2010 & Chelseas Geisterziel im FA-Pokal 2010 Finale gegen Tottenham Hotspurs) Möglicherweise hilft eine Torlinienkameratechnologie der FIFA bei der Überwindung dieses Problems.

Eigentlich FIFA hat einige der Regeln geändert. Nicht wirklich eine sofortige Wiederholung, aber immer noch ein großer Fortschritt. Das deutsche Unternehmen Goal Control hat von der FIFA den Auftrag erhalten, bei der Weltmeisterschaft in Brasilien Torlinientechnologie bereitzustellen.

Es werden 14 Kameras – sieben für jeden Zielmund – am oder in der Nähe des Daches des Stadions montiert

Sieben Kameras werden Überwachen Sie jedes Tor und Computer senden eine Nachricht an den Schiedsrichter, sobald der Ball die Torlinie überquert. (Quelle: Reuters)

Sie stellen sicher, dass keine kontroversen oder legitimen Ziele zulässig oder nicht zulässig sind. Der Schiedsrichter wird eine spezielle Uhr haben, die mit einer Blitzmeldung mit der Aufschrift „ZIEL“ vibriert, sobald der Ball die Linie überquert.

Der Chef des Unternehmens, Dirk Broichhausen, gab auch bekannt, dass das System nicht gehackt werden kann, da es ein „ Offline-System und nicht auf das Internet angewiesen, um sicherzustellen, dass die Technologie kinderleicht ist.

Fast 2400 Tests wurden durchgeführt, um sicherzustellen, dass das System auch dann korrekt war, wenn Kameras von Spielern blockiert wurden Minimale Fehlerquote, eine Plus-Minus-Gewinnspanne von nur 1,5 Zentimetern.

Diese von der FIFA ergriffenen Maßnahmen haben Fans und Spielern die Hoffnung gegeben, dass das Turnier das wettbewerbsfähigste sein wird und fair und gerecht ist.

Quelle

Es gibt keinen guten Grund dafür, dass Videospiele im Profifußball nicht implementiert werden. Weit davon entfernt, „den Spielfluss zu unterbrechen“, würde dies tatsächlich all diese lächerlichen Verzögerungen verhindern, bei denen die Spieler gegen die Entscheidung der Schiedsrichter protestieren. Wenn eine Videowiedergabe die Wahrheit enthüllt, macht es keinen Sinn zu streiten, genauso wie es keinen Sinn macht, vorzutäuschen, dass die bloße Berührung eines Gegners die Kraft eines Vorschlaghammers trug oder dass ein Ball, der auf das Schienbein traf, irgendwie eine Gesichtsbehandlung verursachte Verletzung.

Wir würden auch Abseitsentscheidungen richtig treffen. Für einen Linienrichter ist es fast unmöglich, die Position des vorgerückten Stürmers zu sehen, wenn der Ball getreten wird. In den meisten Situationen ist dies nur physisch unmöglich. Es ist ein Wunder, dass sie Grenzfälle genauso oft richtig machen wie sie.

Ich habe mein ganzes Leben lang Fußball gesehen und bin es leid, Spiele zu sehen, die durch falsche Entscheidungen verdorben wurden. Es ist nicht so, dass schlechte Entscheidungen selten sind. Sie kommen in nahezu jedem Profispiel der englischen Premier League vor. Ich bin auch krank und habe es satt, reiche und glückliche erwachsene Männer zu sehen, die sich wie verwöhnte Gören verhalten – aber das ist eine andere Sache.

Die FIFA präsentiert sich gerne als fürsorgliche Organisation mit Dingen wie der Förderung des Spiels in der 3. Welt und ihres RESPECT-Programms. Dennoch erhalten Jugendliche auf der ganzen Welt von einigen ihrer Fußballhelden ein schreckliches Beispiel. .. das Betrügen zahlt sich aus.

Die einzigen Menschen, die davon profitieren können, wenn sie sicherstellen, dass Fußballspiele weiterhin mit schrecklichen Entscheidungen behaftet sind, sind die betrügerischen Spieler, die versuchen, ungerechtfertigte Strafen zu erhalten oder ihre Gegner unfair gelb und gelb zu machen rote Karte oder Organisationen, die die Fähigkeit behalten möchten, sicherzustellen, dass wir in wichtigen Spielen das „richtige“ Ergebnis erzielen. Die meisten Fans, und ich vermute, die meisten Spieler, möchten, dass die Ergebnisse durch gutes Spiel innerhalb der Regeln entschieden werden.

Warum verlassen die nationalen Organisationen die FIFA nicht einfach? Die Organisation ist offensichtlich korrupt, ihre hochrangigen Offiziellen sind es Sehr überbezahlt, und einige von ihnen sind Kriminelle, die sich der Strafverfolgung, der die meisten von uns ausgesetzt gewesen wären, irgendwie entzogen hätten, wenn wir unsere finanziellen Angelegenheiten so schlecht herumgespielt hätten.

Kommentare

• Viele unbegründete Behauptungen hier. Können Sie einige Zitate hinzufügen, um Ihre Argumentation zu unterstützen?

Die FIFA war gegen sofortige Wiederholungen, aber nicht mehr.

Seit IFAB (International Football Association Board) in seiner Jahreshauptversammlung Live-Experimente mit Videounterstützung für eindeutige Fehler in Spielwechselsituationen genehmigt hat 2016 (pdf) hat die FIFA Video Assistant Referee vollständig implementiert a> technologie in variou s Wettbewerbe unter seiner Schirmherrschaft:

• FIFA Klub-Weltmeisterschaft (ab 2016 Ausgabe)
• FIFA Konföderationen-Pokal (ab 2017 Ausgabe)
• FIFA-Weltmeisterschaft (ab Ausgabe 2018 )

Früher wollte die FIFA das menschliche Element im Spiel behalten.Im Jahr 2005 sagte Urs Linsi, FIFA-Generalsekretär :

Spieler, Trainer und Schiedsrichter machen alle Fehler. Es ist Teil des Spiels. Es ist das, was ich als “ erstes Match “ bezeichnen würde. Was Sie nach der Tatsache auf dem Video sehen, kommt einfach nicht hinein; das ist die “ zweite Übereinstimmung „, wenn Sie möchten . Videobeweise sind nützlich für Disziplinarstrafen, aber das ist alles. Wie wir bei der FIFA immer betont haben, muss das menschliche Element des Fußballs erhalten bleiben. Es spiegelt das Leben selbst wider und wir müssen es schützen.