Tommen steigt nach dem Tod seines Bruders Joffrey auf den Eisernen Thron und wird zumindest in der Fernsehserie als „First of his Name“ bezeichnet „. Es gab jedoch bereits mindestens zwei Lannister-Könige des Westens oder der Westerlands oder von Casterly Rock mit dem Namen Tommen.

Warum also nicht die Bücher?“ König Tommen der dritte von ihm Name?

Kommentare

  • tsk, tsk. Die Frage, warum die erste Person namens Tommen, die König aller Westeros ist, nicht Tommen der Dritte heißt, scheint freundlich Fast so albern wie der erste König von Sizilien, Roger II., oder die ersten Frauen namens Elizabeth, die Königin von Großbritannien, Antigua und Barbuda, den Bahamas, Barbados, Belize, Kanada, Grenada, Jamaika, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Australien, Neuseeland, Papua-Neuguinea, Salomonen und Tuvalu würden Elizabeth II. Genannt. Ups, schlechte Beispiele aus dem wirklichen Leben.

Antwort

Laut Also sprach Martin wird Tommen als erster seines Namens regieren.

Wird Tommen als Tommen I von Haus Baratheon oder Tommen III (?) von Haus Lannister regieren?

Beginne den 1.

Die aktuelle Nummerierung stammt aus Aegons Eroberung; Die Könige der Vorgängerkönigreiche zählen nicht. Es war dasselbe in England nach der normannischen Eroberung. Edward Longshanks war Edward I., und egal, welche sächsischen Edwards vor 1066 gekommen waren.

Kommentare

  • Falsch. Wilhelm der Usurpator behauptete immer, der rechtmäßige Erbe der angelsächsischen Könige zu sein. Das Königreich England war offiziell 927 von Aethelstan gegründet, 1066 nicht von William. Die englischen Könige ' begannen erst mit der Verwendung offizieller Nummern, als Heinrich VIII sie der erste, der zweite und der dritte, um sie auseinander zu halten, und als der Sohn von Henry VIII ' Edward König wurde, zählte er weiter von Longshanks. Die 2 sächsischen Edwards waren beide Heilige, Der Spitzname Märtyrer und Beichtvater, also brauchte ' sowieso keine Zahlen.

Antwort

Nummer Das beginnt mit dem Beginn der Targaryen-Dynastie. Frühere Dynastien und lokale Herrscher zählen nicht.

Es ähnelt den Monarchen Englands, die seit der normannischen Eroberung im Jahr 1066 nummeriert wurden. Zum Beispiel ist Edward Longshanks (reg. 1272-1307) als Edward I bekannt , obwohl es vor der Eroberung Könige Englands mit diesem Namen gab, wie Edward der Bekenner (1042-1066).

Kommentare

  • Ähnlich – James I. von Großbritannien und Irland war James VI. Von Schottland (der Teil der Union wurde, als James nach Elizabeths Tod auf die Throne von England und Irland trat)
  • @HorusKol: Nicht so – James VI aus Schottland war (zur gleichen Zeit) James I aus England. In Schottland war er weiterhin als James VI bekannt. Der Titel " König / Königin von Großbritannien und Irland " existierte zu diesem Zeitpunkt nicht ' und würde nicht ' t bis zur Regierungszeit von Königin Anne über 100 Jahre später. Regnal Zahlen in Großbritannien wird immer noch von der normannischen Eroberung gezählt – eine Quelle von Ärger in Schottland, da die gegenwärtige Königin als Elizabeth II bekannt ist, obwohl Schottland nie eine Königin Elizabeth I. hatte.
  • Auf der Wikipedia-Seite von James I – er hat sich selbst als ' König von Großbritannien und Irland ' bezeichnet – war es eine persönliche Vereinigung . Sie ' haben Recht, dass die Union ' für weitere 100 Jahre nicht passieren würde, obwohl
  • falsch. Rechtlich gab es 1066 keine Änderung. Das Königreich England dauerte von 927 bis 1707. Schottland hatte nicht nur nie eine Königin Elizabeth I., ebenso wenig wie das Vereinigte Königreich, Antigua und Barbuda, die Bahamas, Barbados, Belize, Kanada, Grenada, Jamaika, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Australien, Neuseeland, Papua-Neuguinea, Salomonen und Tuvalu, die Länder, in denen der derzeitige Monarch unlogisch Elizabeth II genannt wird.
  • Die normannische Eroberung im Jahr 1066 hat ' kein neues Königreich geschaffen. Das Königreich England dauerte von 927 bis 1707. Aber die Könige von England verwendeten ' bis Heinrich VIII. Keine offizielle Nummer.Henry ' s Sohn Edward VI. Zählte ' nicht von den sächsischen Königen Saint Edward the Martyr und Saint Edward the Confessor, weil jeder sie kannte diese Spitznamen und weil er die informelle Gewohnheit fortsetzte, von Edward I. Longshanks zu nummerieren, die in der Regierungszeit seines Enkels Edward III begann, um Vater, Sohn und Enkel auseinander zu halten. Es hatte nichts damit zu tun, dass sächsische Könige minderwertig oder fremd waren.

Antwort

Nun, er ist Tommen Ich, König der sieben Königreiche. Die anderen Tommens waren Könige der Westerlande, wie Sie sagten.

Es hat nichts damit zu tun, aus welchem Haus er stammt. Es hat damit zu tun, welches Königreich er regiert. Die Westerlande waren früher ein unabhängiges Königreich und hatten mehrere Lannister-Könige namens Tommen. Nach Aegons Eroberung wurden die Westerländer eine Herrschaft. Tommen ist jetzt der König des gesamten Reiches, auch bekannt als die sieben Königreiche, auch bekannt als Westeros. Er ist der erste König von Westeros namens Tommen. Wenn es einen Targaryen-König von Westeros namens Tommen gegeben hätte , dann wäre Tommen Baratheon Tommen der Zweite gewesen.

Kommentare

  • Es gibt ' reichlich historische Präzedenzfall dafür. König James VI von Schottland und König James I von Großbritannien waren ein und dieselbe Person (vor und nach der Vereinigung von Schottland und England).
  • Peter Shor: Nicht ganz. James VI von Schottland wurde 1603 James I. von England (unter Beibehaltung seines alten Titels in Schottland). Bis zur Union von 1707 gab es keinen König / keine Königin von Großbritannien.
  • Er ist der erste Tommen Baratheon . Sicher, dort, wo andere Tommens, aber niemals einer, der seinen vollständigen Namen teilte.
  • Es gibt den Fall von Kaiser Karl V., der gleichzeitig König Cha war rles ich von Spanien. Diese Person hat zwei verschiedene Zahlen, weil dies zwei verschiedene Königreiche waren (nun, ein Königreich und ein Reich). Im Fall von Westeros / 7-Königreichen ist es ein anderes Königreich als Westerland allein.
  • Ich ' möchte nur darauf hinweisen, dass es keine " Könige der Westerlande ", sie waren " Könige des Felsens ".

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.