Meine Frage bezieht sich auf diese Satzkorrekturübung:
Die Eigenschaften, die haben unterstützte Tilak und angesichts ihm war sein hart erarbeiteter Erfolg in der indischen Politik selten.
Die einzigen Optionen sind
- gab
- haben
- gegeben
- keine Verbesserung gegeben
Hier statt gegeben (gab) wird verwendet, warum ist „gegeben“ nicht korrekt?
Kommentare
- Es ist ' gegeben weil dies ein Beispiel für " Löschen des wiederholten (und daher erwarteten / unnötigen) Wortes " ist. Es ' ist somit eine " reduzierte " Form von Eigenschaften, die unterstützt wurden Tilak und haben ihm Erfolg gebracht . Ganz natürlich in Englisch. Die Verwendung von gab würde ' nicht genau grammatikalisch " falsch ", aber es wäre eine hässliche / unangenehme Mischung von Zeitformen, die Muttersprachler vermeiden würden.
- Kann also gegeben werden? Oder gab, was ist angemessener?
- Verwenden Sie entweder … Eigenschaften, die Tilak unterstützten und ihm Erfolg gaben oder … Qualitäten, die Tilak unterstützt und [ihm] Erfolg beschert haben , je nachdem, was Sie bevorzugen. Verwenden Sie in einer solchen Konstruktion einfach nicht ' t mix Perfekte und einfache Vergangenheitsformen. Wahrscheinlich ist das Perfekte besser geeignet, wenn Sie die Behauptung mit der Zeit des Sprechens in Verbindung bringen möchten – insbesondere das Finale war selten , was stark impliziert, dass (Tilak ausgenommen) solche Eigenschaften beide sind waren und sind noch selten.
- Eigentlich ist es eine Frage zur Satzverbesserung und nur gegeben wird hervorgehoben, so dass wir sie korrigieren müssen, nur Optionen sind 1) gegeben 2) gegeben haben 3) gegeben haben 4) keine Verbesserung gegeben
- Der zitierte Text ist am besten. Von diesen Alternativen ist, wie ich bereits erklärt habe, gegeben einfach die " lange " Version des Originals (es ' ist vollkommen akzeptabel, und ich denke, der Test-Setter irrt sich schwer, wenn er es denkt ' ist sinnvoll, um darauf hinzuweisen, dass die " vollständig erweiterte " -Version entweder besser oder ist schlechter als die " gelöschte " Version (wie angegeben). Die anderen beiden Alternativen sind entweder stilistisch schrecklich oder tatsächlich ungrammatisch (spontan bin ich mir nicht sicher, welche, aber nicht ' t sogar Denken Sie darüber nach, sie zu verwenden ).
Antwort
Es scheint, dass Ihr Beispiel von einem schlechten stammt – Geschriebener Satz von Fragen.
Diese Seite der Mahatma Academy enthält zehn Fragen. Das siebte entspricht Ihrem Beispiel.
Von diesen zehn ist die Hälfte fehlerhaft. Sogar die Seite als Ganzes ist fehlerhaft, da die Anweisungen für den gesamten Satz nach der Überschrift für die erste Frage unsinnig wiederholt werden. Dies gab mir Grund dazu Ich frage mich, wer für diese Site verantwortlich ist. Ich frage mich immer noch. Die about page enthält WordPres s Beispieltext ohne Hinweis auf den Zweck oder die Urheberschaft der Site.
Betrachten Sie die allererste angebotene Frage:
Frage Nr.: 1
Anweisungen In den folgenden Fragen lautet ein Teil des Satzes fett . Nachfolgend finden Sie Alternativen zu dem Teil fett unter (1), (2), (3) und (4), der möglicherweise verwendet wird verbessern Sie den Satz. Wählen Sie die richtige Alternative.
Er erzählte seine Leidensgeschichte mit Tränen in den Augen.
Auf einen Blick ging ich natürlich davon aus, dass keine Verbesserung erforderlich war. Diese Option wird jedoch nicht angeboten:
(A) erzählt
(B) rezitiert
(C) sagte
(D) erzählen
Trotz der Formulierung der Anweisungen gibt es unter (1) keine Optionen ), (2), (3) oder (4). Ich kann Option (D) als ungrammatische Struktur im Modellsatz entfernen. Es wird keine ordnungsgemäße Subjekt- / Verbvereinbarung verwendet. Der Rest ist grammatikalisch korrekt. Da uns kein weiterer Kontext gegeben wird Ich sehe keinen Grund, einen von ihnen dem einfachen „Erzählen“ des Originalmodells vorzuziehen.
Der bereitgestellte Antwortschlüssel betrachtet (A) als Richtig. Ich kann diese Auswahl nicht erklären. Anscheinend kann die Site auch nicht, wenn man bedenkt, wie schlecht das Folgende formatiert und formuliert ist :
Erläuterung: – tell (Verb): um jemandem Informationen zu geben, indem er spricht oder schreibt narrate (Verb ): , um eine Geschichte zu erzählen; Um Simple Past Tense in Beziehung zu setzen, wird narrated verwendet.
Diese Erklärung unterstützt es, das Verb mindestens so gut in Ruhe zu lassen, wie es unterstützt die Substitution.
Diese Seite der Mahatma Academy und die Website insgesamt sind höchstwahrscheinlich zu fehlerhaft, um von Nutzen zu sein.
EverydayQuiz verweist auch auf den Modellsatz mit Tilak , gefolgt von denselben Optionen. Der Antwortschlüssel auf dieser Site listet vernünftigerweise (D) Keine Verbesserung als richtige Auswahl auf. Das ist zumindest eine Antwort, die ich verstehen und erklären kann.