In Fable 3 ist Reaver eine ziemlich böse Person: Der Held sieht ihn persönlich, wie er einen Arbeiter absichtlich langsam und schmerzhaft ermordet, und er versucht es um den Helden und die Seite in der Villa töten zu lassen.
Wie kommt es, dass der Held Reaver für das Jahr scheinbar glücklich toleriert, wenn er der Monarch ist und der Spieler keine Möglichkeit hat, ihn mitzubringen? Und warum verlangt niemand, zum Beispiel Page, dass er bestraft wird (es sei denn, ich erinnere mich falsch und jemand tut es, aber es führt zu nichts)?
Sicher, Reaver leitet die Branche, aber sicherlich a Ersatz konnte gefunden werden, besonders nachdem ein guter Held ihn nicht seinem ausbeuterischen, mörderischen Führungsstil folgen lässt. Nützlich zu sein, hindert den Spieler auch nicht daran, Logan ausführen zu lassen.
Natürlich suche ich nach einer Erklärung im Universum. Ich habe keines der Fabelbücher gelesen, also haben sie vielleicht eine halb plausible Erklärung?
Antwort
Out of Universum, beschissenes Schreiben und Reaver als Entwicklerfavorit, den Lionhead für eine Fortsetzung behalten wollte. Aber das ist kein Thema und nicht die Antwort, die Sie wollen.
Im Universum gibt es zwei Gründe. Erstens ist er reich und hat eine enorme politische Macht. Wenn der Held versucht hat, ihn hinrichten und / oder seine Industrien beschlagnahmen zu lassen, hat er mehr als genug Ressourcen, um zu rebellieren. Ob er gewinnen würde oder nicht, ist irrelevant – das Ergebnis wäre ein weiterer Bürgerkrieg, der Albion zu schwach machen würde, um sich zu verteidigen.
Zweitens ist er Jahrhunderte alt, nicht gealtert und ein Held. Beachten Sie, wie groß er ist? Er ist dazu in der Lage Erfahrung sammeln und ausgeben und dies wahrscheinlich seit Fable 2, wo er bereits der Held der Fähigkeiten war. Eins zu eins ist er mehr als ein Match für den Spieler.
Kommentare
- Ich gehe mit dem Schreiben. Ich muss nicht weiter suchen als das No-Win-Szenario. Worüber man sprechen könnte, würde Fabel 3 verderben. Aber es reicht zu sagen … man muss etwas hinterhältig und quasi böse sein, um Albion zu retten. Was für mich, während mehr " real world realistisch, " spuckt nur angesichts dessen, worauf das Franchise abzielte.
- Sie haben '
Antwort
Ich vermute, dass es daran liegt Er ist eine Person der Macht. Sowohl physische als auch politische und finanzielle Macht. Ich denke wirklich, der einzige Weg, jemanden von diesem Hoch zu bringen, besteht darin, die SOB zu töten … Aber ich bin mir nicht sicher, ob das funktionieren würde, wenn man bedenkt, dass das einzige Spiel, in dem er nicht ist, Fabel 1 ist, was auf etwas Unsterbliches hindeutet Natur … Husten Dorian Gray Husten
Allerdings in der Handlung Für den Helden (oder Sie, den Spieler) sind die ahem „Gewohnheiten“ von Reaver etwas weniger wichtig als die Rettung der gesamten Menschheit.
Antwort
Denn für jeden guten Anführer, der niemals etwas tut, gibt es einen bösen Bastard im Hintergrund, der sich um die Dinge kümmert, und ja, sie haben Recht, Sie sind zu diesem Zeitpunkt ein neuer Held Wer Ihr Handwerk erst seit ein paar Wochen verfeinert hat, kann es nicht mit dem erfahrensten Schützen aufnehmen, der jemals auf Albion-Boden getreten ist. Er könnte Sie und alle Ihre Generäle in den Kopf schießen, bevor Sie zu Ende Wachen sagen, ich befehle Ihnen, das zu verhaften. ….
Antwort
Meine Theorie für in Spielgrund ist, dass es etwas mit dem Schattenplatz zu tun hat. Wie ein Nebel über allen Gedanken, wenn es um Reaver geht. Niemand scheint jemals zu verbinden, dass er nicht altert. Vielleicht wissen sie im Hinterkopf, dass sie ihn nicht töten können.