Ich verstehe den Grund nicht vollständig, warum wir unsere Nachnamen vor unsere Vornamen schreiben, wenn wir sie in Dokumenten auflisten, die normalerweise durch ein Komma getrennt sind.
EX: Donald Trump würde „Trump, Donald“ signieren.
Kommentare
- Alphabetisierung & Einzigartigkeit
- Tun wir das? Jedes Formular, an das ich mich erinnere, hatte separate Leerzeichen für Vor- und Nachnamen.
- Haben wir? Wenn es zwei ' Felder ' für den ersten & Nachnamen gibt, fülle ich sie aus entsprechend. Wenn es nur ein Leerzeichen gibt, schreibe ich möglicherweise " A. Nachname ", oder ich schreibe " Vorname Nachname ". Ich würde auf keinen Fall nicht " Nachname, Vorname " schreiben, wie Sie anscheinend vorschlagen. Hier kann es auch einen Unterschied zwischen den USA, Großbritannien und anderen Ländern geben. Aber ich würde zuerst Nachnamen auflisten, wenn ich die alphabetische Reihenfolge verwenden möchte.
- Ich würde sagen, dass dies im englischsprachigen Raum selten ist. Ich habe bemerkt, dass Franzosen dazu neigen, so etwas in offiziellen Kontexten zu tun, aber sie ' verwenden kein Komma und schreiben den Familiennamen groß; Mein Name in einem französischen Formular würde also als " FINE Colin " erscheinen. Aber in Großbritannien (und ich glaube in den USA) " Gut, Colin " ist erkennbar, wird aber nur gelegentlich angefordert.
- Das ist nicht die Art und Weise, wie Sie Ihren Namen unterschreiben oder eine Person in gewöhnlichen Gesprächen / Schriften benennen. Die umgekehrte Reihenfolge wird nur verwendet, wenn Namen in einer alphabetischen Liste oder in einem Formular aufgelistet werden, das alphabetisch abgelegt wird.
Antwort
Ich vermute, dass der Grund, warum dies in formellen Dokumenten verwendet wird (beachten Sie jedoch, dass es nicht so allgegenwärtig ist, wie die Frage vermuten lässt – ich habe gesehen, dass dies beispielsweise für ein Jahr auf einem Ticket verwendet wird, nur für Um die Reihenfolge von Vorname Nachname im nächsten Jahr zu verwenden, werden die Informationen in absteigender Reihenfolge der Allgemeinheit aufgelistet (wird nach rechts genauer).
Zum Beispiel – Es ist nicht schwer und schnell, aber dies ist ein Beispiel – Menschen in Ihrer Familie teilen Ihren Nachnamen, Sie sind alle Mitglieder Ihrer Familie, aber um spezifisch zu sein, haben Sie jeweils Vornamen, die vermutlich unterschiedlich sind. Diese Vornamen sind eine Kennung für Sie im Kontext Ihrer Familie. Es ist ein bisschen so, als würde man eine Person wie ein Objekt bezeichnen, zum Beispiel „Apple Macbook Air“ im Gegensatz zu „Air, Macbook, Apple“. Ersteres zeigt ebenfalls eine absteigende Reihenfolge der Generizität, während letzteres allgemeiner gegenüber dem Genau wie wir normalerweise den Namen einer Person sagen würden.
Ich denke, die Kommas sollen wahrscheinlich die Reihenfolge von der normalen Reihenfolge unterscheiden, wie beim Apple Macbook-Beispiel, ich hatte das Gefühl, ich musste Kommas verwenden, um die zu trennen Version in umgekehrter Reihenfolge, da dies nicht so sinnvoll wäre: „Air Macbook Apple“. Es wäre durchaus gültig – wenn auch seltsam -, wenn jemand „Trump Donald“ genannt würde. Wenn Sie also das Komma „Trump, Donald“ verwenden, wissen Sie, dass sich der Ausdruck auf einen „Trump“ vom Typ „Donald“ bezieht.
Kommentare
- Antworten auf ELU sollten durch autorisierte Referenzen unterstützt werden. Von " abgesicherte Anweisungen Ich vermute, " / " Ich denke, " sind von ' Kommentar ' anstatt ' Antwort ' Status.
- Von ' unterstützte Anweisungen erinnern sich daran, dass " Ich " würde für einen bestimmten Anwendungsfall angeben, dass ein Sprachmerkmal in gewisser Weise korrekt ist. ' sind noch schlimmer.
Antwort
Ich werde meinen Kommentar etwas erweitern:
Alphabetisierung & Einzigartigkeit
Stellen Sie sich einen Türsteher mit einer Zwischenablage an der Tür vor Wir alle wissen, was in der Zwischenablage steht: die Gästeliste, eine alphabetische Liste von Namen, sortiert nach „Nachname“ aufsteigend. Warum?
- Organisation ist besser als Zufälligkeit
Durch Beibehaltung einer konsistenten Reihenfolge durch Alphabetisierung wird eine Optimierung besser erreicht. Ist der Absprung beim Einchecken eines Gastes schneller, indem Seiten mit Namen in zufälliger Reihenfolge durchsucht werden, um den Gast zu finden, oder ist er besser geeignet, die Liste mit einem eindeutigen Schlüssel zu indizieren, um eine schnelle Suche zu gewährleisten?
- Index nach Eindeutigkeit
Da wir also die Zufälligkeit kennen, wenn sie ineffizient ist, wenn wir eine geordnete Liste von Namen führen wollen, was könnte die einzigartigste Eigenschaft des Namens einer Person sein? Nun, der Nachname.
Und durch die Kombination dieser beiden logischen Annahmen gelangen wir zu dem Verhalten, das sich manifestiert: geordnete Listen nach Nachnamen.
Dieses Konzept entspricht jedem anderen System, das Personen katalogisieren muss. Physische Dokumente werden wieder mit dem Nachnamen abgelegt. Beim Abrufen des Dokuments ist es jedoch auch viel natürlicher, dass das Auge in die obere linke Ecke der Seite gelangt, die von Natur aus der Nachname ist.
