Objektive gibt es in verschiedenen Varianten: Zoom und Prime, unterschiedliche Brennweiten, unterschiedliche Zoombereiche mit und ohne optische Stabilisierung usw.
Warum haben wir keine Objektive mit fester Apertur für Wechselobjektivkameras? Würde dies neue Möglichkeiten eröffnen, wie ein 1: 1,4-Objektiv oder ein 300-mm-Objektiv für jeweils 100 US-Dollar?
Oder kleinere Objektive oder weniger zerbrechlich als jetzt (Sie müssen sich nicht so viele Sorgen machen, sie fallen zu lassen)?
Ich kenne http://www.amazon.com/dp/B009DL0LOW/?tag=thewire06-20 , aber das ist nur ein Beispiel. Ich bin gespannt, warum solche Objektive nicht beliebter sind.
Kommentare
- Warum ist der Blendenmechanismus Ihrer Meinung nach ein wesentlicher Teil der Kosten eines Objektivs?
- Bei einem 1: 1,8-Objektiv ist die Canon 50 mm 1: 1,8 bereits für 100 US-Dollar erhältlich.
- @KartickVaddadi Sobald Sie ‚ ein Objektiv nur für 1: 1,4 entworfen haben, konvertieren Sie dieses Objektiv in eine Variable af / 1.4 – f22 Ein Objektiv mit Blende kostet ungefähr 0 US-Dollar und erhöht den potenziellen Markt massiv.
- Eine Art Option mit fester Blende und einzigartigen Funktionen: Lensbabies. objectbaby.com (Natürlich hat die Einzigartigkeit nichts mit der festen Blende zu tun.)
- Bei Ihrer Bearbeitung von f / 1.8 bis f /1.4 … Lassen Sie ‚ hier rechnen … die Canon 50 mm 1: 1,8 kostet 100 US-Dollar, während die 1: 1,4 300 US-Dollar kostet. Nehmen wir an, ‚ s sagen, dass ein volles Zehntel der Kosten des 1: 1,8-Objektivs der Aperturmechanismus ist. (‚ ist mit ziemlicher Sicherheit weniger, aber nur aus Gründen der Argumentation.) Wenn Sie das entfernen, sparen Sie 10 US-Dollar. Das bedeutet, dass das 300-Dollar-1: 1,4-Objektiv mit dem gleichen entfernten Objektiv 290 US-Dollar kosten könnte. Das ‚ ist kaum überzeugend.
Antwort
Sie scheinen zu denken, dass eine variable Blende erhebliche Auswirkungen auf die Kosten oder die Haltbarkeit hat, aber das ist nicht wahr. Die variable Blende ist nahezu kostenlos und hat keinen Einfluss auf das Linsendesign oder die Haltbarkeit. Die Blende ist einfach eine kreisförmige Scheibe, deren Größe in den richtigen Teil der Linse eingesetzt werden kann. Eine feste Blende würde dies einfach durch eine Scheibe ersetzen, deren Größe sich nicht ändern könnte. Das Objektivdesign wäre identisch, ebenso wie die Haltbarkeit.
Haltbarere Linsen werden nicht hergestellt, weil sie nicht hergestellt werden können. Die Haltbarkeit spielt eine wichtige Rolle bei der Gestaltung, aber Sie möchten versuchen, sehr präzises Glas in einer sehr präzisen Konfiguration zu halten, die sich auch zum Fokussieren (und zur Einstellung der Brennweite bei Zoomobjektiven) bewegen muss. Wenn Sie Präzisionsglas fallen lassen, kann der Stoß entweder das Glas selbst beschädigen oder zu stark sein, als dass die Halterungen damit umgehen könnten. Beachten Sie, dass Gewicht und Kosten auch Designaspekte sind. Sie könnten ein Objektiv herstellen, das ein Panzer ist, aber wenn es das Fünffache der Konkurrenz kostet und 20 Pfund wiegt, würde es niemand kaufen.
Gleiches gilt für die Größe, die Größe des Objektivs hängt von der Größe ab von den offensten kann die Blende bekommen und die Größe des Bildkreises, der benötigt wird, um den Sensor abzudecken. Sie können das Objektiv auf eine kleinere maximale Blende einstellen, aber Sie erhalten nichts, wenn Sie es fixieren, anstatt die restlichen Blendeneinstellungen anzubieten. Ich nehme an, Sie könnten bei einigen Designs eine winzige Menge Platz sparen, wenn kein Platz vorhanden wäre für den Motor für die Aperturblende, aber das wäre ein sehr spezifischer Fall und ich würde erwarten, dass die meisten Objektive den Raum haben. Es wäre eine geringfügige Gewichtsreduzierung, aber eine so geringe Menge, dass nicht viele Fotografen den großen Verlust an Flexibilität für die sehr, sehr geringe Gewichtszunahme bevorzugen würden.
Antwort
Je breiter die Blende, desto schwieriger ist es, Aberrationen zu korrigieren, die Schärfe / Kontrast usw. verringern.
Wenn Sie ein schnelles Objektiv ausschalten, verschwinden diese Aberrationen einfach , da Sie das Licht, das sie verursacht, physisch blockieren.
Das Entwerfen eines Objektivs nur mit 1: 1,8 ist also genauso schwierig wie das Entwerfen eines Objektivs mit variabler Apertur und maximal 1: 1,8 (plus Moll schwierig) einschließlich einer Iris). Das Objektiv nur mit 1: 1,8 ist jedoch viel weniger nützlich, und zwar zu genau den gleichen Kosten. Deshalb macht dies niemand mit Wechselobjektiven.
Frühe Objektive wurden mit einzelnen Blenden wie Sie entworfen schlagen vor, aber diese Linsen hatten einen Schlitz, in den Sie Metallstücke mit unterschiedlich großen Löchern einsetzen konnten, um unterschiedlich große Öffnungen zu erhalten. Was Sie vorschlagen, ist so etwas wie dieses Objektiv, aber mit geschlossenem Schlitz, damit niemand es benutzen kann. Das Verkleben des Schlitzes macht das Objektiv nicht billiger oder verbessert die Leistung in irgendeiner Weise.
Es gibt einige Objektive mit fester Apertur, wie z. B. das „Objektiv in einer Kappe“ oder Spiegelobjektive. Die meisten dieser Objektive haben eine Eigenschaft gemeinsam, sie haben sehr kleine Blenden wie f / 8.In gewisser Weise sind diese Objektive bereits gestoppt, ein oder zwei zusätzliche Blenden würden keinen großen Unterschied machen. Bei Spiegelobjektiven handelt es sich fast immer um lange Brennweiten, bei denen das Objektiv durch Verwackeln aufgrund von Verwacklungen unbrauchbar wird Das Objektiv in einer Kappe, nun, es ist ein Spielzeugobjektiv, das eine variable Blende hinzufügt, würde es nicht zu einem ernsthaften fotografischen Werkzeug machen. Warum also die Mühe machen?
Andere Objektive mit fester Blende umfassen das ultrakompakte Kamerahandy Kameras. Diese haben Sensoren, die so klein sind, dass das Herunterfahren Probleme mit der Beugung verursachen würde.
Schließlich haben die meisten wissenschaftlichen, industriellen und medizinischen Objektive eine feste Blende, da sie für einen einzigen Zweck ausgelegt sind, sodass die Blende fest ist auf den richtigen Wert für diesen Zweck.
Kommentare
- Okay, wenn Sie also große Öffnungen beiseite lassen, wäre es möglich, eine ultra-breite Fixierung vorzunehmen Blendenobjektiv für weitaus günstigere als Objektive mit variabler Blende? Was ist mit Teleobjektiven (außer Spiegellinsen)? Oder ist es der Fall, dass unabhängig von der festen Blende und unabhängig von der Brennweite und anderen Faktoren Linsen mit fester Blende nicht genug Geld sparen oder uns andere wünschenswerte geben.
= „8ae38c5f65“>
Qualitäten, die sich lohnen?
- @KartickVaddadi ‚ ist für alle Objektive, Weitwinkel- und Teleobjektive gleich – die Blende kleiner zu machen ist nie ein Problem, es ‚ ist nur ein Stück Metall, das den Lichtweg blockiert. Die Aufnahme von ‚ beeinträchtigt das Design in keiner sinnvollen Weise, aber ‚ macht das Objektiv viel flexibler.
- Im Wesentlichen nein, da die Kosten durch das Entwerfen und Herstellen der Linsenelemente entstehen und die Blende im Vergleich dazu ein Standardteil ist
Antwort
Bis zu einem gewissen Grad tun sie Folgendes: Spiegellinsen sind genau das – Linsen mit langer Brennweite und fester Blende. Um ein konkretes Beispiel zu nennen: Amazon bietet derzeit ein Opteka 500 mm 1: 8-Objektiv für 114,95 US-Dollar an.
Ich denke jedoch, dass die allgemeine Antwort auf dieses Problem ziemlich einfach ist: Das Entfernen der Blendenblende würde sich nicht wesentlich verringern die Kosten des Objektivs und macht es viel weniger nützlich als fotografisches Werkzeug.
Kommentare
- Der Grundspiegel Linsen ohne Blende sind eine Designbeschränkung: Der Sekundärspiegel verhindert, dass Licht in die Mitte des vorderen Elements der Linse gelangt. Das Design erschwert nicht nur die Aufnahme einer Blende, sondern ist auch ohne eine ziemlich langsam.
Antwort
Beim Nachdenken denke ich, dass ich einen Teil davon bekomme, woher Sie von hier kommen. Sie haben festgestellt, dass Objektive mit schnellen maximalen Blendenöffnungen teurer sind als solche mit langsameren Blendenöffnungen, und haben argumentiert, dass der komplexe Blendenmechanismus die Kosten tragen muss.
Aber das ist es nicht. Das teure Teil – oder tatsächlich Teile – sind die Linsenelemente, die erforderlich sind, um eine gute Bildqualität bei einer großen Apertur zu erzielen. Das erfordert Präzisionsglas, oft aus exotischen Materialien, sehr sorgfältig ausgerichtet. Das Entfernen des Blendensteuerungsmechanismus spart zwar ein wenig, gibt Ihnen jedoch nichts davon. Und bis Sie genug investiert haben, um eine hochwertige große Blende zu erhalten Bild, das Hinzufügen der Blendensteuerung ist so gering, dass es sich jedes Mal lohnt.
Antwort
Blende ist ein wichtiges Grundprinzip der Fotografie. Keine Wahl zu haben, wäre ein großes Hindernis, da Ihre einzigen Optionen zur Steuerung der Belichtung dann ISO (die Sie aus Rauschgründen so niedrig wie möglich wünschen) und Verschlusszeit wären. Sie hätten auch keine Die Kontrolle über die Schärfentiefe und das stets weit geöffnete Schießen bei hellen Lichtverhältnissen führt zu Schärfeproblemen und Trübung.
Auf vielen Geräten wie Mobiltelefonen und Webcams befinden sich Objektive mit fester Blende.
Kommentare
- Richtig, ich habe die Frage aktualisiert, um zu qualifizieren, dass ich ‚ über Kameras mit Wechselobjektiv und nicht über iPhones spreche stimme dem Witz zu h Ihre Punkte in Bezug auf die Blende, aber möglicherweise die Kontrolle über Blendenöffner verlieren neuere Möglichkeiten, wie ultraschnelle oder ultrabreite Objektive, die sich ein Käufer sonst möglicherweise nicht leisten kann?
- @KartickVaddadi no. Siehe meine Antwort.
Antwort
Beachten Sie, dass der von Ihnen angegebene Link zu einem 15-mm-1: 8-Objektiv führt. nicht f / 1.8. Mit diesen Zahlen kann das Objektiv winzig sein, wie auf dem Bild zu sehen:
Die sehr geringe Glasmenge in dieser Linse ist wahrscheinlich der Hauptgrund dafür, dass sie genauso wenig kostet wie sie. Weitere Faktoren für den niedrigen Preis sind der einfache Fokussierungsmechanismus und das Fehlen jeglicher Elektronik.
Antwort
Überraschenderweise sind Objektive mit fester Blende tatsächlich die beliebtesten der Welt. Jedes Mobiltelefon verfügt über eine Kamera mit einem solchen Objektiv, und es gibt weit mehr Mobiltelefone als Kameras in voller Größe.