SPOILER-ALARM
Das Ende von Gears of War 3 hat mich etwas verwirrt. Nachdem Sie das Spiel geschlagen haben, stellen Sie fest, dass:
… Adam Fenix sich die Emulsion injizierte, um den Übergang zu einem lambenten Menschen zu beschleunigen. Anschließend testet er seine Waffe an sich selbst, um festzustellen, ob sie die Emulsion (die als Parasit eingestuft wurde) abtötet. In der Zwischensequenz am Ende des Spiels tötet die Waffe tatsächlich Adam Fenix. Er sagte, er sei zu weit im Übergang, um geheilt zu werden. Hier liegt die Verwirrung. Wenn er die Waffe an sich selbst getestet hat, sollte sie ihn dann nicht getötet haben und nicht am Ende des Spiels? Wenn er die Waffe an sich selbst getestet hat, sollte sie ihn sicher heilen und ihn folglich im letzten Schnitt nicht töten -scene.
Kommentare
- Sehr gute Frage. Ich bin interessiert, eine Antwort zu hören this
- Könnten Sie das umformulieren? Ich ' bekomme nichts.
- Hilft das?
- I. Ich denke, der größte Teil der Gears-Geschichte erfordert eine willkürliche Aufhebung des Unglaubens.
Antwort
Meine Interpretation davon ist, dass Adam Fenix setzte sich entweder einer geringeren Dosis der Anti-Lambent-Energie im Labor aus (er sah nicht so gut aus) oder er setzte eine Biopsie seines Gewebes der Waffe im Labor aus. In beiden Fällen hätte es keinen Sinn, sich dem Gerät vollständig auszusetzen, wenn ein erfolgreicher Test bedeutet, dass er vor Beendigung der Waffe sterben würde.
Antwort
Sicherlich ist es nur eine Möglichkeit, eine ziemlich schlechte Handlung zusammenzubinden?
Zu Beginn von GoW 3 sehen Sie beispielsweise, wie der Vater stirbt … überlebt er noch? Warum hat sich niemand die Mühe gemacht, seinen Körper zu überprüfen?