Würde ein Hobo nicht seine wenigen Habseligkeiten beschützen? Warum sollte man es auf einen Stock legen und über die Schulter tragen, damit jeder es greifen kann?

Warum nicht einfach wie eine Tasche damit in den Händen gehen? Haben Sie nicht immer noch das gleiche Gewicht / den gleichen Druck? Und Sie brauchen immer noch eine Hand, um den Stock zu halten, damit Ihre Hände nicht frei werden.

Ich gehe davon aus, dass ein Rucksack zu modern ist oder zu teuer, um für einen Hobo der Art zu arbeiten, wie ich es mir vorstelle, der wahrscheinlich irgendwo im späten 19. oder frühen 20. Jahrhundert leben würde. (Außerdem kann ein Rucksack, während beide Hände frei sind, leicht gestohlen werden.)

Kommentare

  • Es ‚ ist der billigste Weg, um ihre Sachen zu tragen? Ich denke auch, dass es ein bisschen stereotyp ist. Ich ‚ bin mir nicht sicher, was Sie hier von uns als Historiker erwarten. Können Sie das klarstellen?
  • Ihre Annahme ist teilweise richtig (Stealth ist beim Tragen nicht so sehr eine Sache). Selbst in den 1970er Jahren hatten nur wenige Schulkinder Rucksäcke aus Plastik, weil sie teuer waren. Sie waren aus Stoff oder Leder und daher schwerer. Auf einer langen Wanderung ist das Tragen einer Tasche auf einem Stock über der Schulter einfach weniger anstrengend als das lange Zerreißen des Arms oder das Schwitzen unter dem Leder. Probieren Sie es aus 🙂 Das ist eine Antwort wert?
  • Sicherlich ist es einfacher, über die Schulter zu gehen, als in den Händen zu halten. Zum einen muss Ihre Hand den Stock nur mehr oder weniger an Ort und Stelle halten, um ihn nicht gegen die Schwerkraft festzuhalten.
  • ‚ Unverzichtbare Ausgestoßene: Hobo-Arbeiter und Gemeinschaft im amerikanischen Mittleren Westen ‚ sieht relevant aus.
  • Ich denke, diese Frage ist basierend auf zu vielen Annahmen. 1) Sie ‚ gehen davon aus, dass der Dieb bereit ist, eine Konfrontation zu riskieren, indem er die Tasche schnappt, anstatt darauf zu warten, dass sie unbeaufsichtigt bleibt. 2) Sie ‚ gehen davon aus, dass es einfacher ist, eine Tasche auf einem Stock zu schnappen als eine Tasche in der Hand. 3) Sie ‚ Angenommen, das Stereotyp basiert auf der Realität.

Antwort

In einer Welt, in der Sie keinen Zugriff haben zu einem Rucksack, und daher müssen eine Hand benutzen, wäre es sinnvoll, eine Art Maschine zu bauen, um Ihnen beim Heben der Last zu helfen. Da Sie es sind pleite, Sie werden diese Maschine selbst von Hand mit allem herstellen, was herumliegt, was bedeutet, dass es eine einfache Maschine sein muss.

Es gibt (klassisch) 6 Arten von einfache Maschinen : Hebel, Rad und Achse, Riemenscheibe, schiefe Ebene, Keil und Schraube.

Die letzten 3 gelten in dieser Situation nicht wirklich Das Rad funktioniert im Gelände nicht gut, und die Riemenscheiben erfordern viele Teile, sodass wir den Hebel haben:

Ein Hebel funktioniert in Kombination mit einem Drehpunkt, damit ein großes Gewicht angehoben werden kann Verwenden Sie nur einen Bruchteil der Kraft, die erforderlich wäre, um es von Hand anzuheben, auf Kosten der Notwendigkeit, Ihre Hand weiter zu bewegen, um dies zu tun. Das gesamte Gewicht selbst muss noch vom Drehpunkt unterstützt werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bei unserem Hobo kann er also 100 kg Ausrüstung * mit nur 5 kg Kraft auf seinen Arm heben. Seine Beine tragen dann die gesamten 100 kg, aber das sind die größten und stärksten Muskeln in seinem Körper, die es bereits gewohnt sind, sein eigenes Gewicht den ganzen Tag zu tragen.

Wenn er nur einen Sack ohne mechanische Hilfe heben würde , das wären die gesamten 100 kg mit seinen Armen, was meistens nur Gewichtheber tun wollen, und dann nur kurz, nicht den ganzen Tag.

Alles, was „dafür benötigt wird, ist ein Stock, der gewonnen hat“. t unter dem Gewicht brechen und ein Stück Stoff groß und stark genug, um alles zu halten.


* – 100 kg sind wahrscheinlich um die Hälfte zu schwer, aber das ist das verwendete Gewicht In der Grafik, die ich gefunden habe, halte ich mich daran, um Verwirrung zu vermeiden.

Kommentare

  • Wirklich, poste die Frage am Physik SE! Es ist ein häufiger Fehler, nur eine Seite des Problems zu betrachten: Die gleiche Kraft, die die Muskeln erzeugen, um den Stock nach unten zu ziehen, nehmen sie vom anderen Ende auf, wo sie fixiert sind (in diesem Fall an der Brust). Nichts ist kostenlos. Wie transportiere ich das? Sie können ‚ nicht nur ein Ende eines Gummibands dehnen, sondern das andere reparieren. Fortsetzung
  • @a_donda – Ja, ich denke, die genauen Details der Physik, wie genau dies hilft, müssen auf Physics.SE übertragen werden. Aber es hilft.
  • Lassen Sie uns diese Diskussion im Chat fortsetzen . * Bitte respektieren Sie den Schritt zum Chat, um weitere Kommentare zur Nitty-Physik zu erhalten Probleme. *
  • Aus diesem Grund benutzten die Römer die Furca, keinen Rucksack.
  • “ 100 kg sind wahrscheinlich um die Hälfte zu schwer. “ machen es zu einem Faktor von 5 oder 10. Die Begrenzung Faktor ist die nach unten gerichtete Kraft, die der Arm / die Hand zum Trainieren benötigt: Das Halten (hauptsächlich) durch das Gewicht des Arms ist in Ordnung, aber die nach unten gerichtete Ausdauerkraft gibt es etwas, das wir kaum trainieren. @Jos: Wenn ich über die Furca lese, kann ich daraus schließen, dass es kein gutes Beispiel für diese Frage ist. Eine Furca, die auf dem am Rücken befestigten Scutum ruht, geht ziemlich weit in Richtung “ Rucksack „. Auch die Hebelwirkung ist günstiger.

Antwort

Beachten Sie, dass dies nicht auf Obdachlose beschränkt ist, sondern für jeden, der ohne moderne Rucksackausrüstung wandert, die seit einigen Jahrzehnten verfügbar ist. Wir sind in den 70er Jahren teilweise so gewandert, und sicherlich im 19. Jahrhundert, wenn sie keine Infanterie marschierten, die freie Hände für ihre braucht Geschäft.

Der Teil, warum es einfacher ist, ein Gewicht über der Schulter auf einem Stock zu tragen (realistische Werte wären zwischen 5 und 20 kg, 30 sind bereits ein wahres militärisches Marschpaket), wurde bereits beantwortet. Beachten Sie, dass der Stützpunkt an der Schulter mit einem Tuch ausgekleidet sein sollte, um ein Reiben zu vermeiden, insbesondere für uns moderne Männer, die dort keine Muskeln haben, im Vergleich zu einer marschierenden römischen Legion mit ihrer furcas 🙂

Abgesehen vom modernen Stadtleben ist Raub beim Wandern weniger eine Sache. Das Bündel wird normalerweise mit einem Knoten befestigt, um ein Verrutschen zu vermeiden so plötzliche Änderung des Schwerpunkts. So ruht der Arm mühelos als Gegengewicht, man würde es fühlen, wenn jemand das Bündel packt. In zivilisierten Gebieten sollte sich die Geldbörse in der Nähe des Körpers befinden.

Das stundenlange Wandern mit einer Tasche in der Hand ist anstrengend, reißt den Arm, schneidet die Finger, benötigt ein konstantes Gleichgewicht und Muskelverspannungen Schauer, um nicht gegen die Beine zu schlagen. Es ist keine Option, 10 kg in einem baumelnden Beutel über größere Entfernungen als einige Kilometer zu tragen. Außerdem ist die Tasche an der Seite weniger vor Beschädigungen geschützt als über der Schulter.

Ein Arm ist damit beschäftigt, den Stock auszugleichen, das stimmt. Aber das ist eine mühelose Sache und die Arme werden beim Wandern sowieso nicht benötigt. Man beobachtet die Füße. Die Gesamtmasse (Körper + Bündel) ändert sich auch nicht, aber die Dynamik des Balancierens ist einfach einfacher, wenn das Gewicht hoch am Körper stabilisiert ist (gilt sowohl für den Stock als auch für den Rücken) als bei es baumelt an der Seite.

tl, dr: Wenn moderne Ausrüstung nicht verfügbar ist, ist das Tragen eines Gewichts über die Schulter der natürliche und energieeffizienteste Weg.

Siehe auch: das Joch .

Kommentare

  • Deutschsprachige Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Furca_(Tragestange) sagt, dass die römische Furca auf dem Schild (Scutum) ruhte, das an der Rückseite festgeschnallt war. Dies bedeutet, dass nur ein Teil des Packgewichts Dem muss entgegengewirkt werden, dass die Hand / der Arm die Furca gedrückt hält und das praktische Packgewicht erheblich zunimmt.
  • @cbeleitesunhappywithSX Ich würde ‚ nicht nehmen ein solcher Artikel nach dem Wort. Es wird nicht einmal ‚ zitiert. trajans-column.org/… (vorletzter). Aber ich würde ‚ nicht einmal Trajans ‚ Säule an der … Schnitzerei nehmen. Ich bin kein Spezialist in der Römerzeit. Was zählt, ist, dass es über die Schulter getragen wurde.

Antwort

Der Begriff “ hobo „ ist möglicherweise ein Verweis auf“ hoe boy „pro Autor Todd de Pastino *. Dies waren die sogenannten „Wanderarbeiter“, die ihren Lebensunterhalt mit Hacken auf den Schultern verdienten und Arbeit von örtlichen Bauernhöfen suchten. Die Öffnung des Landes durch Eisenbahnen um die Zeit des Bürgerkriegs trug dazu bei, dass dies eine lebensfähige Lebensweise wurde.

Angesichts der Tatsache, dass diese Männer ohnehin Hacken tragen mussten, um ihre Waren am Ende dieser Hacken zu befestigen machte Sinn. Die Hacke war ein „Hebel“, der die Belastung durch das Gewicht verringern konnte. Siehe Archimedes-Gesetz . Es war auch weniger ungeschickt als das Tragen von Waren mit zwei Händen.

Es bestand nur eine geringe (aber größere als null) Gefahr, dass ihre Waren gestohlen wurden, da dies nur ihre persönlichen Gegenstände waren, typischerweise von schlechtester Qualität. Weil sie „arm“ waren (und als solche angesehen wurden), waren sie die „letzten“ Menschen, von denen jeder stehlen möchte.

* Hinweis: Todd de Pastion ist ein preisgekrönter, mehrfach veröffentlichter Autor mit einen Doktortitel von einer Ivy League University.

Kommentare

  • Ihre angebliche Etymologie wird sowohl von Wikipedia als auch von Webster ‚ s.
  • @PieterGeerkens: Aus Wikipedia: “ Der Autor Todd DePastino hat vorgeschlagen, dass er vom Begriff hoe-boy abgeleitet sein könnte. “ Es ist nicht “ vollständig nicht unterstützt. “ Der Name des Autors ‚ wurde hinzugefügt Mein Beitrag.
  • Die phantasievollen Erfindungen eines Autors, 150 Jahre nach der Tat und ohne Bescheinigungen in der Literatur, werden nicht unterstützt, egal wie sehr Sie möchten, dass die Hypothese wahr ist. Nach allem, was Sie wissen, hat Postino dies selbst in den Wiki-Artikel geschrieben, um sein Buch zu veröffentlichen.
  • Tatsächlich, was Todd DePastino im -Interview sagte Von Wikipeida als Quelle zitiert wurde: “ Woher kam das Wort “ hobo “ kommen von? Ich ‚ habe keine überzeugende Erklärung gefunden . Einige sagen, es leitet sich vom Begriff “ Hacke ab, “ bedeutet Landarbeiter oder “ Homobonus, “ bedeutet “ guter Mann. “ Andere spekulieren, dass Männer schrien “ Ho, Junge! “ untereinander auf der Straße. Ein besonders erfahrener Wanderer bestand darauf, dass der Begriff aus dem französischen “ haut beau “ stammt. “ (mein Schwerpunkt)
  • Hatten Landarbeiter im 19. Jahrhundert in den USA wirklich ihre eigenen Werkzeuge (wie Hacken)? Ich ‚ habe immer angenommen, dass sie von den Landwirten bereitgestellt wurden (weshalb in den Inventaren, die bei der Prüfung des Testaments erstellt wurden, häufig so viele Arten von Geräten in Hofläden aufgeführt sind).

Antwort

Stereotyp ist hier wahrscheinlich ein wichtiger Punkt (siehe Alternativen unten). Die meisten Bilder, die ich beim Googeln nach Hobo-Fotos gefunden habe, waren neu (und die meisten bezogen sich auf „Comedy“ oder ähnliches).

Dieser Artikel / Foto Die Sammlung über Hobos des frühen 20. Jahrhunderts zeigt eine Vielzahl von Packungen / Bündeln – einschließlich 1 (!) Bindeband am Stiel.

Obwohl ich nicht viel Wissen über echte amerikanische Hobo-Traditionen habe, Es gibt verschiedene Alternativen, die weder viel Erfindung noch teure Ausrüstung erfordern.


Wann ist es bequem, Ihr Bündel auf einem Stock zu tragen?

  • , wenn Sie Benötigen Sie Ihren Stock nicht als Wanderstock
  • , wenn das Bündel das richtige Gewicht hat.
    Ich behaupte, dass dies tatsächlich ein ziemlich enger Gewichtsbereich ist: Andere Antworten erklären bereits den Hebelhintergrund im Allgemeinen Lassen Sie uns ein wenig in Details graben. Meine persönliche Erfahrung mit dem Tragen von (kleinen) Bäumen auf der Schulter legt nahe: Das Tragen eines stangenartigen Gegenstandes auf einer Schulter ist am bequemsten, wenn das Handgelenk des fast ausgestreckten Arms / der Hand mit einem leichten darauf liegt / hält. em> Abwärtskraft. Die Hauptkraftquelle ist jedoch das Gewicht des Arms. Wir können sehr grob sagen, dass das Gewicht, das auf diesem Punkt ruht, vielleicht 3,5 kg beträgt ( Basis für die Schätzung ). Die Länge dieses Hebels beträgt vielleicht 50 – 60 cm (für mich).
    Auf der Rückseite hat das Bündel ebenfalls eine bestimmte Größe. Unter der Annahme, dass das Bündel eine Hebellänge von vielleicht 20 cm hat, erhalten wir ein Kraftverhältnis von etwa 1: 2,5 bis 1: 3. Das würde eine Packung mit bis zu 8 – 10 kg bedeuten.

    Ich habe gerade ein kurzes Experiment mit einem Besenstiel und einer Einkaufstasche gemacht, in die ich Milch gesteckt habe. 5 kg waren schön, 8 kg machten einen machbaren Eindruck, 10 kg benötigten bereits zusätzliche Kraft – dies würde bald sehr unpraktisch werden.
    Die Milchpackungen sind jedoch sehr dicht. Hobos würden keine Milchsäcke oder ähnliches tragen, sie hätten Sachen wie eine Decke: Mehr Volumen bedeutet, dass der Schwerpunkt der Packung weiter von der Schulter entfernt wäre, so dass das bequeme Gewicht entsprechend geringer wäre. Eine Decke der Armee des Ersten Weltkriegs ist bereits vorhanden ungefähr 2,5 kg .

  • Wenn die Packung sehr leicht ist, können Sie Legen Sie es weiter zurück und lassen Sie Ihren Rücken frei, damit Sie nicht schwitzen. Dies funktioniert nicht mit schwereren Packs.

Dieses Paket ist genau das Richtige:
Hobo-Bild von Wikimedia Commons ( source )
Sie können auch sehen, dass es nicht so viel zu stehlen gibt.


Alternativen, die in anderen Teilen der Welt verwendet werden.

Das Binden von Hab und Gut in ein Tuch ist auch eine traditionelle Technik (mitteleuropäischer) Gesellen. Hier einige aktuelle Bilder:

Wandergepäck ( source )

Diese Packung liegt wahrscheinlich außerhalb des geeigneten Gewichtsbereichs zum Tragen von auf dem Stick (die Packung enthält auch Werkzeuge): it wird mit Umhängetasche verwendet und der Stock wird als Wanderstock verwendet.

Die deutschsprachige Wikipedia über den Charlottenburger (das Tuch zum Einwickeln der Packung) behauptet, dass die Tradition darin besteht, ein Bündel in einem Tuch zu haben wecken, weil Charlottenburg die üblichen Rucksäcke (ähnlich wie Umhängetaschen oder Armeerucksäcke) als Maß für die Infektions- / Parasitenbekämpfung verboten hat.

Ich würde eher mitteleuropäische Bilder eines Bündels finden, das auf einem Stock getragen wird im Rahmen einer Vergnügungswanderung oder ähnlichem (vielleicht Wandervogel ?).

Ähnliche Technik in Australien für ihre Vielfalt des Wanderns (landwirtschaftlicher) Arbeiter:

australischer Swagman ( source )

Last but not least, wenn die Lasten noch größer und schwerer werden, werden seit Tausenden von Jahren Packrahmen und Korbkonstruktionen verwendet, und auch hier arme Männer Versionen waren wahrscheinlich hausgemacht aus Holz, das in der Umgebung gesammelt wurde. Möglicherweise e ven mit den aus Weide geflochtenen Schultergurten (wahrscheinlich: wenn man sich kein Lederband leisten könnte):

Packung Frame ( Quelle )

Antwort

Es ist einfach eine bequeme und billige Art, schwere Lasten über große Entfernungen zu transportieren.

Obwohl ich heute keine Hobos gesehen habe, die dies tun, habe ich in Bangladesch Leute gesehen, die etwas Ähnliches tun . Sie benutzen eine Bambusstange über ihrer Schulter, wobei die Waren an beiden Enden an Seilen hängen. Dies bedeutet, dass sie schwerere Lasten tragen können, wenn sie sich gegenseitig ausgleichen. Da eine Bambusstange bis zu einem gewissen Grad elastisch ist, bedeutet dies außerdem, dass sie mit einem Gang gehen, der dem Rhythmus der an beiden Enden schwingenden Waren entspricht, und so beim Gehen Energie sparen.

Also “ Es ist unwahrscheinlich, dass es „stereotyp“ ist, aber es basiert auf der tatsächlichen Praxis, insbesondere wenn Wälder und ländliches Leben in Europa häufiger vorkommen als heute.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.