Aus den Namen der Positionen würde ich annehmen, dass in einer I-Formation die Reihenfolge (von vorne nach hinten) Quarterback, Halfback und dann Fullback ist .
Dieses Bild des I-Formulars zeigt den Fullback zwischen dem Quarterback und dem Running Back sowie den Text von wikipedia sagt
In der Regel sind Fullbacks größer als Halfbacks und in den meisten Offensivprogrammen sind ihre Aufgaben Aufteilung zwischen Power Running und Blocking sowohl für den Quarterback als auch für den anderen Running Back.
Ich kann also sehen, warum sich diese Art von Spieler dort aufstellt, wo er spielt , da es ihm ermöglicht, für den anderen zurückzulaufen. Aber warum wird er als Außenverteidiger bezeichnet?
Antwort
Hier ist ein Versuch, den Verlauf der Position und die Position zu bestimmen Zeiträume, in denen es sich geändert hat. Alle diese Informationen finden Sie hier , obwohl es auch mit der gesamten Geschichte jeder anderen Position vergraben ist. Diese Frage erfordert ein gutes Verständnis der Nomenklatur, und ich möchte Sie ermutigen, den gesamten Artikel im Link zu lesen, insbesondere die Abschnitte mit der Bezeichnung „Age of Confusion“ und „Sinn machen“ Wie im Artikel angegeben:
Der Trend weg Die geometrische Benennung der Angriffspositionen hat zu erheblicher Verwirrung geführt.
Hier sind die Aufzählungspunkte, die zur Identifizierung der Entwicklung der Position des Außenverteidigers beitragen. Der Ursprung des Außenverteidigers lag im Rugby des 19. Jahrhunderts. Ursprünglich wurden diese Positionen als „Tendenzen“ bezeichnet, aber die Entwicklung des Spiels führte zu einigen neuen Positionen mit neuen Namen.
Als das Spiel anspruchsvoller wurde, rückte es zurück In verschiedenen Tiefen positioniert (dh Abstände hinter den Vorwärtsbewegungen) wurden weiter in halben Rücken, drei Viertel (der Bruchteil 3/4) Rücken und vollen Rücken unterschieden … Es war die irische Nomenklatur von Viertel zurück, halb Rücken und vollem Rücken das kam nach Nordamerika, um in der dominierenden einheimischen Form des Fußballs eingesetzt zu werden. Die Begriffe wurden getrennt und schließlich nicht getrennt einzelne Wörter, „Quarterback“ (QB), „Halfback“ (HB) und „Fullback“ (FB).
In den frühen Tagen des American Football (zu Beginn des 20. Jahrhunderts) wurde die Rolle des Außenverteidigers geändert. Anstelle der Position, die nur eine Position hinter der Scrimmage-Linie angibt, wurde auch die Rolle und die physische Natur der Position identifiziert.
Im Laufe der Zeit Der typisch schnelle Verteidiger, der in Angriff und Verteidigung den Außenverteidiger spielte, wurde durch einen schwereren ersetzt, der eine größere Gefahr darstellte, mehr oder weniger geradeaus mit dem Ball zu rennen und seinen Gegner anzugreifen, der das Gleiche versuchte. Zu diesem Zweck wurde der Spieler tendenziell näher an der Linie platziert als zuvor – oft so weit vorne wie die Halfbacks (die offensiven Backs bildeten dann einen Buchstaben T, manchmal auch als „Straight T“ bezeichnet, um ihn später von geringfügigen Varianten zu unterscheiden, bei denen andere Rücken bildeten keine Linie senkrecht zu der des Quarterback) oder sogar weiter vorne. Die Position wurde jedoch weiterhin als „Fullback“ bezeichnet.
In den 1960er Jahren verloren viele nicht professionelle Teams die Unterscheidung zwischen einem Halfback und einem Fullback. Die NFL behielt die Nomenklatur von Halfback und Fullback bei:
… die Unterscheidung zwischen Fullback und Halfback wurde gelöscht und jeweils durch „Running Back“ (RB) ersetzt ). Dieser Begriff wurde auch in den 1960er Jahren populär, obwohl einige, die das Pro-Set spielten, bis in die 1970er Jahre die HB-FB-Unterscheidung beibehielten … Die Unterscheidung bezog sich auf den Aufbau der Spieler, wobei der Außenverteidiger ein stärkerer Läufer war, der mehr oder weniger geradlinig war voraus und der Halfback schneller, um die Flanken der Verteidigung anzugreifen. In vielen Teams gab es jedoch keinen starken Unterschied zwischen diesen Backs, und da ihre Hauptrolle darin bestand, mit dem Ball zu laufen, war „Running Back“ am aussagekräftigsten, ohne einen Fehler beizubehalten geometrische Konnotation, die durch ihre Aneinanderreihung in verschiedenen Tiefenbeziehungen veraltet wäre.
Dieser Trend hat sich fortgesetzt. Die heutige Erklärung der Fullbacks:
[T] Bis heute behalten viele Teams die Unterscheidung zwischen Fullback und Halfback der Offensive bei … [S] ome Formationen haben den schweren Rücken noch stärker nach vorne gestellt, um als Blocker für die Running Backs zu fungieren.
Es gibt eine Reihe aktueller NFL-Teams, die dies tun haben keinen Vollzeit-Verteidiger in ihrer Startaufstellung.Die drei ohne Verteidiger aufgelistet:
- New England Patriots
- Indianapolis Colts
- Detroit Lions
The vier mit einem Hybrid-Verteidiger:
- Kansas City Chiefs (Peyton Hillis ist als RB / FB aufgeführt)
- Denver Broncos (Chris Gronkowski ist als FB / TE aufgeführt)
- Chicago Bears (Evan Rodriguez ist als FB / TE aufgeführt)
- Seattle Seahawks (Michael Robinson als RB / FB aufgeführt)
In In einigen Fällen stellen Teams einen Verteidiger als Verteidiger auf:
In Bei ausgewählten Spielen haben einige Teams einen defensiven Lineman-Bericht als berechtigten Empfänger, um sich als Verteidiger aufzustellen. Beispiele für solche Spieler, die häufig als Situationsverteidiger eingesetzt wurden, sind Haloti Ngata, Vince Wilfork und Isaac Sopoaga.
Answer
Alles geht auf den Beginn des Spiels zurück.
Vor langer Zeit war der Quarterback einen viertel Meter von der Grenze entfernt. Der Halfback wäre einen halben Yard entfernt und der Fullback einen vollen Yard entfernt.
Daher der Name Fullback.
Kommentare
- Das ist so, wie ich vermutet habe. Wenn ja, wann und warum wurde die Änderung vorgenommen?
- @Fillet: Die Änderung erfolgte, weil Offensivpläne nach und nach einen Außenverteidiger als Blocker verwendeten, da sie größer und stärker waren. Es gibt kein Datum, an dem dies passiert ist.
- Diese Antwort macht keinen Sinn. Die Begriffe ‚ halfback ‚ und ‚ fullback ‚ werden in Rugby League und Rugby Union verwendet, in denen die ‚ einen halben Yard – > halfback ‚ würde keinen Sinn ergeben. Diese Begriffe datieren vor der Entwicklung von American Football ‚ als separater Code vom Rugby-Fußball. Außerdem ist es unvorstellbar, dass Sie sich plötzlich in einer anderen Position befinden, wenn Sie sich weniger als einen Fuß bewegen! Die Antwort von sociomatt ist viel sinnvoller.
Antwort
Vielleicht wäre eine bessere Möglichkeit, diese Frage zu stellen „Warum haben Fußballmannschaften den Außenverteidiger im Gegensatz zu seiner traditionellen Rolle in die Mitte der (relativ neuen) I-Formation gestellt?“
Die drei Arten von „Rücken“ (die offensiven Spieler hinter der Linie von scrimmage) sind der Quarterback, der halbe Rücken und der volle Verteidiger.
Neben ihrer „traditionellen“ Positionierung, einem Viertel, einer Hälfte und einem vollen Yard hinter der Linie, ist der Quarterback der vielseitigste, sofern er kann entweder passen oder mit dem Ball laufen.
Die Aufgabe der beiden „Halfbacks“ besteht darin, mit Geschwindigkeit zu beiden Seiten der Linie zu laufen, manchmal nach dem Ende (Endlauf), manchmal hinter dem Tackle (Off Tackle). Die Aufgabe eines Außenverteidigers besteht darin, durch die Mitte der gegnerischen Linie zu rennen (wenn der Quarterback feststellt, dass seine drohenden Passmanöver die Gegner dazu veranlasst haben, ihre Verteidigung zu schwächen). Aber er wurde in „Reserve“ zurückgehalten, weil dies normalerweise die am wenigsten bevorzugte Offensivoption war.
Ab etwa 50 Jahren wurde einer der Halfbacks zu einem „Flanker“, der eines seiner Ziele überflügelte die Scrimmage-Linie, um ein „breiter Empfänger“ zu werden Dies schuf eine sogenannte „starke“ Seite mit dem Extra-Pass-Empfänger. Die Verteidigung passte sich dieser Veränderung an, indem sie einen zusätzlichen Mann auf die starke Seite „verlagerte“.
Die I-Formation war der Standardgegenstand zu dieser neuen Verteidigung. Die Idee war, den nicht flankierenden Halfback zu verwenden, um zur schwachen Seite (der gegenüberliegenden Seite zum breiten Empfänger) zu laufen. Um ein weiteres numerisches Ungleichgewicht zu erzeugen, würde der Fullback als Blocker für den Halfback verwendet, anstatt als Läufer in der Mitte. Aus diesem Grund wurde der Außenverteidiger in der I-Formation zwischen dem Quarterback und dem Halbverteidiger eingesetzt.
Natürlich gab es Variationen davon, wenn die Verteidigung „kompensierte“, indem sie einen Mann zurück zu den „Schwachen“ bewegte „Seite. Der Außenverteidiger könnte auf der starken Seite als Blocker für ein“ Pitchout „zum Halbverteidiger eingesetzt werden oder den Ball durch die Mitte laufen lassen, je nachdem, wie der Quarterback die Verteidigung“ eingeschätzt „hat. Die i-Formation wurde angenommen, weil es der Straftat die größte Flexibilität verlieh.