In letzter Zeit habe ich viele Leute bemerkt, die Leute verwenden (manchmal folx geschrieben) anstelle von Menschen. Dies scheint besonders bei linksgerichteten Quellen der Fall zu sein, die stolz auf Inklusion sind.
Einige Beispiele:
- „What Cis Folk Gemeinsam mit Trans Folk „ (ein Artikel von dailyfeminism.com)
- “ Versteckte Bedeutung In Paul McCartneys Hit Holiday Song Freaking Leute Out „ (ein Artikel von huffpost.com)
- „Ihre Zöpfe standen einer Gesellschaft entgegen, die aktiv heraushebt, diszipliniert und schwarze Leute um sich die Haare zu schneiden … ( ein Artikel von slate.com)
Dieser neue Widespre Die Verwendung von Leuten für Anzeigen erscheint ungewöhnlich, da das Wort bis vor kurzem in einem ziemlich negativen Licht gesehen wurde. Sowohl Präsident Obama als auch Präsident Bush wurden dafür kritisiert, dass sie es in Reden zu ernsten Themen verwendeten, und es wurde normalerweise als zu informell oder umgangssprachlich abgetan. Ich habe das Gefühl, dass es auch eher mit südlichen Redneck-Stereotypen (ähnlich wie ain „t und y“ all ) in Verbindung gebracht wurde, als mit „Mainstream“.
Ein Grund, den ich für die Verwendung von Leuten gesehen habe, ist, Jungs als geschlechtsneutralen Begriff für eine Gruppe von Menschen zu ersetzen. Ein atlantischer Artikel, „Das Problem mit“ Hey Guys „“ beschreibt Menschen, die sich bewusst dafür entscheiden, Jungs durch geschlechtsneutrale Leute zu ersetzen ( Außerdem wird y „all ) erwähnt und es wird gesagt, dass people people vorzuziehen ist, weil people “ zu oft ist aufdringlich und unpersönlich. “
Dies steht jedoch nur im Zusammenhang mit der Verwendung als Pluralpronomen der zweiten Person. Ich kann sehen, wie verpönt es wäre, eine Gruppe als „Sie Leute“ anzusprechen, wenn man die negativen Auswirkungen dieses Begriffs berücksichtigt, aber viele der jüngsten Verwendungen von Leute verwenden es nicht als Anrede, sondern als Ersatz für „Personen“ durch Dritte. (Alle drei oben genannten Beispiele verwenden dies auf diese Weise.) Gibt es in diesen Fällen eine andere Konnotation bei der Verwendung von people anstelle von people ?
Hat Leute eine Konnotation erhalten, die es zu einem umfassenderen geschlechtsneutralen Begriff für Menschen macht als Menschen ?
Kommentare
- Ich denke, Ihre Beispiele verwenden es speziell, weil es informeller ist als Personen . Soweit ich weiß, ist keiner integrativer oder geschlechtsneutraler. Aber Personen würden Ihren Beispielen definitiv ein formelleres Register geben, das die Autoren möglicherweise nicht erstellt haben.
- Sprachen ändern sich. Das ‚ ist das, was sie tun. Die einzige Sprache, die ‚ nicht ändert, ist eine tote Sprache, und diese ändern sich auch. Eine Art der Änderung ist das Vokabular: Bezeichnung, Konnotation und Popularität ändern sich mit der Zeit, normalerweise ohne besonderen Grund. Manchmal gibt es erkennbare Belastungen (Zuwanderung, Kunst, gesellschaftspolitische Trends usw.), aber selbst wenn diese erkennbar sind, wäre das Ergebnis nicht vorhersehbar gewesen. Leute sind auf dem Vormarsch. Vielleicht kommt der Schlagboden als nächstes. Wer weiß.
- @Mike Graham: Sicher – aber ich denke, der Sinn dieser Frage besteht darin, zu fragen, warum diese bestimmte Änderung stattfindet, wenn es zumindest theoretisch bereits eine gibt , ein logischer Ersatz, der dem erklärten Zweck dienen würde, genauso gut geschlechtsneutral zu sein. Daher denke ich, dass die andere Antwort, dass es speziell dazu gedacht ist, eine lässige Luft zu verleihen, wahrscheinlich ist. “ Leute “ ist ein gelegentlicher Begriff in dieser Verwendung, “ Leute “ erzeugt dann einen ähnlich zufälligen neutralen Begriff. Der analoge geschlechtsspezifische vollständige Begriff von “ Personen “ wäre “ men „.
- @The_Sympathizer Sicher, das ist eine Frage, die ‚ nicht wirklich mit den Sprachen übereinstimmt Arbeit. Sie ändern sich einfach, und trotz vieler Geschichten wissen wir ‚ nicht warum. Sprachen sind nicht effizient, sie ändern sich nicht ‚, weil eine Änderung erforderlich ist – sie ändern sich nur .
- english.stackexchange.com / question / 337054 / …
Antwort
Erstens ist dies absolut eine Verwendung, die besonders in LGBT- und sozialen Gerechtigkeitsgemeinschaften bemerkenswert ist, und es gibt definitiv eine Art geschlechtsspezifische Konnotation. Menschen, die nicht viel Zeit in diesen Gemeinden verbringen, sind möglicherweise nicht damit vertraut. Während „Leute“ im Allgemeinen auf dem Vormarsch sein mögen, ist es unverhältnismäßig , also versichere ich Ihnen in diesen spezifischen Kontexten. Diese Frage des „Volks“ -Phänomens ist unter meinen persönlichen Freunden mehrmals aufgetaucht, unabhängig voneinander.
Meine persönliche Spekulation ist, dass diese Verwendung aus mehreren Gründen aus demografisch beschreibenden Adjektiven („trans folk / s“, „black folk / s“) stammt. Einige Sätze, auch wenn sie absolut neutral sind und demografische Bezüge enthalten, sind in den Augen von Außengruppen latent politisch aufgeladen, obwohl es keine spezifische Konnotation gibt (wie „Schwarze“). Ich denke, die Verwendung von „Folk / s“ soll dieses Phänomen vermeiden. Auf diese Weise kann der Sprecher auch vermeiden, etwas wie „diese Personen“ zu sagen, das sich auf eine bestimmte Gruppe von Personen bezieht, und sich versehentlich so anhören, als würden sie sich auf die gesamte Klasse beziehen, in der sich die Person befindet (obwohl „Leute“ nicht mehr „sind“ spezifisch als „Personen“ in dieser Hinsicht – „Personen“ wird selten in der Sprache verwendet – wird es keine Haarauslöser-Assoziation geben, die so etwas wie „diese Personen“ hat). Erwägen Sie auch die Verwendung in einer Begrüßung: „Hey Menschen! „klingt für manche stumpf und fast aggressiv. Ich kann nicht erklären, warum, aber ich weiß, dass es bestimmte Menschen beleidigen kann und tut. Fast so, als wäre der Sprecher ein Lehrer, der nach der Aufmerksamkeit der Leute schreit. „Hey Leute!“ Vermeidet dies.
Antwort
Die OP gibt in ihrer Frage zuversichtlich an,
Warum wird „Leute“ häufig als geschlechtsneutraler Begriff für „Menschen“ verwendet, wenn „Menschen“ bereits geschlechtsspezifisch sind. neutral?
Der Begriff folk , ursprünglich ein alter englischer Begriff, der auf beiden Seiten des Atlantiks verwendet wird, wurde in jüngster Zeit nicht verwendet Anstieg der Popularität, weil es eine bessere Alternative zu den geschlechtsneutralen Menschen ist, aber weil es freundlicher und einladender klingt als „Menschen“.
Zwei Google Ngram unten zeigen die Trends für Leute im amerikanischen Englischkorpus von 1900 bis 2008
und im britisch-englischen Korpus von 1900 bis 2008
In den früheren Oxford Dictionaries Online, Lexico, wird nichts darüber erwähnt, dass Leute im Vergleich zu Personen ein freundlicherer geschlechtsneutraler Begriff sind.
Lexico
1.1 LeuteWird als freundliche Anrede für eine Gruppe von Personen verwendet.
- In der Zwischenzeit Leute, warum nicht entspannen und die Atmosphäre genießen?
- Ich denke, wir haben einen anderen Punkt auf unserer musikalischen Reise hierher gefunden, Leute.
- Markieren Sie diesen Tag in Ihrem Kalender, Leute, denn dies ist in der Tat eine seltene Gelegenheit.
Kommentare
- Aber warum wird es plötzlich so gesehen, als vor weniger als 10 Jahren Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens dafür kritisiert wurden? Meine Frage betrifft die Änderung seiner Konnotation, nicht seine historische Verwendung
- @Nicole Glaubst du, Präsident Trump würde dafür kritisiert, dass er heute “ Leute “ verwendet? div id = „245031f9c5“>
t. Glaubst du, wenn Königin Elizabeth es in ihrer Weihnachtsrede verwenden würde, würden Leute es bemerken oder sich darum kümmern? Ich denke, die Briten würden und es würde Seien Sie wochenlang in den Zeitungen. Der Begriff “ Leute “ ist sehr informell. Gut, wenn Sie ‚ re an gewöhnliche Person oder jemand, dessen Sprache immer entspannt und locker ist. Nicht so akzeptabel, wenn Sie eine Lebensweise darstellen, das Aushängeschild einer Nation, es sei denn, Sie haben den Ruf, jemand zu sein, der wie eine gewöhnliche Person spricht.