Agatha Christies berühmte Kriminalgeschichte Und dann gab es keine wurde sowohl als Buch als auch später als Theaterstück von Christie geschrieben Als sie jedoch ihre eigene Geschichte für die Bühne adaptierte, nahm sie eine wesentliche Änderung am Ende vor, nämlich …
Warnung: Es folgen wichtige Spoiler!
… im Buch Jeder einzelne der zehn Menschen auf der Insel wird getötet, sogar der wahre Mastermind dahinter, während das Stück ein glücklicheres Ende hat, in dem Vera Claythorne und Philip Lombard unschuldig sind und es schaffen, gemeinsam von der Insel zu fliehen / p>
Auf der Wikipedia-Seite für das Stück (zitiert nach Christies Autobiografie, die ich online nicht gefunden habe) heißt es:
Sie wusste, dass das Ende geändert werden musste, da alle Zeichen im Buch sterben und daher „Ich muss zwei davon machen Die Charaktere sind unschuldig, um am Ende wieder vereint zu werden und sicher aus der Tortur herauszukommen. „
Im Gegensatz dazu andere Bühnenversionen der Geschichte (einschließlich einer) ab 1944, nur ein Jahr nach Christies eigenem Stück), hat das düstere Ende des Buches erhalten.
Warum hat Christie das Ende ihres Stücks geändert? aus dem Roman „s? Hatte sie Angst, dass niemand eine Geschichte haben möchte, in der alle Hauptfiguren sterben – und wenn ja, warum galten solche Bedenken mehr für das Stück als für der ursprüngliche Roman?
Kommentare
- Es kann informativ sein, über George Bernard Shaw und das Ende von Pygmalion zu lesen (keine Adaption, sondern auch eine bekanntermaßen das Ende eines Stücks geändert). Ich bin kein Experte für Christie, und ich denke auch nicht, dass eine analoge Antwort unbedingt angemessen ist, aber sie könnte Aufschluss darüber geben, warum Autoren dies tun. en.m.wikipedia.org/wiki/Pygmalion_(play)
Antwort
Und dann gab es keine wurde ursprünglich 1939 bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs veröffentlicht. Der Autor passte sich an die Bühne im Jahr 1943 an, als der Krieg an seinem Höhepunkt war.
Laut Hilary Strong , CEO von „Agatha Christie Ltd“, die die Rechte an der Arbeit des Autors verwaltet, waren die damaligen Theaterproduzenten der Ansicht, dass in einem In einer so trostlosen Atmosphäre gab es keinen Appetit auf ein Stück mit einem so trostlosen Ende.
„Das Stück wurde kurz nach dem Krieg geschrieben und das Theater kam zurück zu ihr und sagte, wir können das Ende nicht bewältigen „, sagt Strong.“ Die Leute hatten gerade genug von Brutalität. „
Es ist interessant zu bemerken, dass sie das neue Ende anscheinend auf der Tatsache basiert hat, dass der Reim, der das Stück inspiriert, zwei alternative Versionen hat. Das Original verwendet das Ende:
„He ging und erhängte sich und dann gab es keine. „
Während die Bühnenversion auf der abschließenden Zeile basiert:
“ Er hat geheiratet und dann gab es keine. „
Dies wird von der Autorin in ihrer Autobiografie erwähnt. Hier gibt sie einen weiteren Grund für die Änderung des Endes an (Hervorhebung von mir).
Ich dachte mir, es wäre aufregend zu sehen, ob ich es schaffen könnte in ein Stück. Auf den ersten Blick schien das unmöglich, , weil niemand mehr übrig wäre, um die Geschichte zu erzählen, also müsste ich sie ändern bis zu einem gewissen Grad. Es schien mir, dass ich durch eine Modifikation der ursprünglichen Geschichte ein perfektes Spiel daraus machen könnte. Ich muss zwei der Charaktere unschuldig machen, um am Ende wieder vereint zu werden und sicher aus der Tortur herauszukommen.
Dies deutet darauf hin, dass sie besorgt war, dass die Das „echte“ Gefühl, Menschen auf einer Bühne zu beobachten, würde sich anders anfühlen als die allwissende Erzählung eines Romans aus der dritten Person, und das Publikum würde ein glaubwürdiges Szenario für die Erzählung der Erzählung fordern.
Kommentare
- " direkt nach dem Krieg geschrieben "? Es kam zwei Jahre vor Kriegsende heraus.
- @Randal ' Thor Ich nehme an, er meinte " kurz danach Der Krieg begann ". Aber wer weiß. Auf dieselbe Geschichte wird an anderer Stelle verwiesen, wenn Sie zusätzliche Beweise wünschen. Ich ' gehe gerade ihre Autobiografie durch, um zu sehen, ob ' die Originalquelle ist.