Was ' ist der Bedeutungsunterschied zwischen “ Beweis ” und “ Beweis ”?

Im einfachsten Sinne , Beweis ist schlüssig, Beweis jedoch nicht. Beweis ist eher ein Vorschlag.

In Ihrem Beispielsatz ist die Verwendung von Beweis soll klarstellen, dass es andere Möglichkeiten gibt, z. B. dass die Datierung falsch ist oder dass die Beweise nicht menschlichen Ursprungs sind.

Kommentare

• Ich ‚ werde gestehen – ich habe meine WABAC-Maschine verwendet, um dorthin zurückzukehren und die Beweise zu pflanzen.

Einige gute Antworten, aber um eine einfache Erklärung hinzuzufügen:

Beweise können verwendet werden, um eine Theorie oder Hypothese zu bilden. P. >

Zusätzliche Beweise können eine solche Theorie verfeinern.

Der Beweis zeigt, dass die Theorie eine Tatsache ist.

Beispiel: Das Hinzufügen eines Apfels zu einem Korb mit einem anderen Apfel führt zu einem Korb mit zwei Äpfeln in. Dies könnte ein Beweis dafür sein 1 + 1 ist zwar gleich 2, aber nur beweist , dass 2 + 2 gleich 4 sein kann. Wir könnten sagen, dass zwei weitere Äpfel hinzugefügt werden ( hoffentlich ergibt dies 4 Äpfel in unserem Korb) hat Beweise für unsere Theorie gezeigt oder dass die Theorie bewiesen wurde.

In Ihrem Beispiel sagt der Autor, dass die Beweise (z vielleicht mit Kohlenstoff datierte Keramik oder ähnliches) hat zu der Theorie geführt, dass Menschen in Saudi-Arabien mindestens die letzten 20.000 Jahre existierten. Aber genau wie bei jeder anderen Theorie kann die Schlussfolgerung, die auf dem Verständnis dieser Beweise beruht, falsch sein, und sogar das Verständnis oder die Datierung können falsch sein.

Kommentare

• “ hoffentlich ergeben sich 4 Äpfel in unserem Warenkorb “ – 🙂 🙂 🙂
• Die fortgesetzten Antworten auf diese Frage haben mich daran erinnert, dass verschiedene Disziplinen tatsächlich mit der Bedeutung von Beweis und Theorie spielen, normalerweise um den Diskurs zu erleichtern. Im Gesetz kann Beweis oft bedeuten, dass digitig & ornello beschreibt; Eine wissenschaftliche Theorie wird oft als Tatsache angesehen, obwohl sie immer noch nicht zu 100% unveränderlich ist, z. die Urknalltheorie, die als Vorhersage des Standardmodells erstellt wurde. Der SM basiert jedoch nur auf unseren unvollständigen Beobachtungen und sagt auch Dunkelheit, Materie, dunkle Energie und dunklen Fluss voraus, denen viele Wissenschaftler immer noch sehr skeptisch gegenüberstehen. Denken Sie daran, ‚ Äther ‚?
• “ … basiert nur auf unseren unvollständigen Beobachtungen und sagt auch Dunkelheit, Materie, Dunkelheit voraus Energie und dunkler Fluss, denen viele Wissenschaftler immer noch sehr skeptisch gegenüberstehen. Denken Sie daran, ‚ Äther ‚? “ – Ja. Da stimme ich Ihnen absolut zu.

Beweis bedeutet: –

Eine Sache oder Dinge, die hilfreich sind, um eine Schlussfolgerung oder ein Urteil zu bilden: Das zerbrochene Fenster war ein Beweis dafür, dass ein Einbruch stattgefunden hatte . Wissenschaftler wägen die Beweise für und gegen eine Hypothese ab. [American Heritage Dictionary über das Free Dictionary].

Beweis bedeutet: –

Die Beweise oder Argumente, die den Verstand dazu zwingen, eine Behauptung als wahr zu akzeptieren. [American Heritage Dictionary über das Free Dictionary]

In einigen Untersuchungsbereichen (Recht oder Naturwissenschaften) überwiegen die Beweise und es fehlen Beweise im Gegenteil, würde als Beweis für eine Aussage oder Behauptung angesehen werden. In anderen (Mathematik oder Logik) ist keine Menge an Beweisen ein Beweis. Nur ein Beweis : –

a. Die Validierung eines Satzes durch Anwendung spezifizierter Regeln als Induktion oder Deduktion auf Annahmen, Axiome und sequentiell abgeleitete Schlussfolgerungen.

b. Eine in einer solchen Validierung verwendete Anweisung oder ein Argument.

würde ausreichen.

Kommentare

• “ In einigen Untersuchungsbereichen (Recht oder Naturwissenschaften) würde ein Übergewicht an Beweisen und ein Mangel an gegenteiligen Beweisen als Beweis dafür angesehen eine Aussage oder Behauptung “ – Also, wenn ich in einem Auto mit offenem Fenster schlief und jemand einen Fußgänger auf der Straße erstach und das Messer in mein Auto warf und rannte weg, und es gab keine Beweise dafür, dass ich nicht der Mörder war, dann würde das als Beweis dafür angesehen werden, dass ich der Mörder war?! Aber das wäre dann ein schrecklich falsches Urteil!
• @brilliant – Ja, es wäre ein falsches Urteil. Man muss jedoch zwischen Beweisen im a) rechtlichen und b) wissenschaftlichen Sinne unterscheiden. Der Standard, nach dem ein wissenschaftlicher oder mathematischer Beweis allgemein als gültig anerkannt wird, ist viel höher als der, der häufig von einem Staatsanwalt, Verteidiger, Richter oder Jurymitglied vorgelegt (oder akzeptiert) wird. Wenn Sie zu Unrecht wegen Mordes verurteilt wurden, könnten viele verschiedene Faktoren dazu beigetragen haben, dass die gesammelten Beweise pervers mit Beweisen gleichgesetzt wurden, wenn sie unterschiedlich interpretiert wurden, oder dass die Entlastung der Beweise am Tatort übersehen worden wäre.

In probabilistischen Begriffen erhöht Evidence die Wahrscheinlichkeit, dass ein Satz gilt, relativ zu seinem Wert ohne solche Beweise , während Beweis die Wahrscheinlichkeit zur Gewissheit erhöht.

Wenn Y Beweis für X ist, dann

P(X|Y) > P(X) 

Wenn es sich um einen Beweis für X handelt,

P(X|Y) = 1 

( Genau genommen ist eine Wahrscheinlichkeit von 1 nicht ganz gleichbedeutend mit Gewissheit, aber diese Art der mathematischen Pedanterie ist für EL & U …)

Kommentare

• Wofür steht P in Ihren Formeln? Wahrscheinlichkeit oder Beweis? Ich denke, es ist ‚ Wahrscheinlichkeit. Wenn ja, kann es dann mehr als 1 sein?
• @brilliant Die Wahrscheinlichkeit ‚. Nein, es kann ‚ nicht mehr als 1 sein. Aber 1 ‚ bedeutet keine Gewissheit: die Wahrscheinlichkeit, dass ich ‚ m nicht genau 1m70cm groß ist 1, aber ‚ ist nicht sicher.
• Kann es dann weniger als 1 sein? Oder ‚ ist 1, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, und 0, wenn ‚ fehlt?
• @brilliant For Aus praktischen Gründen bedeutet 0, dass ‚ sicher ist, dass es nicht passiert, 1 bedeutet, dass ‚ sicher ist, dass es passiert, und ein Wert dazwischen bedeutet, dass es passieren könnte. Je näher es 1 kommt, desto wahrscheinlicher ist es; 0,5 bedeutet also, dass ‚ 50/50 ist. (Die Unterscheidung zwischen 1 und Gewissheit ist ein roter Hering: Ich hätte es ‚ nicht erwähnen sollen.)
• Weiter “ P (X | Y) “ sollte als “ die Wahrscheinlichkeit von X bei Y „.

Um einen Fall zu machen, benötigen Sie Beweise und ein Argument . Beweise ohne Argument sind nur ein Haufen nicht interpretierter Tatsachen. Argument ohne Beweise ist nur eine Behauptung.

Wenn Sie einen Fall haben, ist die nächste Frage, wie überzeugend dieser Fall ist. Ist das Argument gut? Sind die Beweise offen für andere Interpretationen? Ob es sich um einen Beweis handelt oder nicht, hängt vom gesuchten Beweisstandard ab.In Fällen von Zivilgerichten im Vereinigten Königreich gilt ein Fall als Beweis, wenn er „unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeiten“ wahr ist, dh wenn das Gericht davon überzeugt ist, dass die Behauptung eher wahr als nicht wahr ist. In Strafsachen gilt ein Fall nur dann als Beweis, wenn er „zweifelsfrei“ ist – die Beweise und Argumente sind so gut, dass keine vernünftige Person daran zweifeln würde. Und in der Mathematik ist selbst diese Beweisstufe nicht gut genug: Es muss gezeigt werden, dass etwas wahr ist, ohne dass ein Widerspruch möglich ist (ok, ich verwische die Unterscheidung zwischen „Beweisen“ und „Axiomen“ in diesem letzten).

Alles, worauf es ankommt, ist, dass „Beweis“ eine gleitende Skala ist, aber dass, wo immer Sie sich darauf befinden, Beweise allein nur ein Teil eines Beweises sind.

Grundsätzlich gilt: Beweis + bestes Argument = Beweis. „Beweise“ können entweder physische oder aussagekräftige Beweise sein.

Im Strafrecht sind die grundlegenden Beweise nur ein Teil des Falls. Wenn die Staatsanwaltschaft auf der Grundlage der verfügbaren Beweise (Kugeln, Blut, DNA, Fußabdrücke, Fingerabdrücke) ein besseres Argument vorbringen kann als die Verteidigung, um diese Dinge zu erklären, haben Sie „Beweise“, d. H. „Ohne vernünftigen Zweifel“. Wenn also die Staatsanwaltschaft einen besseren Fall als die Verteidigung machen kann, haben sie ihren Fall bewiesen. „Beweis“ muss einem Standard entsprechen, der je nach Art des Falls variiert (in einigen Fällen „zweifelsfrei“ oder in anderen Fällen „überwiegender Beweis“).

Beweise sind Tatsachen, die eine Theorie stützen. Es kann auch andere, inkompatible Theorien geben, die ebenfalls durch dieselben Beweise gestützt würden, sodass beide immer noch richtig oder falsch sein können.

Sobald es Beweise gibt, bedeutet dies, dass es genug von den richtigen gibt Beweise, dass alles die Theorie unterstützt, und es ist nicht möglich, dass es nicht wahr ist .

Vielleicht glauben Sie, dass die Erde die Form eines Zylinders hat. Sie fahren mit einem Schiff den ganzen Weg herum und landen am selben Ort! Beweis für die Theorie, dass die Erde ein Zylinder ist, denn wenn es ein Zylinder ist, dann wäre das möglich.

Aber es ist auch Beweis für die Theorie, dass es eine Kugel ist. Aber dann finden die Leute die Pole, sie bewegen sich in verschiedene Richtungen darum herum und schließlich gehen wir in den Weltraum – viele Beweise gegen den Zylinder, tatsächlich genug, um zu beweisen, dass es überhaupt kein Zylinder ist (dies ist nur ein Ich bin mir ziemlich sicher, dass es leicht war zu beweisen, dass die Erde nicht viel früher ein Zylinder ist :-)).

Schließlich sammeln wir so viele Daten mit Satelliten usw., dass wir genau wissen, wie die Form der Erde aussieht Erde ist, und es ist fast eine Kugel, aber leicht abgeflacht. Wir wissen so viel darüber, dass dies als bewiesen angesehen werden kann.

„Beweis“ ist der Beweis ohne Rüstung, ein starker Hinweis.

Kommentare

• Dieser Beitrag wird verbessert, indem erklärt wird, warum Sie diesen Begriff vorschlagen, z. B. indem Sie eine Wörterbuchdefinition bereitstellen oder Beispiele in freier Wildbahn. Ich empfehle Ihnen, die Site -Tour zu besuchen und die -Hilfecenter zu lesen, um weitere Anleitungen zu erhalten.