Was ' ist der Unterschied zwischen ' nur ' und ' fair '?

Weil es „eine große Überschneidung zwischen den beiden Wörtern gibt, sind sie in vielen Zusammenhängen“ austauschbar. Aber in einigen spezifischen idiomatischen Formen (dh – „Es ist ein fairer Cop“ , „We einen gerechten Krieg führen „) nur einer wird verwendet.

In dem Maße, in dem es einen semantischen Unterschied gibt, würde ich sagen, dass eine faire Lösung Beispielsweise sind die direkt beteiligten Parteien der Ansicht, dass ein zufriedenstellender Kompromiss erzielt wurde. Aber zumindest für mich ist eine gerechte Einigung eine, die externe Kriterien der Korrektheit erfüllt (Meinungen von Außenstehenden, formale moralische / rechtliche Kodizes usw.).

Kommentare

• Dies ist eine großartige Antwort. Andere sagen ähnliche Dinge, aber dies fasst den Kern des Unterschieds in ein paar einfachen und klaren Sätzen zusammen. Danke!
• @CesarGon: Es ist ‚ erwähnenswert, dass mehr Leute Fairness ist im Auge des Betrachters als dasselbe Klischee mit Gerechtigkeit verwendet haben. Ich weiß, dass ‚ teilweise deshalb, weil fair auch schön bedeuten kann, also ‚ ist ein besseres Wortspiel, aber ich denke, dass ‚ auch mehr Wahrheit enthält.

Als Teenager besuchte ich ein „Institut für grundlegende Jugendkonflikte“ , in dem   – unter anderem   – Ich habe eine Broschüre mit dem Titel „Fairness: Der unerwartete Feind der Gerechtigkeit“ gelesen. Das Ergebnis war, dass Gerechtigkeit von Gott kommt, aber Fairness ein menschliches Konstrukt ist. Ich dachte, das wäre ein Haufen Scheiße, und ich mache immer noch   – aber das Konzept hat einige Vorteile.

Eine nützliche Unterscheidung ist, dass Gerechtigkeit ist objektiv, während Fairness subjektiv ist. Das Urteil eines Richters kann nur sein, weil es auf einem Gesetz basiert, das für alle gleich ist, und dennoch nicht fair erscheint, weil es die Umstände nicht berücksichtigt .

Auch dies ist ein bisschen rutschig, da die Standards der Gerechtigkeit in und zwischen den Gesellschaften sehr unterschiedlich sind.   – z. B. würde das Abschneiden der Hand eines Diebes als Gerechtigkeit angesehen in Saudi-Arabien aber ein abscheuliches Verbrechen in den Vereinigten Staaten   – aber ich denke, es gilt im Allgemeinen.

Kommentare

• Das Prinzip ist in Ordnung, aber ich denke, Sie haben Fairness und Gerechtigkeit umgesetzt. Menschliche Gerichte können ein faires Verfahren vorsehen (z. B. beiden Seiten die gleiche Chance geben, die Jury zu überzeugen und das gleiche Gesetz auf alle anzuwenden), aber niemals absolute (göttliche / abstrakte) Gerechtigkeit gewährleisten; Niemand ist sich dessen bewusster als die Richter selbst.
• @TimLymington – Nicht so viel transponiert, wie ich mich ungeschickt ausdrückte – Sie und ich machen den gleichen Punkt, dass Gerechtigkeit absolut ist Aber was Menschen im besten Fall können, ist Fairness . Ich lehne das IBYC-Konzept, dass die beiden in Opposition sind, immer noch völlig ab.

Ich stimme Jims Kommentar zu, jedoch The American Heritage Dictionary , 4. Ausgabe, hatte diesen interessanten Hinweis unter dem Eintrag für fair :

Synonyme fair, gerecht, gerecht, unparteiisch, vorurteilsfrei, unvoreingenommen, objektiv, leidenschaftslos Diese Adjektive bedeuten frei von Bevorzugung, Eigennutz, oder Präferenz im Urteil. Fair ist das allgemeinste: ein fairer Schiedsrichter, ein fairer Deal. Just betont die Konformität mit dem, was rechtlich oder ethisch richtig ist oder richtig: „ ein gerechter und dauerhafter Frieden “ (Abraham Lincoln) …

„Just“ bezieht sich auf eine unter den gegebenen Umständen gerechtfertigte Handlung. „Fair“ bezieht sich auf eine Handlung, die Menschen so behandelt, wie sie es verdienen, behandelt zu werden. Oft sind es Handlungen, die gerecht sind nicht fair. In schwierigen Fällen kann eine Aktion b Dies ist gerechtfertigt, weil es keine überlegenen Optionen gibt, auch wenn die Ergebnisse zumindest einigen Menschen gegenüber unfair sind.

Wenn ein Verrückter, der eine einzelne Geisel hält, eine Schule voller Kinder in die Luft sprengt und schießt er durch die Geisel mag gerecht sein, aber es ist nicht fair gegenüber der Geisel.

Darüber hinaus sind Ergebnisse, die nicht die Ergebnisse menschlichen Handelns sind, weder gerecht noch ungerecht. Zum Beispiel ist ein Hurrikan weder gerecht noch ungerecht. Ein Hurrikan kann jedoch sehr unfair sein. Eine faule Person gewinnt die Lotterie, eine andere verdientere Person nicht. Daran ist nichts Ungerechtes, aber es ist nicht fair.

Ich stimme der Unterscheidung des Autors zu Holly Lisle in diesem Aufsatz , wo sie (um es zusammenzufassen) feststellt:

Gerechtigkeit ist der Ansicht, dass alle Menschen in den Augen des Gesetzes gleich sind.

Fairness besagt nicht, dass alle Menschen unter den Augen des Gesetzes gleich sind. . . aber dass alle Männer gleich sind.

Und alle Männer sind es nicht.

Gerechtigkeit ist der Wunsch des ehrlichen Individuums, der mit Integrität und Integrität handelt akzeptiert die Konsequenzen als seine verdiente Schuld.

Fairness ist der Wunsch der undenkbaren Herde, die beneidet, was sie nicht verdient hat, und ein Stück davon verlangt, nur weil es atmet.

Lesen Sie das gesamte Stück, um den vollen Eindruck von der Unterscheidung zwischen Gerechtigkeit und Fairness zu erhalten, die Lisle macht.

Ich sollte darauf hinweisen, dass das Versprechen der Treue der Die USA wünschen „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“, nicht „Freiheit und Fairness für alle“.

Kommentare

• Ich glaube, dass das oben Gesagte ein verzerrter Begriff von Fairness ist. Eine faire Münze ist eine Münze ohne intrinsische Vorurteile. Was ‚ die undenkbare Herde ‚ kann wahrnehmen / wünschen / behaupten, dass Fairness weit von wahrer Fairness entfernt sein kann. Aber ich frage mich, wer unterscheiden darf zwischen ‚ der ehrlichen Person ‚ und ‚ der gedankenlosen Herde ‚. Einige mögen sich fragen, ob es fair ist, dass einige geboren werden, ohne dass es offensichtlich notwendig ist, etwas zu verdienen. Ich ‚ füge nur hinzu, dass ich ‚ nicht mit der Terminologie von Lisle ‚ einverstanden bin, nicht ihre Gefühle. Siehe die Antwort von Wiley C ‚ in diesem Thread.

„fair“ ist nur ein normales Urteil, das beide Seiten unter Berücksichtigung aller Profis und Nachteile

„nur“ erfolgt ohne Verzerrung

„fair“ ist gleich beiden

„nur“ (adj) bedeutet, ein korrektes Urteil abzugeben

Beispiel: Der König war „fair“ sowohl an den Minister als auch an das Thema. Jahangir war ein „nur“ Lineal

Ein fairer Vater sorgt dafür, dass jedes seiner Kinder die gleiche Anzahl Eiskugeln bekommt. Ein gerechter Vater sorgt dafür, dass jedes seiner Kinder das Eis bekommt, das er braucht. Ein fairer Schiedsrichter stellt sicher, dass alle Spieler, die Fouls begehen (die der Schiedsrichter sieht), für ähnliche Verstöße gleichermaßen bestraft werden. Ein gerechter Schiedsrichter begrenzt seine Strafstöße angemessen, um den Fortschritt des Spiels nicht zu verlangsamen. Ein fairer Mann verteilt sich gleichmäßig auf alle und berücksichtigt keine Einzelfälle oder Bedürfnisse. Ein gerechter Mann betrachtet sorgfältig das ultimative Wohl aller, die von seiner Entscheidung betroffen sind.