Was ist der Unterschied? Ist der Gewinn an Keramik größer oder nicht?
PS: Ich weiß es nicht Was soll ich sagen, aber ich frage nur nach dem Unterschied zwischen den Tonabnehmern im Allgemeinen.
Kommentare
- Für mich mag ich Alnico, weil sie nicht ' klingt nicht kratzig und sie haben einen schönen warmen Klang. Schön und ausgeglichen. Nicht irritierend für das Ohr wie Keramik-Tonabnehmer. Das bin nur ich.
- Obwohl ich kein Technophobiker bin, bin ich beide Elektriker & Musiker. Für meine Ohren verleihen bestimmte Alnico-Magnete dem Klang eines Humbuckers ein angenehmes Timbre. Abgesehen von der Brummunterdrückung versucht jeder Tonabnehmerhersteller, dieses Timbre zu optimieren. Eine andere Sichtweise ist das Singen. Während es buchstäblich Millionen gibt, die gut singen können, haben die Herausragenden fast immer eine unverwechselbare Stimme. Obwohl ein Alnico-Humbucker einen engen Widerstandsbereich hat, kann er optimiert werden, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Alnico verleiht einzelnen Spulen auch ein schönes Timbre, wenn Sie das Brummen von 60 Zyklen steuern können.
Antwort
Dies mag nicht viel helfen, aber hier ist die Meinung einer Person + Fakten zu Magnetkernen: Sonicwrench-Forum
F: Was ist der Unterschied zwischen Alnico- und Keramikmagneten?
A: Alnico-Magnete bestehen aus einer Legierung aus Aluminium, Nickel und Kobalt. Keramikmagnete bestehen aus Ferriten ( (häufig Eisenoxide). Magnetisch gesehen erzeugen Keramikmagnete ein stärkeres Feld als Alnico. Das Ergebnis ist ein etwas heißer klingender Tonabnehmer mit mehr Höhenreaktion. Viele Leute sagen automatisch, dass Alnico Keramik in Tonabnehmern überlegen ist. Alnico neigt dazu, ein zu erzeugen Sehr musikalischer Tonabnehmer in den meisten Setups. Es gibt jedoch fantastisch klingende Keramik-Tonabnehmer (wie die G & L „MFD“ -Pickups) sowie unsere eigenen Humbucker und P90 s. Der Grund Keramik hat einen schlechten Ruf ist wahrscheinlich auf seine Verwendung auf Instrumenten von geringer Qualität, in Tonabnehmern von geringer Qualität zurückzuführen. Keramikmagnete sind häufig in Tonabnehmern mit hoher Leistung nützlich, um das durch Überwindung verlorene High-End beizubehalten und knusprig klingende Tonabnehmer für Hard Rock, Heavy Blues und Metal-Stile zu erstellen.
Wie bei vielen Komponenten in Musikinstrumenten hängt das“ Bessere „davon ab, was Sie für die Tonausgabe wünschen.
Antwort
Keramikmagnete erzeugen zwar ein stärkeres Feld, aber das allein ändert den Klang nicht wirklich, sondern erhöht nur den Gesamtleistung (die natürlich den Klang ändert , wenn Sie dadurch einen Verstärker weiter in Verzerrung treiben).
Relevanter ist, dass Alnico magnetisch „weicher“ ist. (Es hat eine höhere reversible -Permeabilität ) als Keramik, dh es ändert sein Feld stärker, wenn es von der Bewegung der Saite beeinflusst wird Der Effekt ist nicht sehr stark, beeinflusst aber insbesondere die Elektrodynamik des Tonabnehmers: Die Induktivität wird größer, wodurch die Resonanzfrequenz verringert wird. Alnico ist auch ein elektrischer Leiter; Dadurch wird ein Teil der Resonanz „abfließen“.
Alle diese Effekte zusammen bewirken, dass Alnico-Tonabnehmer etwas wärmer und sanfter klingen als Tonabnehmer mit Keramikmagneten. Andere Faktoren wie die Wicklungszahl sind jedoch ebenfalls wichtig – es ist nicht wirklich möglich zu sagen, dass es sich um einen Alnico-Sound handelt.
Antwort
Dies habe ich in einer Studie des Oak Ridge National Laboratory des US-Energieministeriums gefunden:
-
Ferrite enthalten gemischte Domänen, einige im Gegensatz zu den Magnetisierung, daher ein schwächerer Magnet
-
Alnico hat eine hohe Remanenz, aber eine geringe Koerzitivkraft. Die geringe Koerzitivkraft bedeutet, dass die Magnetisierung des Materials leicht die Richtung umkehren kann, ohne viel Energie abzuleiten (Hystereseverluste).
Dies macht Alnico zu einem besseren Magnetkern als Keramik (Ferrite) ).
Kommentare
- Dies sind definitiv einige relevante Eigenschaften, aber bitte 1. wenn Sie eine konkrete Studie bei haben Hand (was großartig ist!) zitiert es tatsächlich richtig als Referenz und 2. Geben Sie für eine Behauptung wie „Alnico ist besser“ an, welche bestimmte Eigenschaft Sie meinen und warum Sie sie für ist besser.
Antwort
Ich habe vier E-Gitarren. Zwei haben Keramik Tonabnehmer (G & L F100, 1982) und ein in New Hampshire gebauter Ibanez-Klon. Ich habe ein PRS SE (Koreanisch) 22-Bund-Modell und einen 2002 Squire Standard Telecaster mit Alnico-Tonabnehmern Nur der Knappe hat eine feste Brücke. Ich liebe Alnico wegen des Klangs. Ich kann es nur als süßer beschreiben.Die oben erwähnte G & L ist eine fantastische Gitarre in Bezug auf die Verarbeitungsqualität und ich verstehe, wie gut sie für starke Verzerrungen ist, aber gleichzeitig funktioniert alnico auch für mich. Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, ich bin ein Verzerrungs- und Sustain-Freak, aber kein moderner Metal-Mensch. Es ist sehr schwierig, die beiden Magnete (oder einzelne Ersatz-Tonabnehmer im Allgemeinen) zu vergleichen, wenn Sie nicht bereit sind, viel Zeit und Geld damit zu verbringen, sie in derselben Gitarre auszuprobieren. Was wirklich seltsam ist, ist, dass ich den Unterschied nur erkennen kann, wenn ich derjenige bin, der Gitarre spielt, für das, was es wert ist.